lumor_

Det var bäst innan ni började ändra en massa.

Jag ringde och frågade om när kösystemet på Svenska Spel skulle börja fungera. De förklarade att de gjort färdigt mjukvaran men att varje ändring av klienten måste gås igenom av Lotteriinspektionen. Han hade inget svar på när det skulle bli färdigt där. Supportkillen pratade för övrig gotländska och verkade ganska irriterad över att kösystemet inte var i sin ordning (han var väl less på att folk frågade om den saken kanske).

Layouten ser förskräcklig ut. Jag tycker att det är väldigt svårt att få överblick och besvärligt att läsa inlägg. Erkänner villigt att jag inte ens orkat läsa en bråkdel av denna tråd innan jag skrev mitt inlägg. Har i stort sett slutat besöka forumet eftersom det ser så otympligt ut. När jag någon gång besöker forumet är det för att kolla om någon rättat till layouten.

Vad är det som är roligt med den? Den var ju ganska ytlig minst sagt, men kul?

http://download.openoffice.org/2.0.4/index.html

Jag är kvar på i stort sett samma nivå som jag började på för två år sedan. Spelar FL och går aldrig högre än $2/$4, oftast spelar jag på lägre nivåer än så. Tycker att det känns för mycket som att spelet kan påverka min ekonomi i negativ riktning om jag skulle få en dålig period på 2/4 eller högre och har inga ambitioner att bygga upp en idiotsäker rulle. Brukar köpa saker för vinstpengarna i stället och tycker om att min pokernivå ligger kvar på hobbynivå. En nivå där jag verkligen kan handskas med motståndet. Nej, jag är nog inte gamblertypen

Du får gärna beskriva lite tydligare hur du menar (kanske fånga ett parti med något video capture program). Jag tycker att det verkar lurt. Om inte får jag gratta till en utmärkt inkomstkälla

Hm, väldigt vad det var kul att ge "konstruktiv kritik". Föreslår att du gregcadilac tar paus från socialt samspel tills du lärt dig spelreglerna. Handen var inte så bra spelad och jag har förståelse för att man efter en tids dåliga resultat kan spela lite konstigt för att man känner att man måste få maximalt betalt när man äntligen träffar en triss. Jag uppfattar det inte som att TS klagar på otur i just den här handen utan ger det som förklaring till att hans spel inte är på topp. Det är extremt få spelare som inte påverkas av bad streaks och väldigt ont om folk som blir hjälpta av ett "roflmao".

Om man kan vara bra på att klara sig genom lögndetektortest borde fuskande pokerspelare vara bland de som har bäst förutsättningar. För övrigt trodde jag att det var allom bekant att Jesus hette Harringtånn i mellannamn.

Det skulle vara löjligt vekt att lägga sig på den floppen. Att någon råkar ha stegen är ju förstås osis men det är minst lika vanligt att det är lägre set, tvåpar eller kanske bara ett överpar som vill trycka bort eventuella drag. Jag är i och för sig limitspelare men jag skulle inte tveka att stoppa in hela stacken så snart jag kunde på den floppen (såvida jag inte spelar om riktigt betydande summor som en t ex hel månadslön, men det gör jag ju aldrig).

Inte så oväntat fast jag trodde det skulle bli med större marginal:

Spelregler: På forum får man skapa nya trådar. När man startar en ny tråd på ett forum ska det alltid besvaras med "Du ska söka innan du postar!" av minst tre motståndare, annars finns det risk att tråden kan komma att handla om det som trådskaparen hade för avsikt.

Inte missat något. Bonusen består i de lösa spelarna. Det har dock blivit tightare på sista tiden.

Min favorit är den som förlorat mest pengar till mig och råkar vara svensk (varför nu nationaliteten skulle spela någon roll i de här sammanhangen).

Nämn en anledning till att den här tråden skulle vara intressant för någon.

Ja. Blått är ju roligast. Jag har en väldig massa tvåfärgslekar. Nästan alla har blått i kombination med en annan. Viktigt för att få snurr på korten (dra många kort) tycker jag, men framför allt för att det blir roligt trixigt att spela med blått inslag.

Den andra tråden borde definitivt låsas! Denna borde dessutom flyttas eftersom den kommit att handla om helt andra saker. Är det förresten en allmänt vedertagen term med pingare (varelser som gör 1 skada när man tappar dem). Lycka till i Malmö, hoppas att du floppar triss i BoP... För övrigt tycker jag att Daniel Negreanu har all rätt att bli purken när de ändrade förutsättningarna efter att alla köpt in sig.

Som sagt är det kanske för litet antal händer för att kallas streak. Det var i alla fall en riktigt usel helg. Flytta upp i nivå? Ja, kanske det. Jag har spelat $1/$2 under nästan hela tiden sedan jag började spela poker. (Där behöver man inte vara något geni för att kunna hålla 4BB/100.) När jag någon gång flyttat upp ett snäpp har jag alltid känt mig lite obekväm med de högre insatserna och föredragit att gå tillbaka till min vanliga nivå igen. När min bankrulle växer sig tillräckligt stor för att jag ska känna mig säker på en högre nivå brukar jag alltid vara sugen på att köpa någon pryl i stället för att gå upp i nivå. Usel money management kanske men jag har ändå inte planerat att ha pokern som någon fet inkomst utan föredrar att hålla det på hobbynivå. 2/4 borde jag väl i alla fall ta mig upp till någon gång... En sak som jag förändrat i mitt spel på sistonde är att jag försökt spela fler bord än vanligt. Om det påverkat mitt spel i någon riktning skulle jag tro att det är åt det tightare hållet, åtminstonde preflop. När jag då råkade ha fyra bord som alla gav förlust gick det ju betydligt snabbare att förlora pengar än om jag hade haft lika dålig utdelning på mina vanliga två bord. Kändes väl extra jobbigt för att det gick så fort neråt per tidsenhet även om jag kanske haft lika dåliga perioder tidigare i BB/100 mätt. Det känns i alla fall bättre idag (inte spelat) och jag ska skaffa ytterligare någon dags distans till det så att jag återvänder sugen och med gott självförtroende. Nåja, trevligt att några svarade på min gnälltråd.

Så här dåligt trodde jag knappt att det var möjligt att det kunde gå ens för en dålig spelare. Det är inte något särskilt långt bad streak men jag blir förbluffad när jag kollar i PT att jag vid de senaste 14 borden jag suttit vid endast gått vinnande från ETT (och det var löjliga +$1.40). Jag har haft lägre VP$IP än vanligt vilket antagligen indikerar att jag fått sämre starthänder snarare än att jag spelat tightare än vanligt. Idag var min sämsta dag någonsin resultatmässigt när det gäller FL (medräknat de första trevande försöken när jag var total nybörjare). Jag känner mig förstås inte särskilt väl till mods men är inte arg eller så. Mest är jag förbluffad över att det kunde gå så illa trots att jag inte gjort många fler misstag än vanligt. Min normala winrate är lite knappt 4BB/100 (på ca 35k händer). Grym varians ibland... (Detta var antagligen inte något särskilt intressant inlägg och jag vet inte riktigt om jag förväntar mig några vettiga svar. Behövde skriva av mig lite bara. Jag tar inte illa upp om någon som vanligt skriver att de är trötta på trådar där folk beskriver hur otur de haft eller liknande.)

Finns nog inget sådant för SvS dock är jag rädd.

Till vem är frågan ställd och varför? Alltid trist att bli utdragen. Lägg honom till din buddylist.

Självklart är en stor del av humorn igenkänningskomik. Om man inte känner igen sig det minsta är det nog svårt att finna något kul i filmerna såvida man inte är en sadist. Fast det sista man skulle vilja göra efter en riktigt usel session är ju att lägga ut en inspelning av det på nätet.

http://www.techsmith.com/camtasia.asp

Mitt problem som jag hade med att Handgrabber inte funkade efter ominstallation av windows har löst sig. Det tog en väldig tid innan han som skrivit programmet (Scott Webber) svarade på mina fyra mail. Då bad han om ursäkt för att det dröjt oc jag fich genast ett nytt Reg nr. Jag har varit i kontakt med honom tidigare och då har han alltid svarat snabbt och varit hjälpsam och intresserad. Det var nog bara ett undantag denna gång.

Du har förstås rätt. Det där med utpressningshot, är det verkligen vanligare att kända pokerspelare råkar ut för det än andra kända och/eller rika personer? Jag tror att risken för sådant är ganska marginell och är inte precis det första jag skulle börja oroa mig för om jag blev känd. Men det är klart att risken finns. Att få sitt liv uthängt kan ju förstås vara olustigt även om jag tror att de som vill bli kända inte har så mycket emot det eller är beredda att ta risken. Det finns gott om folk som tycker att det är betydligt viktigare att bli känd än att bli bra på något (t ex poker). Punkt nummer tre är ju också riktig. Många blir lite extra nöjda över att slå ut någon som är känd. Frågan är om det i längden verkligen är en nackdel om de gör det genom att bli överaggro. Det borde ju ge större chanser att dubbla upp men samtidigt större varians. Ser du inga fördelar? Synd att hela resonemanget är långt ifrån aktuellt för min del. Det vore ju ett ganska angenämt problem att brottas med om man var riktigt vass på poker.