lumor_

Vann en Free Roll med 1700 deltagare på Party igår (första gången jag kommit på första plats. Hade sjukt mycket tur och kände mig som en knasig korsning av Möller och Hansen :] ) samt lite cach game FL 1/2 så veckan slutade på ca: +$230

-$40 (Ca: 1500 händer FL 1/2)

Om det inte är fyra kort på brädet med samma färg, eller endast ett högt kort som krävs för stege är det antagligen bra att höja/syna ner med mellanset. Finns väl en del händer som du slår som skulle spelas sådär fast jag vet, när en möjlig färg dyker upp på turn och man blir reraisad känns det ofta mycket besvärligt. Tycker lite synd om Tigereye3.

Listan behöver ju inte kunna läsas på forumet. Om man kan göra ett sådant där skript som tar bort alla gånger en viss sajt nämns är de enda som behöver ha reda på om en viss sajt finns på listan är sajten själv, så att de kan bättra sig.

Verkar vara lite olika stämning som olika spelare eftersträvar. Somliga vill ha casinostämning eller någon form av pokerstämning (som lämpligen fås av ett lite wpt-tittande eller casinorelaterad musik) medan andra försöker uppnå ett mentalt tillstånd som de vet påverkar deras spel positivt. Det viktigaste kanske är att man är på bra humör. Dock inte allt för uppåt eftersom man då kanske blir lite väl optimistisk. Glad, koncenterad och lugn verkar vara det bästa för min del. För att uppnå detta är det viktigt att mina barn sover (för koncentrationsbiten). Jag brukar komma in i rätt mentalt "tempo" av att lyssna på t ex Jean Michael Jarre eller Enya. Det är väldigt sällan jag lyssnar på de artisterna i om jag inte spelar men vid pokerbordet är de perfekta för min del. Det gör inte så mycket att jag är lite trött tror jag. (Det är jag nästan jämt så jag vet faktiskt inte hur stor skillnad det skulle vara om jag vore helt utvilad. Småbarn, heltidsjobb och pokerkvällar innebär automatisk sömnbrist.) Om jag däremot är mycket trött går jag ner en eller två nivåer om jag verkligen känner för att spela ändå. När det gäller tålamodet tycker jag mig ha väldigt bra sådant i de allra flesta situationer. För mig hjälper det att ha igång två bord med lite lägre nivå jämte mitt huvudbord för att hålla tristessen (och därmed det bristande tålamodet) borta. Är det någon annan som kör med den sortens multitejbling?

Intressant fundering. Det mest klassiska exemplet på semibluff borde väl vara att höja på turn när man sitter på färgdrag (tänker på FL holdem eftersom det är det som jag själv mest lirar). Varför får man inte använda holdem för att förklara nästa koncept? De flesta koncept går väl att använda i alla pokerformer? Är det liksom en tankenöt som du hittat på eller har jag missuppfattat vad du menar? För övrigt låter det likt sådana problem som någon som försöker programmera en pokerbot kan tänkas brottas med.

Alla här på forumet är väl seriösa spelare som söker maximera sin vinst med alla till buds stående medel? Helt seriöst borde du placera dig i badkaret. Där kan du äta, dusha och uträtta dina behov. Ställ in kylskåpet i Badrummet så att du når det från badkaret. Varken sondmat eller dropp är bra för ditt mentala välbefinnande i längden. (Det gäller att bibehålla ett psyke i gott trim när man spelar poker. Glöm inte det!) Själv tycker jag att fil och musli är riktigt gott. Jag har efter grundliga studier fått fram att det välbefinnande som fil- & musliportionerna ger mig jämfört med sondmat resulterar i +EV trots att man räknar in den lilla distraktion det innebär att hälla upp käket i tratten ovanför badkaret. Tänk på att blanda rikligt med katrinplommonpuré, alternativt lactulos, i filen så att avföringen inte fastnar i badkarsbrunnen så mycket.

Backade kanske cirka $50 i början när jag satte in $10 i taget på Ladbrokes och Cryptologic. Sedan, när jag "hittade hem" till Party och Pacific, läst på lite mer samt gick över till FL, började det gå bra. Läste mest på nätet men har även köpt en bok för 250 SEK. Handgrabber (program för att logga hand histories från Pacific) kostade väl $10 om jag minns rätt.

Ser inte heller problemet men om du vill bli mindre robotartad i din spelstil kan du väl testa att bara spela på två bord i taget en period. Då hinner man med lite reads och kan fatta fler situationberoende beslut. Antagligen kommer volputinpot och BB/100 öka. Frågan är vad som händer med BB/h. Kan kanska vara värt att spela så även om den sjunker något om du tycker att det är ett mer givande (roligare) spel. För min del står AA för ca:1/3 av vinsterna. Då ska sägas att jag ofta söker efter bord med hög preflop % och lirar mycket på toklösa Pacific. (Brukar ha ett eller två Party-bord igång samtidigt som Pacificbordet. Andelen som AA står för är betydligt högre på Party än den är på Pacific.) Jag tror att du skulle vinna på att ge SC i sen position en chans de gånger du får många limpare innan dig. Att förlora mot högre färg är inte så vanligt i det långa loppet. Vad ligger din BB/100 och BB/h på nu?

Fyller kanske en bra funktion som inslussning för nya spelare till pokern. Det är väl det som Pokersajterna hoppas på i alla fall och de lär ju inte ge bort pengar om det inte visat sig fungera. Bra för alla pokerspelare m a o, även de som själva inte spelar freerolls...

Fattar inte riktigt hur du menar. Hur skulle du göra om det dyker upp ett ess på floppen? Hur vet man att ingen träffar? Du förordar bluff varje gång någon raisar från CO!? CO är en tight spelare enligt thorn. En tight spelare foldar det mesta som är sämre än AXs.

Släng hande preflop. AXs kan man kanske limpa med i sen position om många är med i potten (och slänga om man inte får riktigt bra träff eller färgdrag). Att reraisa med en så svag hand verkar inte heller bra tycker jag eftersom den så ofta är dominerad. I den aktuella handen får du ju riktigt bra träff. Att det blir rundcheck på floppen tycker jag inte alls måste tyda på slowplayad triss. Antagligen oftare är det KK eller QQ som tvingas ta det lugnt p g a esset. Att bli reraisad på turn är inte så kul. Själv skulle jag gissat att CO satt med KK i det läget. Jag skulle inte kunna låta bli att syna ner. Ibland får man betala av mot trissar med sina tvåpar. Frågan är om detta är ett av de tillfällen där det är rätt. Märkligt att CO inte reraisar på turn och river om han har triss. Tighta till ditt preflopspel.

On Topic: Säg upp dig när du hittat något annat jobb som du tror att du trivs bättre med och som du kan ha på 50-75% eller så. Jag tror att (förutom att det självfallet ger trygghet) att det i längden är bra att ha ett jobb eller studier som ger lite struktur åt tillvaron. Visst är det härligt med semester men personligen funkar jag dåligt efter att ha varit arbetslös i mer än 3 månader. Börjar vrida på dygnet, får ingenting gjort, ett litet ärende till posten börjar kännas som en besvärlig strapats. Kanske bara är jag dock... Off Topic: säkerställde att det handlade om ironi, men ack så fel man kan ha. Ska man vara tvungen att fylla en post med blinkande smilies ala Lunarstorm för att det ska framgå... Att ingen utom psykologen ens verkade reflektera över möjligheten att det var ironi, tyder väl på hur cyniska postare vi har här... <-- OBS. Missa ej denna! Haha... Jag flinade gott åt Jag får nog avvakta ytterligare 100 inlägg innan jag gör ett nytt försök med ett ironiskt inlägg, så jag inte orsakar en folkstorm... Trevligt att få veta att det var ironi. Tyvärr finns det åtskilliga människor som skulle kunna skriva så där på fullaste allvar. Tänk på dessa tänkvärda ord nästa gång du försöker dig på ironi: http://www.hut.nu/vet/diss.asp?id=15 Förresten är curling den trevligaste sporten att följa på TV.

Ju mer civilicerat ett samhälle blir desto större roll spelar moralen. Din bild av samhället som en djungel låter mer likt vad vi hade innan länder hade enhetliga lagar (lagar som har sin grund i moraliska värden om hur vi ska behandla varandra). Visst är moral en kvarleva från forntiden (den fanns även då) men den har som tur är utvecklats en hel del sedan dess. Den som tror sig sakna moral är tämligen naiv (eller frontallobsdement). Troligare är att hans moral skiljer sig markant från den förhärskande moral som finns i det sammhälle där han lever. Det brukar inte vara så kul i längden även om man på kort sikt kanske tycker sig vinna på det. Sablar som jag kan predika... Jag har rätt och du har fel

Fiskigt av dig tycker jag. Bra att höja preflop förstås. Släng handen efter att ha blivit reraisad på floppen. Låt dom bluffa bort dig i den här typen av händer och höj/syna när du får en riktig hand eller starkt drag på floppen i stället.

Om man är säker på att vinna mot en av de två motståndarhänderna är chansen att vinna nästan exakt 50%. Som sagts tidigare förändras förhållandena om man blandar in fler händer som man säkert slår. Chansen att vinna och risken att förlora kommer att fortsätta vara lika stora men chansen för split ökar tror jag. Om man delar ut hela kortleken har man 25 händer emot sig. Om man är säker på att man slår 24 av dem talar mycket för att du själv och den 25:e motsåndaren sitter med varsina pocket rockets vilket ger splittad pot i alla fall där brädan inte visar fyra eller fem kort av samma färg. (hur man nu får tag i några kort till brädan när alla redan är utdelade ...) När man närmar sig desssa extrema situationer känns det dock extra absurdt att tala om att man säkert vinner mot några händer men det gör väl inget...

Det kan väl vara bra att köra kortare sessioner i tid räknat helt enkelt. Man kan ju inte spela sitt bästa spel hur länge som helst. Jag brukar också bli lite lösare när jag har vunnit ett par stora potter. Kanske man ska börja skärpa sina starthandskrav till endast höga PP varvet efter en stor vinst. (Självfallet är det inte optimalt ur spelteoretisk synvinkel men när övermodet blandar sig i kanske det kan vara en god idé att sätta upp riktigt strikta regler som stöd för diciplinen.)

Jag har spelat mer än 30 000 händer och inte missklickat någon enda gång. Däremot har Pacifics short cut keys spelat mig ett spratt än och annan gång men bara genom att jag raisat eller reraisat när jag egentligen ämnat folda. (Suttit och skrivit i chatten eftersom jag sett att handen var kass och råkat trycka på R. R är väl vanligare än F i engelskan antar jag plus att man sällan sitter och chattar när man har bra kort och ämnar delta i handen vilket gör höjningar vanligare än foldningar i de här sammanhangen.) Vad detta innebär för hur du ska bemöta mitt spel när vi ses på Pacific får du räkna lite på till dess Rolig tråd som sagt. Läste du förresten tråden med killen som hamnade HU i slutet av en multi table tournament vars fi blev disconnectad?

Nu är det spännande. En rösts övervikt för 2-färgade just nu. Det är så dramatiskt så det verkar nästan lite väl välregiserat (läs riggat). Hoppas att 2-färgs holds up... EDIT: Nej vad är detta!? Någon röstade på 4-färgs medan jag skrev. Nu är det exakt 50/50!

Intressant och inte minst trevlig situation du hamnade i där Varför väntade du 20 sekunder innan du började sno markerna? Om jag befunnit mig i hans sits och hade lyckats komma tillbaka till bordet och upptäckt att du hade valt att INTE knycka chipsen hade jag blivit uppriktigt förvånad. Jag hade antagligen gjort likadant i din sits. Om jag skulle råka träffa på fi vid ett senare tillfälle skulle jag faktiskt överväga att erbjuda honom kanske 100€ som tröst. Säger inte att jag säkert skulle göra det men om han verkade ha sjysst inställning till det inträffade skulle chansen öka.

Kanhända har du rätt. Jag brukar inte spela SH som sagt så för mig känns damen inte mycket värd med en sådan larvig kicker. Man får väl dessutom tänka sig att det finns en viss chans att alla lägger sig trots pottens storlek. Bluffar är väl ofta ett viktigare vapen i SH än fullbord. Det var i alla fall en underhållande hand history, såväl ur spelmässig synvinkel som bluffsynsmässig.

Det är väl ungefär 3,5% chans att få färg om man har suited hålkort? Färgdrag (vilket man får ungefär en gång på 10 med suited hålkort) är det enda realistiska man kan hoppas på preflop med den handen vilket gör den i stort sett likvärdig med 72s i mina ögon. Det behövs väl lite mer än 1,5 synare när man har 12 kanske rena outs för att ge vettig pot equity? Innan vi visste hur resultatet blev tyckte jag att det såg desperat ut från och med turn och framåt. Av de som synat på floppen skulle i alla fall jag anta att någon har minst ett par och är beredd att syna till showdown. Undrar hur irri Kripe, preflop höjaren, blev när han såg vad du hade... Nåja, det visade ju sig vara valuebets hela vägen så jag hade spelat helt fel

Om spelet är löst tror jag inte att lös-aggro är rätt stil riktigt. Hellre tight-aggro helt klart. Jag skulle m a o inte gå med preflop. Semibluff är inte något särskilt effektivt vapen på lösa bord tycker jag. Om du har färre motståndare än att beten blir +EV när många synar är det nog bättre att checka på turn. (Höjningen på floppen är om vi ponerar att du oftast vinner om du får in färgen eller stegen, vilket jag tror att du gör, riktig ur EV-synpunkt. Reraisen däremot är jag tveksam till eftersom en del av spelarna tvingas syna två bets och kan ju vara lite för mycket.) Kul att du vann potten. Kollade själv på en gammal handhistory idag där någon synade mina QQ med 95s (utan träff) efter att en annan spelare redan synat min bet på rivern. Alltid trevligt att spela mot synbluffare.

Skrev först fel och såg det. Deletade men såg inte att rättandet gjorde saken än värre Nåja, jag gissar förstås på att han förlorade mot 99. Tror att han hade reraisat preflop om han hade haft JJ. Nå, vad hände?

Själv hade jag lagt mig på floppen men jag spelar enbart fullbord så jag vet inte riktigt hur stor skillnaden är vid SH. Om jag skulle gissa vad din motståndare sitter med tippar jag på att du vann mot 99 eller lägre PP.