lumor_

Fortfarande inte fått något svar från tittarombudsmannen Jag såg bara slutet av kvällens program. Det verkade ju bättre än det första, det lilla jag såg, men det säger ju inte så mycket. Vad tycks kfluffie?

Förbannad på dem har jag väl inte påstått att jag är? (Jag skulle förstås vara gladare om alla chipdumpade till mig fast det skulle inte vara så spännande.) På ett casino skulle jag antagligen inte hålla på att säga okvädningsord till motståndarna nej. Där måste jag ju se dem i ögonen och det är väl inget att hymla om att det är lättare/bättre/roligare/smartare/mer upprörande att uppträda på det ena eller andra viset IRL eller på nätet? Det är en annan diskussion va? På casinot skulle jag, om jag var på humör för det, antagligen ge mer subtila pikar eller snacka rent nonsens för att det är roligt att förvirra. Där skulle jag i och för sig antagligen inte ha samma behov av förströelse i form av skitsnack eftersom jag tänker mig att atmosfären är lite mer underhållande än hemma vid skrivbordet. Löjligt att man ska behöva få kritik för att man använder chatten. Den är väl inte bara till för att skriva vnh och ty i?

Frågan var ju inte huruvida han spelade dåligt utan vem som spelade sämst. Om vera fått en tydlig read på dig att du är extremt aggro och kanske fått för sig att du är en maniac (vilket hon ju har rätt i i just den här handen) så är hennes spel bara väldigt dåligt. Om hon inte hade den readen är det extremt dåligt. Ditt spel är extremt dåligt om du hade en read på Vera som calling station. Bara väldigt dåligt om du trodde att hon var "normallös". M a o Extremt/väldigt dåligt vs extremt/väldigt dåligt beroende på vad ni trodde om varandra. Båda förtjänar att förlora potten till MR.OSIS trots att han lagt sig

Brevet, som det ser ut på sidan 14, är skickat till tittarombudsmannen@tv4.se Hoppas att jag får mer än bara något standardsvar.

Självklart! Jag fick knäppsläpp. Tur att jag inte fortsatte min bana som svensklärare Det där med fiskkvarn var f ö menat som ett skämt. Eller hela inlägget var tänkt i skämtsam ton. Trodde att det var tillräckligt tydligt antytt av den överdrivna ordboksefterhärmningen och att jag t ex blandade in Urban Dictionary.

Grinder (subst.)=kvarn To grind (verb)=att mala I köket: meat grinder=köttkvarn I skateboardsammanhang: grind=glida med brädans mittparti längs en kant (t ex ett metallräcke) I pokersammanhang: grinder=fiskkvarn (Se även Urban dictionary: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=grind)

Försöker du göra honom nervös? Roburs Östeuropafond ligger ju skapligt till på listorna med de fonder som moringstar håller koll på. Därmed inte sagt att fonderna i toppen på de listorna är den absolut bästa investeringen förstås. Det är alltid några högriskfonder som kommer att ligga i topp på dylika listor. Liksom det kan vara andra, mindre tursamma, högriskfonder som ligger sämst till. Jag tycker att trådskaparen ska sluta oroa sig för att börsen gått ner några dagar. Så är det ibland och om du kör med spridda risker och månadssparande är det absolut inget problem. Kan ju tillägga att jag inte är särskilt påläst vad gäller detaljer men har i alla fall något hum om de övergripande principerna för fondsparande.

Gratis öl som bonus? EDIT: Ahh, nej jag fattar. Skickar de smygplastkortet inom EU?

Låter som ett dåligt förslag tycker jag eftersom det antagligen skulle sakta ner spelet en hel del. T ex funktionen autofold gör ju spelet väldigt smidigt och det skulle ju tappa en del av sin mening när varje spelare ges möjlighet att vänta med att ens kolla på korten till sin tur. Det är illa nog med folk som sitter och har beslutsångest under nästan hela sin betänketid och sedan lägger sig (eller än värre synar och gör likadant på floppen). Anledningen till att man ofta väntar med att kolla korten tills det är ens tur i livespel är väl om jag förstått saken rätt att man vill undvika att ge tells innan ens tur och att man vill koncentrera sig på att läsa de övriga spelarnas kroppsspråk mm.

Jag är inte särskilt upphetsad. Vore bara trevligt om man kunde bidra till att det är mindre dåligt.

Lade till i brevet: "Intressant att notera är också att många av forumets deltagare har uppskattat de tidigare säsongerna men att förändringar till det nyaste programmet inneburit markanta försämringar." Skickar antagligen iväg brevet på måndag om det inte är någon som har starka invändningar. Ge gärna fler förslag och klagomål på brevets innehåll, stavning mm.

Bra att få stavfelen rättade. Man vill ju inte framstå som illlitärrat hos TV4 Ingen som tycker att det är lite väl onyanserat (så att de kanske bara blir purkna och skiter i det)? Tror ni att de bryr sig om vad vi tycker förresten?

Jag har formulerat (inte skickat ännu) ett brev som ser ut så här: ----------------------------- Hej! Tänkte att det vore bra med lite feedback på Ert program Pokermiljonen. Som Ni känner till har fler och fler svenskar blivit intresserade av poker. Många av de som fått det som hobby eller rent av spelar professionellt brukar besöka sajten Pokerforum. nu. Självfallet diskuteras även TV-program om poker där. Här är forumtråden som handlar om den nya säsongen av pokermiljonen: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=23325&postdays=0&postorder=asc&start=0 Som Ni ser är det en ganska lång tråd och jag har förståelse för att Ni kanske inte bryr dig om att läsa hela. Sammanfattningsvis är nästan alla mycket missnöjda med produktionen. Många klagar på programledarna (både hur de är som programledare och deras kompetens inom poker). De flesta tycker att själva spelet (hur väl spelarna spelar) är under all kritik (vilket ofta tar sig uttryck i att de nämner någon enskild händelse under programmet som de ansett vara särskilt usel). Anledningen till det dåliga spelet kan antagligen vara att man tagit in kändisar som inte har någon aning om hur man spelar bra poker. Somliga jämför med den amerikanska motsvarigheten Celebrity Poker Showdown och tycker att Pokermiljonen är t o m sämre än det (och det är ett riktigt lågt betyg). Vi frågar oss till vem programmet vänder sig. Är det till oss pokerintresserade är produktionen en totalmiss. Är det till nybörjare eller sådana som kan tänkas bli intresserade av poker är det en oerhört dålig introduktion. Om det vänder sig till de som är intresserade av att se kändisar göra bort sig har Ni lyckats. Intressant att notera är också att många av forumets deltagare har uppskattat de tidigare säsongerna men att förändringar till det nyaste programmet inneburit markanta försämringar. För detaljer och möjlighet att bemöta kritiken är Ni välkomna till forumet. Jag hoppas att Ni lyssnar på oss pokerintresserade. Kritiken är skarp och jag hoppas att Ni förmår ta till er av den till nästa säsong. Ser fram emot Era förbättringar. mvh ------------------------ Tycker fler att det är en bra idé att skriva till dem? Är det något jag ska lägga till eller ta bort i brevet? Ge gärna synpunkter på formuleringar och innehåll!

Gös. Efter lite mer funderande kom jag på att jag egentligen inte alls varit involverad i särskilt mycket tävlande tidigare i mitt liv. Jag har sportat lite men aldrig varit så där jätteengagerad. Kanske är det just det att en slummrande tävlingsmänniska har vaknat till liv inom mig sedan jag började med poker. Jenstation skrev tidigare i tråden om att han sällan blir särskilt nöjd över något som han gjort över huvud taget. Jag kan visserligen vara perfektionist inom andra områden (väldigt får områden i o f s, och bara om jag har ett mycket starkt engagemang) men oftast är det möjligt att rätta till och finslipa i efterhand. När jag finputsat färdigt är jag nöjd. Det handlar ofta om en bild jag skapat eller en text som jag formulerat och tycker är viktig. När det gäller tävlingar däremot har handlingarna utförts och kan bara förbättras i nästa försök. En annan sak som utmärker tävlingar (där jag inkluderar poker) är att man har motståndare (surprise!) som också strävar efter att förbättra sitt spel. Många har redan kommit mycket längre än jag och det blir väldigt svårt att komma ikapp och därmed bli nöjd med sin egen finslipning. Sånt är ju självklarheter för er som tävlat i andra sammanhang. Jag är noob på det området och tycker att det är intressant att se mina egna reaktioner. För övrigt är väl rubriken lite missvisande eftersom det kanske inte är resultatet som gör mig missbelåten i första hand. EDIT: Kanske verkar lite väl pretto den här tråden men den funkade skapligt som terapi...

Jag fick också det resultatet. Det verkar vara det bästa man kan få

Inte för snusförnuftigt alls. Det är inget som påverkar det allmänna välbefinnadet i någon större utsträckning. Jag är lite butter och missnöjd direkt efter sessionen men är, efter att jag fått lite distans, förstås nöjd över mina långsiktiga resultat och kan glädjas åt andra saker i livet också. Till viss del kanske det beror på att jag inte spelar helt optimalt. Finns väl extremt få som kommer i närheten av det. Jag vill dock spela lite bättre än bara halvbra. Angående utdragningar är det ju en del av spelet. I mitt fall kanske en större del av spelet än nödvändigt eftersom jag aktivt söker upp mycket lösa bord. Jag får skylla mig själv. Det är väl ingen som är nöjd efter att ha blivit utdragen hur väl man än spelat handen? Visst kan jag tänka att mitt spel var korrekt och att jag vinner på dylika situationer i längden men en förlorad pott kan jag aldrig känna någon glädje av vid det enskilda tillfället.

Och vilken är den anledningen? Självfallet försöker jag vara trevlig mot spelare som jag känner igen från tidigare sessioner. Det vore jobbigt att bli ovän med stammisarna och kan vara trevligt att säga några vänliga ord till de bekanta. Precis som IRL som du säger. IRL träffar man dock sällan på en drös obekanta som vars enda mål är att lura av en ens pengar. Om det inträffade skulle jag inte alls dra mig för att vara dryg. Ibland skäms jag och ber om ursäkt och kanske försöker få med dem i mitt tramsande. Det rör sig främst just om tramsande inte så mycket raka förolämpningar.

Jag kan inte hjälpa det men jag känner mig nästan alltid missnöjd när jag avslutar en session. Ibland beror det naturligtvis på att jag förlorat pengar på grund av dåligt spel och/eller otur men lika ofta har jag den där jobbiga känslan av ofullständighet när jag plussat. Jag går oftare plus än jag förlorar. En plussesion känns nästan alltid som att den kunde ha gett ännu mer plus om jag bara gjort si eller så eller om jag sluppit bli rivrad av någon knasboll. De enda gånger jag känner mig helt tillfreds är de tillfällen då jag spelat rätt och dessutom haft turen att inte åka på mer än någon enstaka utdragning (spelar FL så utdragningar är väldigt vanliga) satt mina drag och lyckats med några bluffar mer än vanligt. Sådana sessioner växer sannerligen inte på träd och mina möjligheter att göra dem vanligare är tämligen begränsade. På sätt och vis är det ju bra att vara lite missnöjd ibland eftersom man vid sådana tillfällen kan lära sig något. Om man tänker tillbaka på sina misstag och är självkritisk. Det är inte några väldigt starka känslor som håller mig vaken eller så (förutom något unikt tillfälle) men det känns ju inte helt bra. Det är väl som någon pokerlegend uttryckte det så att man minns inte hur man spelat ihop sin bankrulle men man minns varenda bad beat. Jag vet inte riktigt var jag vill komma med den här beskrivningen. Kändes i alla fall bra att formulera sig kring det. Någon annan som vill dela med sig av sina känslor kring sina resultat?

Stop'n'go ? Vet att det har något med betningssekvensen att göra men exakt vad och varför?

Jag har perioder när jag försöker retas med folk eller bara sitter och snackar strunt i chatten. Finns ingen anledning att vara trevlig mot folk som försöker lura av en pengarna. Någon gång ibland försöker jag ge lite moraliskt stöd åt någon som helt uppenbart är en stor förlorare så att de inte ska ge upp så fort. Jag tror inte att övriga spelare börjar spela sämre av retsamheterna men för min egen del blir det mindre tristess (och kanske därmed lite bättre spel). Jag är drygast när jag spelar på SvS. Någon gång har jag varit lite orolig för att jag kanske gått över gränsen till vad sajten kan finna lämpligt. Man borde i alla fall få en varning innan man blir avstängd va? Fick du inte det? Får man fråga vad du sa för något för att förtjäna 14 års avstängning?

Man letar upp andra motståndare som man vet hur man handskas med? Nä, men det är klart att om man vill utveckla sitt spel så att man även kan tampas med dessa ska man antagligen bluffa oftare och lägga sig oftare än när t ex en loose aggressive spelare höjer. Själv har jag valt att "utveckla mitt spel" genom att lära mig känna igen dem och undvika dem, antingen genom att byta bord eller lägga mig för deras höjningar tills jag har stål.

Att syna preflop med den handen tycker jag är riktigt dåligt. Precis som någon annan föreslog kan du väl vänta till dina suited råkar vara även connected. "Any suited" är knappast vinnande händer i längden. Gissar att din bankrulle åker bergochdalbana. Ackedofil verkar ju i och för sig vara riktigt usel.

Jag är också en ENTP 22 62 12 78 Har dock svårt att se Judging och Percieving som motsatser. Intuitiv-Sensing (N eller S) var lite svårbegripligt tycker jag. Någon som fattat vad det betyder? Är sensing mer jordnära och konventionella medan intuitive är mer nytänkande och flummiga kanske? De flesta här verkar vara den intuitiva sorten.

Neej! Att det inte gick att multitabla på Pacific var ju deras främsta feature! Folk som inte fattade att man kunde ha en annan klient igång parallellt satt och blev otåliga och gjorde borden härligt lösa. Dåliga spelare kommer inte alls att multitabla i samma utsträckning som de bra. Snittpotterna och Flop % har sjunkit markant. Usch, min ljuva tid med 5BB/100 på Pacific är över :[

Det lilla som kan oroa på den floppen är ju de två spaderna. Höj pott så att någon med två spader inte kan syna (inte syna utan att göra något dumt that is). Om man ska hålla på och fega och grubbla med AA bara för att någon kan ha träffat set på floppen kan man väl hellre syssla med något annat spel va? Det du visat av handhistoryn hittills indikerar bara att du har bästa handen. Har du tur synar någon med AJ som sagt, har du otur synar någon med AJ och får en till J på turn