lumor_

NL är bara för de med Stor-i-orden-liten-på-jorden-mentalitet och stark övertro på sin (ganska dåliga) sexuella förmåga. De behöver få köra några All In med inside straight draw lite då och då för att få sina organ att växa Låter som att du gör vettiga prioriteringar vad gäller jobb, döttrar och poker. Det är omöjligt att råda dig vilket sorts pokerspel du ska ägna dig åt vad gäller NL/FL tycker jag. Fullbord borde väl i alla fall funka bättre än SH. Trevligt att ha ett jobb med lite dödtid som kan vikas åt poker antar jag.

Ja FL kräver nog aningen mindre engagemang. Jag tycker att det låter som att du borde ägna dig helt åt ditt arbete "Driver ett företag och får in alldeles för mycket jobb". Hur mycket uppmärksamhet kräver ditt arbete med företaget? Svårt att mäta förstås men du kanske kan berätta ungefär vad du sysslar med. Själv tycker jag att det inte fungerar så bra att t ex titta på en film medan jag spelar. Inte för att det går mycket sämre men för att jag inte får ut särskilt mycket av filmen då mina tankar främst är vid pokerbordet.

Att den mest intelligenta (även den med högst IQ, sambandet är slående ) livsformen på planeten är den som utan tvivel är den som dominerar borde väl betyda att den egenskapen är av avgörande evoulutionär betydelse? När det gäller attrationskraften kan jag mycket väl bli tillfälligt tänd av en dum brud men jag skulle aldrig kunna bli kär eller ens lite småförtjust i henne. Absolut inte skaffa barn.

Du har alldeles rätt i att gula har med förlust att göra. Väldigt mycket förlust faktiskt. Man gular när man har spelat bort alla de pengar som man har avsatt för sitt pokerspelande. Inte kul. Jag har ingen aning om varför det heter så. Finns det månne en koppling till att "bli shanghaiad"?

Det kanske är en bra sak att det inte finns några bonusar eftersom man slipper en massa bonusgrindare som bara tightar till borden. Jag hade också ett spelkort sedan länge som jag aldrig använt och så klart glömt koden till Är det mycket action på FL fullborden? (low-medium stakes)

Man är ganska vilsen i sådana där händer ja. Jag har börjat lägga mig tidigt i dem i stället. Det tror jag blir billigare men det kanske är för vekt att check-folda floppen?

De som är riktigt duktiga på att se mönster brukar uppfatta även sådana som vi vanliga dödliga inte kan se (riggning)

Jag älskar min Samsung Syncmaster 214T. Den har upplösningen 1600x1200 och har riktigt bra egenskaper i övrigt. Tillräckligt bra responstid för att spela snabba FPS om man vill det, riktigt bra kontrast och ljusstyrka osv. Känns på det hela taget som en gedigen produkt med mycket god kvalitet. EDIT: Billigare och lika bra? (fast "bara" 20 tum) : http://se.pricerunner.com/computing/peripherals/monitors/556376/details

Självfallet är hög intelligens en fördel om man ska spela vilket spel som helst som involverar skicklighet. En annan viktig faktor är, som vi alla vet, tiltkontroll. Om man ska göra en likande generalisering angående känsloliv tror jag att större andel av de vinnande pokerspelarna har lägre impulsivitet och mer torftigt känsloliv än genomsnittet. Somliga som spelat länge och lärt sig spelet vittnar t o m om att deras känsloliv har påverkats negativt genom inlärningen av spelet. Tiltkontroll är det samma som att låta bli att ryckas med. En bra egenskap i poker ofta ett tråkigt personlighetsdrag i andra sammanhang. Vet inte om jag har rätt i mitt resonemang. Vad tror ni?

Skulle tro att det behövs en server som ansvarar för att t ex ditt saldo på klienten stämmer.

Om jag hade den datorn skulle jag inte bli förvånad om ingen ville köpa den. Skulle bli glad om jag fick 2500kr men det kanske går att hitta någon som det går att lura av mer pengar. Köp en ny dator i stället. Budgetalternativen kan ha bättre prestanda än den där.

Det låter härligt! Har ingen aning om hur man stannar där. Jag är nyfiken på hur du kom dit. Pokerspelarnas heliga graal. Ett ärligt GRATTIS! för att det går bra för dig.

Hur går det för dig stinget? Själv tog jag ut alla pengar från klienten eftar att ha fått min triss utdragen på rivern för femtielfte gången. Känns ganska trist att inte få de där extra tusenlapparna varje månad men nu ska jag ta en rejäl paus eftersom tusenlapparna har börjat åka åt fel håll. (Lite mindre risk för att jag ska slentrian-starta klienten någon tråkig kväll om jag inte har några pengar där.) Att gå upp i nivå är ett av de sämsta råd jag hört. ulaf> vad fick dig att tro att du var en vinnande spelare om du inte gick stadigt plus? Edit: Gahlster> Jag skyller inte enbart på korten. Självfallet spelar jag sämre när jag blir frustrerad. Du har helt rätt i att paus och lite studier är ett bra alternativ till den lite smått desperata "snart ska det väl faanimej vända"-spelstil som man alltför lätt förfaller till efter motgångar.

Känner precis igen mig. Spelar FL $1/2 och $2/4. Jag har spelat i ett drygt år och gått plus varje månad fram till februari (Har legat över 4BB/100 i snitt). Februari blev ungefär +-0 och mars har bjudit skandalösa -10,78BB/100 hittills (30 sessions varav endast 10 har gröna siffror ). När jag kollar i PT ser jag att min fämsta vinsthand tidigare, triss, har gått minus under de senaste två månaderna. Triss är ju inte precis en hand man slöspelar så om den blir utdragen några gånger mer än vanligt kan det bli ganska dyrt. Jag vet inte om det enbart är utdragna trissar som är boven men det har definitivt varit en stor del i det hela. Du har väl råkat in i något liknande antar jag. Kolla igenom vad det kan vara som felar i ditt fall. Det är dyrt och frustrerande men om man vet vad som felar är det lite mindre jobbigt tycker jag. Det är tydligen möjligt att ha otur i en dryg månad. PS: Vågade inte starta någon egen bad streak tråd eftersom risken för flaming verkar vara ca 100%. (Är f ö personligen mer irriterad på folk som klagar över bad beat/streak trådar än själva trådämnet.) Edit: Mina KK har för övrigt Win Rate 42% och QQ 33% i mars månad. Någon som haft värre?

Det där är en helt fantastisk mening. Den ska jag använda ofta. Det ska jag också.

Påståendet stämmer inte. Man kan naturligtvis lära sig spela NL vinnande utan att någonsin ha spelat FL. Frågan är om det är så han menar eller om han tycker att det är en vettig väg till att lära sig spelet att börja med FL. Personligen tycker jag att NL är ett svårare spel medan FL är mer mekaniskt. Jag tycker att du ska fortsätta resonera kring spelet med din polare. Om ni lägger prestigen åt sidan och kan ge och ta varandras kritik kring spelet har ni bättre förutsättningar att lära mer av varandra än om ni käbblar om enskilda påståendens sanningshalt.

Eftersom chansen att vinna är mer än 33,3% räcker det med att två personer synar för att det ska vara en värdebet (dock mycket marginellt när chansen är 35%). Jämför med hur många spelare som behövs om chansen överskrider 50% (1 person så klart). I ditt exempel har du, förutom ditt starka färgdrag, antagligen fler outs än bara spader eftersom du har två överkort vilket gör chansen att vinna högre än 35%. Länken som Myssion gav ger visserligen vettig information men många gånger är bordet man valt att spela vid hyffsat löst vilket gör att potterna mycket sällan blir för små för färgdrag i Fixed Limit.

En del av pokerflugan går ut på att man i varje land odlar illussionen att just det egna landets spelare är väldigt framgångsrika. Att just den mentalitet som vi har i det här landet är mycket väl lämpat för poker och att somliga andra länders spelare är riktigt usla är ju ett budskap som får varje folk att genast anamma pokern som ett sätt att snygga till bytesbalansen (och den egna ekonomin). Nja, så där värst seriöst blev ju inte mitt inlägg men det kanske inte gör så mycket...

Tack vare ditt härliga inlägg är faktiskt just Montana Banana ett uttryck som jag "slänger mig med ideligen". Varje pokerkväll med polarna (micro med öl) är det någon av oss som citerar dig. Det har väl skrivits tidigare i tråden om om detta men jag ville bara bidra lite ytterligare till att odödliggöra din fantastiska fras.

Om en del människor nu får så oerhörda aggressioner som det verkar så är det väl ganska bra att de tar ut dem på sina egna döda ting i stället för att låta det gå ut över relationer eller okända människors prylar eller hälsa. Tror säkert att det finns de som går ut och spöar upp någon oskyldig när de förlorat mycket pengar (även om det är mkt ovanligt). Själv brukar jag inte slå sönder något. Det värsta jag gör när jag råkar bli riktigt jobbigt utdraget är att säga någon svordom (högt för mig själv) och möjligen göra bort mig lite i chatten. De som inte tycker att det är lite småkul att läsa om hur andra gått lös på inredningen är kanske lite övermogna. Tycker själv att det är väldigt skoj läsning eftersom jag känner igen känslan och kan identifiera mig med den korkade handlingen att ge efter för destruktiva impulser. Det är inte alls coolt eller så, bara kul.

Jag tycker att du gör rätt som checkar på turn, själv skulle jag sedan syna ner (beroende på read). Han kommer kanske att höja om han har en knekt eller kanske t o m lägre PP (t ex 99) medan han, i fall du höjer även turn bara lägger sig med de händerna. Några gånger kommer han även försöka bluffa utan att ha träffat något alls. De gånger han har ett ess kommer han sällan lägga sig även om du slår om. Du får visserligen mindre information om hans hand när du checksynar här men du kan få möjlighet att förlora mindre eller vinna mer. Eller tycker ni andra att det är för passivt?

Ja, februari har varit ungefär så för mig hittills. Jag har inte backat men jag brukar ligga rejält på plussidan när halva månaden har gått (har gjort det varje månad i ett knappt år nu). Jag spelar FL som ju är lite mer mekaniskt än NL. Det räcker antagligen med att lite färre PP floppar triss eller när de gör det lite oftare blir slagna av en stege eller färg, för att min winrate ska försämras kraftigt. Triss är den hand jag vinner mest pengar med enligt PT så när den delen av spelet råkar svika under en period får det förstås stora konsekvenser. Jag tror att jag dessutom, som en följd av dåligt humör, frustration och dåligt självförtroende började spela lite sämre under somliga sessioner. Jag tog en paus. Blev dock så sugen på att spela efter bara några dagar och tycker att spelet känns mer som vanligt nu. Kom tillbaka när pokern känns lockande igen. Om du fortsätter tycka att pokern inte är kul är det ju ingen förlust att lägga av helt heller men om du tyckt att det varit roligt förut kommer nog spelglädjen tillbaka ska du se. Edit: Förresten, super apan eller är du en superapa?

Jag tror att jag skulle välja att se motståndarnas kort. Det skulle inte bara ge mig fördelen att veta om jag för tillfället slår den som jag efter floppen blir HU mot. Jag skulle även känna till vilka eventuella outs som är döda för honom och mig (eftersom jag sett de övriga 8 motståndarnas kort också). Om jag får önska mig en egen förmåga skulle det dock vara att kunna ändra mina hålkort till vad som helst (som finns kvar i kortleken). Det skulle ge mig nötterna nästan hela tiden. Preflop skulle jag sitta på AA i varje hand. När floppen sedan kommer JT2 skulle jag plötsligt ha JJ. Om det sedan på turn faller en 9:a blev mina kort KQ och förvandlades efter river kortet 2 raskt till fyrtalet 2222. ...Värdebeta hela vägen. Oavsett vilken av förmågorna man hade skulle jag tro att man skulle vara tvungen att medvetet förlora ibland för att inte väcka allt för stor misstänksamhet och vrede. Annars skulle man nog snabbt få slut på motståndare.

Det var inte Danne som började säga så, det var den där skåningen med ful frisyr och löjligt fasta principer som använde uttrycket och smittade de övriga Big Brother-deltagarna med det. Jag erkänner att jag råkade säga det några gånger själv. Vad menar för övrigt de som säger "Hur mår du egentligen"? (...och ska frågetecknet i föregående mening vara utanför eller innanför citattecknet?)

Det är jag som har vunnit alltihop. Ni är fiskarna Nej, men det verkar som sagt knappt värt tiden. Ändå kan jag inte låta bli att köpa lotterna ...