Klyka

Hur fick du för dig det?? Jag är inte lapproffe.

Jag måste säga att killen i din avatar är bra mycket snyggare än killen i klippet.

Sanning indeed. Gissa hur jag tar mig mellan Uppsala-Norrtälje-Sthlm-Uppsala över helgen?

Jag vet ingenting. faktiskt.. Blev ärligt talat väldigt förvånad över att se denna diskussion när jag trillade in i denna tråd. Det var ju det jag gjorde. Jag undrar om det inte rent av finns bildbevis. Jag vill minnas att jag dök upp trots löften om hemtransport i en kylväska. Inget att ta på allvar, det slutade ju som sagt med en kram. Lite besviken vart jag, jag fick ju för tusan punga ut med bensinpengar för resan hem..

Till ditt försvar kan jag addera att det inte var svenska det rörde sig om.

Hmm, something is rotten in the state of Poker. +1. FLT är sjuk respekt.

Det som irriterar mig är att det inte finns ett enda nätverk som tillämpar paid rake, dvs det enda som verkligen ger tillbaks en del av den rake man faktiskt betalat. Paid rake (mitt begrepp ) är när raken beräknas på de potter man vunnit. Det är ju i praktiken vinnaren av potten som betalar raken, iom att det är han som annars skulle ha fått de bortrakade pengarna.

Jag har sett det hända! Just då hade jag AA/KK/QQ/T5 eller nåt dylikt. Jag tror aplsf är en superuser.

För att OP frågade om formeln för när vi visar en direkt profit på vår steal, dvs när vår FE utan hänsyn till vad vi kan vinna post flop eller genom SD gör att raisen är EV+. Så nej, din formel svarar inte på frågan, men min gör det.

D-74167 Rätt självklart, håller med.

Jodå, men då det var en blandning av gammal skåpmat som redan ligger till grund för diskussionen och rena felaktigheter så ledde det inte till nån direkt kursändring i diskussionen.

Det där är ingen formel utan ett uttryck. Hmm det där går inte ihop. P(Win) * Blinds - P(Lose) * Bet = 0 Där har du break even. Så: P(Win) * Blinds - P(Lose) * Bet = 0 P(Win) * Blinds = P(Lose) * Bet P(Lose) = 1 - P(Win), så P(Win) * Blinds = [1 - P(Win)] * Bet P(Win) * Blinds = Bet - P(Win) * Bet P(Win) * Blinds + P(Win) * Bet = Bet P(Win) * (Blinds + Bet) = Bet P(Win) = Bet / (Blinds + Bet) P(Win) = 3.5 / (3.5 + 1.5) P(Win) = 3.5 / 5 P(Win) = 70% För att vara övertydlig.

Jag tror att du underskattar hur mycket det skiljer för olika spelstilar och stackstorlekar. Jag tror att siffran du får fram är helt insignifikant.

En rätt viktig faktor är hur djupstackat man spelat. Med korta stackar blir man ofta all in, vilket innebär att diffen blir större. Ska du få ut nåt meningsfullt ur detta bör du stipulera att alla ska filtrera ut tex händer där startstacken är mellan 75 och 125 BB, för att inte i alltför stor utsträckning blanda ihop helt väsenskilda saker till en meningslös datamängd. Även med en sådan justering är jag tveksam till huruvida du kan få ut nåt meningsfullt av detta, men jag är all for it ändå. =) Exempelvis är det stor skillnad mellan spelstilar, vilket fuckar upp det en hel del.

Att man inte ska lita på sådana siffror som man får från PT, HM, siter och nätverk framgår i denna tråd: Simultaion vs. PT, hur många är vinnande?

Bump. Nämnda regel kvarstår och är oförändrat helknas. Åtgärd!

Ironman på den nivån, går det? Hur som helst så ser jag inte riktigt värdet i tråden. Det är två spelare som förlorar på micromicronivå. Kul att de gillar spelet ändå och ser ett värde i att spela det till en rimlig kostnad. Edit: Ok, rätt många händer...

Hur som helst kanske allt detta blir helt onödigt. Det blir inga exkursioner nu iaf, för jag är inte typen som raggar på andra medan jag dejtar nån. Och dejtar, det gör jag. Takfesttjejen och jag har träffats väldigt mycket hela veckan. Trots att det bara har gått en vecka så känns det som det har gått betydligt längre tid än så. Jag har redan hunnit träffa en hel del av hennes bekantskapskrets, sett hennes föräldrahem (dock inte föräldrarna, phew) och varit med henne ut till stallet två gånger. Stallet, ja. Vet inte om jag nämnt det, men jag har ett förflutet som hästryttare. Gayigt, säger vissa, men jag hävdar motsatsen. Ett perfekt sätt att träffa massor av tjejer - synd bara att jag var för osäker för att ta vara på guldläget på den tiden. Ger dock en del billiga pluspoäng så här i efterhand. Man ligger nog rätt bra till när man hänger med ut till stallet och redan har borstat hästen när tjejen kommer ut ut omklädningsrumet. Att vara behjälplig med sadling och tränsling gör knappast heller nån skada. Lines som "det är väldigt tydligt att hon har jobbigare med galoppen i höger varv, hon verkar vilja byta galopp när du rider felställd på långsidan" är andra äss att dra upp ur rockärmen. Och för att avsluta det hela visar man fotot på sig själv i 11 års ålder stolt poserande med D-ponnyn Soraya. Så ja! Nä, men helt seriöst. Jag tror nog att man får pluspoäng på det. Dessutom är det ett slumrande intresse och jag älskar verkligen hästar. Det var skitkul att få komma ut och återuppliva sina nio år gamla färdigheter. Sen vart man ju lite uttittad av tjejerna i stallet, och det kändes att folk spekulerade lite i vad det var för en snubbe som hängde med ut till stallet två gånger. Det jobbiga är att jag gillar läget lite för mycket. Fan, det här går som på räls känns det som, men jag vet varken vart det bär eller vart jag vill att det ska bära. Den som lever får se.

Om mitt gamla jag möter 100 000 (och så många möter man definitivt på en inte alltför lång tidsperiod) tjejer som är potentiella förhållandepartners (dvs de uppfyller alla mina kriterier och skulle funka att ha förhållande med och det skulle klicka om det bara gavs chansen), så skulle jag gå förbi 99 800 av dem, för att jag inte har ett naturligt sätt att approacha dem. Av de 200 jag presenteras för eller annorledes möter på ett naturligt sätt så kommer jag att upptäcka "klicket" med 10 stycken men ändå senare bli rejectad av 9. Den sista, dvs 1 av 100 000, blir min flickvän om vi lägger till ett rejält mått tur. Om jag skulle bli e riktigt bra PUA och jag möter 100 000 tjejer som är potentiella förhållandepartners så chickar jag ur och går förbi 95 000 av dem. Av de 5000 som jag approachar så lyckas jag "skapa" ett klick med 1000, men blir ändå senare rejectad av 850 stycken. Kvar finns 150. Sjukt arbitrary siffror, men ändå inte helt ihopspökade. Det är så många led där det är färre potentiella som sorteras ut i processen, så skillnaden är enorm i slutänden. Det innebär inte att man har större möjlighet att hitta en bra partner, men det innebär en större chans a priori att hitta en som i så stor utsträckning som möjligt fungerar i ett förhållande. Det är lite samma som anledningen till att damfotboll är så sjukt mycket tråkigare att titta på än herrfotboll - jag tror alls inte att damer generellt är tekniskt sämre fotbollsspelare än herrar, men pga det mycket mindre urvalet av kvinnliga spelare så får de inte till en ordentlig spets. Om jag kan träffa potentiella partners 150 gånger så lätt som innan, så innebär det att chansen att glida in på en av de a priori mer attraktiva potentiella verklighetslinjerna är betydligt mycket större. Dvs jag har optimerat mot en mer attraktiv händelseutveckling. Detta har dock ingenting med hur man sedan värderar det faktiska utfallet att göra. När man väl har "valt" att slå in på en verklighetslinje så tenderar man att värdera just den allra högst, såvida man inte är direkt missnöjd med livet.

Dito. Samma på nätterna de gånger jag provat. Edit: Inte kontankort, men Tele2 trådlösa, tror det är samma täckning och prestanda på dem iaf.

Gah! Ska man gå och bli hookad nu? Det var ju inte planen. Takfesttjejen, fika idag, hörts ikväll. Man får se. Edit: KungKroon, när jag äntligen lyckas adda dig så är du inte inne på MSN! Känner mig lika dissad, jag.

Btw Jennez, jag kände att mitt svar till dig fick allt mindre karaktären av ett svar till dig vartefter jag skrev det. Borde naturligtvis ha förtydligat det, my bad.

Sorry, kanske råkade ignorera din add i samband med att jag fick en massa spambotadds. PM:a adressen så fixar vi det. Håller helt med, det där låter som en skitdålig raggningsteknik. Men jag förstår din poäng. Utan att hålla med. Bemöter bättre sen när jag inte jobbar.

Det syns ju tydligt på bilden att även jag slår i taket.

Det behöver inte bara handla om one night stands. Nu ska vi inte dra några växlar alls med den tjej jag träffade i fredags, men vi har haft en fantastisk helg tillsammans och kommer säkert att träffas igen, och vem vet vad det blir av det? Det enda jag vet är att det är en jättefin tjej som jag tror att jag kommer att dejta, och det kan mycket väl vara "rätt" eller "fel" tjej, men saken är att det hade jag aldrig vetat om jag bara hade stått och väntat på att bli ignorerad av henne och alla andra potentiella "rätta" tjejer. Jag tror inte på det här med att hitta "den rätta". Jag tror att det finns tjejer som funkar i olika grad, helt enkelt. Det finns alltid minst tiotusentals som är bättre, men man hittar (förhoppningsvis) en som man blir kär i och kan spendera ett lyckligt liv eller en lycklig tid med. Och det räcker. Hon dyker inte upp på något magiskt sätt för att det är menat att vara så, utan hon råkar bara jobba på ditt lokala café, vara din kollega, känna nån du känner eller spela på samma casino som du själv. Eller så råkar hon stå där i baren och tilldra sig din blick, du går fram och råkar ha turen att det var just hon (översatt till min världsbild: attraktion uppstår, ni kommer väl överens och funkar ihop tillfredsställande nog för att kunna inleda och upprätthålla ett förhållande). Jag vet att det låter oromantiskt, men snarare ser jag det som oidealiserat och realistiskt. Det finns alltid en oändlig mängd parallella potentiella verkligheter, av vilka dina handlingar och omständigheter utanför din kontroll utser en som är den reella. Hade Gwyneth Paltrows rollfigur i Sliding Doors hunnit på tåget hade hennes liv utspelat sig på ett sätt, annars på ett annat sätt. Alla dessa alternativa verkligheter tappar sin betydelse så länge man är nöjd med sitt liv och sin partner, men det hindrar inte att det kan vara en bra ide att a priori optimera mot de potentiella verkligheter som man just a priori ser som mest attraktiva. Jag är övertygad om att möjligheten att träffa fler attraktiva tjejer rent statistiskt ger mig större chanser att träffa en som i större mån än en annan funkar för ett förhållande med just mig. Jag tror inte att chansen är sämre att hitta en seriös tjej på krogen, på en fest eller genom att flirta med nån på ett café. Den är brutalt mycket större än chansen att nästa tjej som börjar på mitt jobb är flickvänsmaterial och dessutom kommer att bli förälskad i mig efter många långa kafferastsdiskussioner om musik och politik.