Klyka

Nu ska man ju aldrig lyssna på djens, men där klonkade han ju in en bra read på dig iaf. $10 är det väl värt? Jag hoppas att du drog den i nämnda glas och träställning? Det har jag naturligtvis gjort, det blir ½ godare bara där. Lättlurad, javisst.

Alltid kul att gå i spetsen; jag skulle säga att den är lite väl stor. Faktiskt. På låg nivå finns det oftast ingen anledning att vara rädd. Man har råd att sätta in nytt, dvs rullen är ersättningsbar. Tanken att öka kraven när man går upp i nivå har därför sina poänger. Dock kan det också anses onödigt, bara man är inställd på att kliva ned igen om man förlorar - när man nått den nivån har man ju en större "kudde" att landa på, förutsatt just att man går ned i nivå när det går dåligt. Motsvarade jag förväntningarna?

Det du säger leder mig bara till slutsatsen att du bör ha högre BR-krav för "spel" på börsen. Detta. Så här: Tjänar du pengar på börsen, så leder det till att du känner att du har mer utrymme att spela högre på både börsen och i pokern - helt enkelt därför att du är rikare. Samma sak med vinster från pokern, och omvänt med förluster. Var pengarna rent fysiskt befinner sig är irrelevant eftersom de kan förflyttas med ett par knapptryckningar. Var de kommer ifrån är lika irrelevant eftersom de är lika mycket pengar oavsett hur du vunnit dem. Det enda som är relevant är övervägandet "jag har si mycket pengar, och det gör att jag är bekväm med att ta så stora risker". Oavsett var de ligger och vad de kommer ifrån. Alla pengar som du är beredd att riskera för en långsiktig profit är din BR. Du kan till och med räkna in nästa månads lön, om du vet att du har råd att förlora den. Eftersom det inte är så noga med BR-regler (alla har sina egna mer eller mindre godtyckliga regler) så är det heller inte så noga med vad du anser ingår i din BR.

Nu kvalificerar jag mig inte riktigt som adressat till frågan, då jag varken spelar på heltid eller har en större bankrulle. Men jag tänker som jello. Var pengarna ligger är oväsentligt. Din BR är de pengar som du satt åt sidan för poker eller på annat sätt håller öppet att riskera på pokerspel. Spelar du ett annat spel också (tex sports betting) eller sysslar med aktiehandel så behöver du inte ha en egen BR för respektive spel. Huruvida aktierna/fonderna är "säkra" eller inte är rätt irrelevant. Låt säga att du har hälften av din BR i högriskaktier, och de en dag droppar med 20%. Ja, då är din BR 10% mindre än dagen innan, helt enkelt. På samma sätt som din BR blir mindre om du förlorar i pokern, så blir den mindre om du tappar på börsen.

Jag håller faktiskt med om hunden. Sysslingens pojkvän hade både sin mamma och syster där, och de var väldigt väl bekanta med min kusin. Mamman var väldigt införstådd i att pusha ihop mig med sin dotter. Otippad situation.

Släktträff igår, kusinen fyllde 40. Det fanns en fin 20-årig mademoiselle där (sysslingens pojkväns syster), och alla verkade tycka att hon och jag skulle hooka. Vi gjorde dem till viljes.

Har provat det i ett annat fall. Tyvärr visste jag hennes namn och numret till nummerupplysningen.

Nåja, det är ju nedskrivet från minnet. Men kontentan är nog rätt bra för att vara på fyllan. Sista repliken uttalades inte exakt så, men skrev så för att jag inte kunde få med tonläget, och kontentan blir den rätta. En hel del av innehållet ligger ju i tonfallet. Resten är nog rätt på pricken så som jag sa det.

Ovan omskriven donna. Bra där, Klyka... men det kanske inte vart jätteilla ändå. Först lite allmänt fluff. "Läget?", "Kom just hem från krogen", "jag med", etc. Sedan: Jag: Jag tar och kommer över. (att ta snacket på fyllan kändes som en bra ide, men jag visste ju egentligen vilket svar jag skulle få) Hon: Va, nu? Nej. Jag: Bra där, stolt över dig! (ironisk ton ldo) Det är typ första gången du säger något rakt och ärligt till mig. Hon: Jaja, om vi ska snacka så får vi göra det på en vettig tid. Jag: Javisst, om du bara ringer. Ingen katastrof iaf va?

Hej, denna har jag missat. Driver du fortfarande ditt forum?

Men färgverktyget i googles bildsök talar bara en del av sanningen... http://www.google.se/images?um=1&hl=sv&tbs=isch:1,ic:specific,isc:yellow&sa=1&q=ferrari&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=#q=ferrari&um=1&hl=sv&tbs=isch:1,ic:specific,isc:white&source=lnt - Ferarri ska vara vit http://www.google.se/images?hl=sv&q=lambo&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi#q=lambo&um=1&hl=sv&tbs=isch:1,ic:specific,isc:green&source=lnt - Lambo ska vara grön

Öl och sprit är bra, för det gör att man ringer de där samtalen som man vanligtvis inte skulle ha kommit sig för att ringa klockan 04 på natten.

Det var precis det jag menade med att det har 0 varians. :club: Editerade uträkningen. -471.87 kr är EVt för roulettespelet, så lånet kan mycket väl vara bättre rent EV-mässigt (beroende på vad lånet kostar). Kompisen hade kanske rätt. Citerar den editerade beräkningen, som jag tror () ska stämma:

BS-detectar mig själv. Vinner vi 56k-satsningen så har vi mer än vi behöver. Den ska bort.

EDIT: Feltänk igen. Om vi misslyckas med sista satsningen på 47k så har vi ju 9k kvar, och spelar således 9k-18k-36k-31k. Misslyckas vi där så har vi kvar 41k och spelar 41k-21k. Misslyckas detta så har vi 61k och kan spela vidare. Ju längre i serien vi kommer, desto mindre påverkan har det på EV:t, och min uträkning nedan är inte mycket fel pga att jag missat detta, men icke desto mindre är den fel. Spela så som Jennez säger: Martingaleserien 3k-6k-12k-24k-48k. Misslyckas man alla gånger så har man 7k kvar och måste således sluta upp med martingale. Då spelar vi följande system: Satsa allt tills vi har dubblat tre gånger till 56k. Spela sedan 47k: 7k-14k-28k-47k. Lyckas vi med denna serie så har vi 103k kr. Risken att misslyckas med martingaleserien är (19/37)^5 ~ 3.571%. I dessa fall lyckas vi spela upp våra 7k till 103k i (18/37)^4 ~ 5.601% och misslyckas i 94.399% av fallen. Dvs vi misslyckas med strategin som helhet i 3.571% * 94.399% ~ 3.371% av fallen, och har således i de fallen 0 kr kvar (100k förlust). I övriga fall (96.629%) har vi 103k (3k vinst). Således är EV: 96.629% * 3000 - 3.371% * 100 000 = -471.87 kr Om lånet är billigare än 471.87 kr är det således bättre EV än roulette. Dessutom har det 0 varians, vilket gör att det troligen är bättre även om det är dyrare. Med reservation för fel. BS-detecta gärna. Jag älskar att jag är så förutsägbar. :mrgreen: Hade ovanstående på G i huvudet när jag läste ditt inlägg. Haha lolz.

Haha, i så fall har vi än så länge si så där $10 att erbjuda. Nån som offrar sig? Lättare är väl att fråga nån som är bisexuell?

För att jag är en sucker som började gilla bruden. Jag såg problemen redan från början, visste att det skulle bli drygt men det fick vara värt det. Min filosofi från en historia med en annan tjej, som det aldrig blev nåt med fast båda egentligen ville, är att jag inte ska vara så jävla rädd för att göra saker jag senare ångrar. Blir det drygt så går det ändå över. Jag är betydligt mer rädd för att ångra nåt jag inte gjort.

Nix. Men det kanske är bara för att jag bara låter tjejer suga av mig. Hade jag varit gay hade nog avsugningarna varit bättre.

buuu!

Hmm, vilken gång? När hon var asdryg, irriterad och stressad, inte returnerade min kyss ordentligt samt totalignorerade mig så jag förpassades till friidrottssoffan? Eller den gång då jag var en gentleman och inte utnyttjade det faktum att hon var ledsen och sårbar? Mina freezeoutförsök (som för övrigt varit totala nederlag) har föregåtts av hennes dissar, yessir. Nää, den var tråkig. Bättre kan du!

Drygt var ordet. Våra senaste kontakter: 1) Jag ringer från jobbet och säger att jag kommer över efter klockan si och så. OK, säger hon. Kommer in, ger henne en puss, den "puss" hon ger mig tillbaks är inte värd namnet. Sitter i 10 minuter på hennes balkong och snackar innan hon börjar städa, packa, vattna blommor och stressa. Redigt irriterad är hon också och jag känner mig bara i vägen. Sen sätter hon sig med facebook och jag kollar friidrotten på TVn. "Nu ska jag sova, stannar du i natt eller?" och jag stannar. Vi ligger på varsin sida av sängen och rör inte varandra. 2) Hon ringer en sen natt. Gråter och ber mig komma över. Jag kommer dit och tröstar och kramar, slaggar över. Hon ville ha någon där. 3) Jag ringer när hon är på jobbet, hon låter stressad, är kort och otrevlig. Jag tänker fuck it, hon får höra av sig om hon vill ha mig i sitt liv. 4) Igår och idag sprang jag på henne helt random, vi snackade kort. Ringde idag, då jag är trött på skiten och vill ta ett snack som troligen ska leda till att vi skiter i hela grejen. Vill dock ta det in person och inte på telefon, så frågar om hon kan ses nån dag i veckan. "Vi får se, jag måste klara av jobbet och mitt liv i övrigt". Som Crappy sa på MSN: "Hahaha ajfan hon dissade din dump? Det kallar jag diss". She's good.. Till saken hör att hon säger till mig att hon måste sova, ska jobba etc, men ändå är hon ute och super typ varenda kväll. Rätt uppenbart att tjejen är ointresserad. Om inte så är hon rätt jävla askass på att hantera relationer med folk. Totalt onödigt att slösa tid på en sån här grej. Om hon skulle skärpa till sig så skulle jag kunna tänka mig att bibehålla nån form av vänskap, eventuellt med förmåner. Men jag har redan sedan ett tag tillbaks börjat träffa andra igen. Känns inte som att jag är skyldig henne att hålla mig i skinnet.

In before ban. Klicka inte på länken. Han har postat den 5-6 gånger på forumet idag, och det tycks vara nåt skumt med den.

Låter som en fråga för SnGWiz, detta. Men håller med om raisestorleken. Det är push/fold som gäller pre. Börjar du spara växel i stacken för att kunna komma undan med marker i behåll, och sålunda faktiskt kan överväga att folda, så inbjuder du storstackarna till att bullya dig. Det är jättetråkigt när de kommer på det.

E relativt stor chans att vinna inköpet tillbaka lockar satellitfisk. Kan säkert komma på fler argument för och emot, men är bara på genomresa i tråden.

Jag vet inte vad det är du inte förstår. Skit samma.