Klyka

Eh, precis vad jag sa: Att det är en efterkonstruktion. Tyvärr är det du som blir kysst i daimkrysset (av en medfånge) när polisen kollar upp det skalforum som du desperat försöker använda för att påskina en intressegemenskap utanför pokern. De ser att det är en uppenbar fasad och forumet är inte värt kattskit. Nåt mer du vill tillägga, eller ska vi nöja oss med att bara skriva samma sak tre-fyra gånger till?

Om du har ett fullt fungerande forum, där folk faktiskt skriver relevanta inlägg om filatelism, och medlemmarna i detta forum också spelar poker, då är det helt OK. Det som får mig att tvivla är följande sekvens av inlägg: Det låter som att ditt frimärksforum är en efterkonstruktion för att kunna påskina snarare än påvisa en gemenskap utanför pokern. Om så inte är fallet vore det mycket intressant att se en länk till ditt frimärksforum, vore lite roligt att se vad man diskuterar där, om det finns frimärksforumtroll och hur man levlar i frimärkstrådar. "Vadå skalforum" undrar du - om det nu är så att dina pokerspelare inte egentligen är filatelister, utan går med i ditt frimärksforum bara för att hjälpa till att påskina en intressegemenskap, så är det nog tämligen lätt att se att det inte rör sig om ett faktiskt frimärksforum, utan ett skalforum. Och det gör tyvärr inte din pokerklubb laglig.

Ja, om det faktiskt är ett frimärksforum som arrangerar en pokerturnering för sina medlemmar, så kan man tala om en påvisbar gemenskap vid sidan om pokern. Om man däremot arrangerar en turnering för ett pokerforums medlemmar och hävdar att pokerforumet är ett frimärksforum så ligger man nog inte så bra till. Edit: Att konstruera ett frimärksforum som ingen deltar i är knappast en bra idé, för det är svårt att påvisa nämnda gemenskap med hjälp av ett skalforum. Du kommer ingen vart med det.

Förstår bara inte vad du menar med ditt inlägg. Vad skulle ett lätt vederlagt påstående om att alla medlemmar i klubben är med i ett jättestort frimärksforum kunna göra för nytta?

Menar du att det finns ett sådant forum?

Tonen i nämnda kommentar är inget att fästa avseende vid. Fisherman råkar bara hata mig efter att han fick en infraction när jag var moderator, varför han sedan dess ägnat en stor del av sina inlägg åt att göra små tjuvnyp mot mig. Jag hade alldeles säkert fel i det av honom citerade inlägget, men att ett påstående om att kvinnor generellt har samma fördelning av bollsinne som män på allvar skulle kvalificera sig som ett av de 10 mest världsfrånvända påståenden han någonsin läst och att jag genom att skriva det fullständigt har gjort bort mig tror jag inte ens att han tycker, om han bara försöker tänka nyktert på saken. Men hey, no biggie. Jag tänkte/trodde väl fel, antar jag.

...eller stavhopperskor: För övrigt har jag tränat i samma hall som rikskändis: Vi brukade rent av hälsa på varandra. Nån som vill trycka min hand nu? Ingen? Nähä..

Kul med lite diskussion, kul att det kickade igång på ett i och för sig i sammanhanget irrelevant men nog så intressant sidospår, och kul att det var Fis-Herman som initierade den. Hoppas bonusen smakar bra. Du är välkommen till dagboken, lite haters är bara roligt som lite krydda. Angående den diskussion som blossade upp om kvinnors bollförmåga, så ska jag ärligt säga att jag inte vet riktigt. Jag kan bara konstatera att jag är ett stort fan av genetiska skillnader, men den enda skillnad med avseende på fotboll som jag är bergsäker på är att damer är fysiskt svagare än män. Vad gäller bollteknik etc. så finns det alldeles säkert skillnader, men jag är inte säker på till vems fördel de väger. Det finns säkert relevant forskning på området. Hur det än är med den saken, så räcker det med det begränsade urvalet för att förklara att damfotboll är jävligt lamt i jämförelse med herrfotboll. Jag säger alltså inte (längre ) att urvalet är den enda förklaringen, men det är en fullt tillräcklig förklaring. Att Lichtenstein aldrig kommit långt i fotbolls-VM kanske delvis kan förklaras med att dess invånare har en för fotbollspel ofördelaktig genetik, men det verkar troligt att det begränsade urvalet av fotbollspelare i Lichtenstein är en mångt större faktor i sammanhanget. Tja, kul att du gillar dagboken. Den nya Klyka har växt fram gradvis under de 9 år som jag bott i Uppsala. Jag kom hit som en 19-årig okysst tönt med dåligt självförtroende (dock alltid haft bra självkänsla), och är idag odrägligt självsäker, betydligt snyggare och mindre okysst. Den största självförtroendeboosten var nog när jag, en vecka efter att jag gjort slut med exet, lyckades hooka med en ruggigt fin tjej som jag tidigare helt enkelt hade betraktat som ett par ligor över mig, och dejtade henne ett tag. Att komma över ligatänkandet har hjälpt väldigt mycket. Denna typ av självförtroende sprider sig sedan till andra delar av livet. Jag känner att jag alltid kommer att klara mig, antingen fixa det riktigt bra för mig eller bara kunna må bra ändå. Då finns det inte så mycket att vara rädd för. Jag tror att män ger sjukt mycket bättre avsugningar. Det har nog mer med insideinfo än genetik att göra.

Haha got me, jag är en förlorare. OK, men vinstpengar från den sessionen då, menade sålunda att det inte genererade en förlustsession på 21k eller rättare sagt hälften därav.

-8k SEK är nog bottenrekordet. Rätt modest, ändå. Största potten jag förlorat var 21k, men det var ju både fi's pengar och mina tidigare vinstpengar som låg i den potten.

Ty. Så har man fått napp av en potentiell handledare, men han var väldigt fåordig i sitt mail till mig. Kanske är lite illavarslande. :club: Tjejen jag dejtat känns som ett osäkert kort när jag är borta 10 veckor. Det är inget jag tänker försöka hålla igång på distans. Dessutom har det mest känts drygt med henne på sista tiden. Jag gillar henne, men det funkar inte, så det måste ta slut. Å andra sidan finns det en tjej på jobbet som jag har träffat inte mer än 4ish gånger under de dryga två år jag jobbat där, men som jag tyckt var väldigt söt och som jag inbillat mig nån form av klick med när jag pratat med henne. Igår kom hon och hennes expertteam och en massa big bosses ned till min avdelning och trängdes runt en ensam stackars produkt som hade en ovanlig defekt som skulle utvärderas. Det var cirkus, och det fanns bara utrymme att diskutera produkten. Jag inbillade mig dock att blickar utväxlades mellan henne och mig. När cirkusen var över, och alla hade återgått till sitt, så bestämde jag mig för att göra nåt jag inte skulle gjort om det inte var för det faktum att jag ska sluta jobba där. Jag ringde växeln och tog reda på hennes nummer, snackade lite löst, berättade att jag ska sluta, sa att mtp att man ser henne så sällan så vet man ju aldrig om vi ses på de två månader jag har kvar, och det borde vi göra något åt. Så jag föreslog en date. Jag vart nobbad. "Jag har sambo sedan många år" kan ju betyda att hon har sambo sedan många år eller att jag bara inbillat mig klicket. Men det gör inget. Det var en longshot, så jag har inte nåt att förlora. Dessutom verkade hon uppriktigt glad, jag tror att jag gjorde hennes dag. Alltid något!

Så, då har man sagt till chefen att det snart kommer en avskedsansökan. Ska ta mitt pick och pack och flytta till Eskilstuna, där jag ska praktisera på en myndighet och få klart mitt exjobb i juridik. Massor av trådar att dra i, praktiska saker att fixa, försörjningsproblematik att lösa, date att dumpa, arbetskamrater att ta farväl av, datum att spika, handledare att fixa, bostad att hitta, flyttbilschaufför att muta. Med mera. Spännande/osäkert. Roligt/tråkigt. Blandade känslor, mest positivt.

Spelet om notan påverkar EVt om man räknar in att man slipper hasslet med att dela notan. Run it twice påverkar EVt pga metaeffekter. Varians påverkar EVt i direkt bemärkelse i den mån man är riskaversiv eller riskbenägen, iom att det ökar ens obehag eller spänningsgrad. Den diskussion som Slaktavfall initierat är således en ickediskussion. Utgångspunkten är att vi vill maximera EV och minimera varians, det senare för att vi är riskaversiva. Olika faktorer kan inverka så att man anser att det väger över obehaget av variansen, exempelvis om man, som Slaktis säger ärvälrullad och således inte behöver vara så riskaversiv, eller om man är en roulettespelare. Men det känns på sin höjd kvartsrelevant.

Bra poänger, men: "Man eftersträvar dock lägre varians i de fall väntevärdet redan är klart" sa han.

KungKroon är redan uppe i motsvarande mina $100. Känns bra, nu kan det bara bli ännu bättre! Kom igen nu, nån måste ju utmana!

taxin var ju :mrgreen:

Bra, Kungen. Nu saknas bara ett par sjuttiofem insamlingar till som kan konkurrera om det fantastiska priset.

Bra! Stolt över dig!

Få $100 ur Klykas hand: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/62078-100-till-baesta-vaelgoeraren.html

Då jag hade tänkt ställa upp i loppet Ride of Hope som cyklas till förmån för barncancerfonden, men eventuellt inte kommer kunna komma till start och således mister en chans att på ett fantastiskt sätt bidra till barncancerfondens verksamhet, så har jag bestämt mig för att bidra på ett annat sätt. Jag avsätter en belöning på $100 till den som lyckas bäst med att via en egen insamling skrapa ihop pengar till barncancerfonden. På barncancerfondens hemsida kan man starta en egen insamling. Sedan är det upp till var och en att marknadsföra den efter bästa förmåga. Förslag: Utfäst att göra något utmanande/knasigt/pinsamt om du vinner eller kommer över en viss summa. Lova att springa/cykla/vandra en viss sträcka per insamlad krona. Använd facebook, få med arbetskamrater, etc. Regler Det måste finnas en länk till denna tråd (eller en facebooksida som jag startar vid senare tillfälle) i beskrivningen av insamlingen. Den som den 21 augusti kl 14:00 har samlat in mest pengar vinner. Vid bedömningen gäller den siffra som vid tidpunkten framgår av insamlingssidan på http://www.barncancerfonden.se. Vinsten, $100, betalas ut genom en Player Transfer till konto på Poker Stars eller Full Tilt, alternativt genom banköverföring. Vid banköverföring används den växelkurs som framgår på Pokerforum.nus startsida den 21 augusti kl 14:00, dock utbetalas max 1000 kr. Deltagare måste länka till sin insamlingssida här i tråden eller på facebooksidan. Regel tillagd nån minut efter postningen, för jag glömde den (jag anser att det får anses OK ): Vinnaren kan inte få mer utbetalt än vad han lyckats samla ihop. Vid dollaröverföring räknas kursen om på samma sätt som i tredje punkten ovan. ____ Du har bara tid att förlora, men $100 och ett gott samvete att vinna!

[x] Gillar ditt nick [x] Gillar din avatar [x] Gillar dagboksstarten av nån anledning [x] Gillar nattklubbar [x] Har också jobbat i nattklubbsbranschen [x] Kommer att följas [ ] Tänker skriva nåt konstruktivt i detta inlägg [x] Ska ut på nattklubb istället

Ola, du missförstår mig. Självklart avstår jag inte att spela en freeroll för att jag skulle kunna vinna "för mycket". I mitt resonemang är det inte värdet av priset i sig som är det relevanta, utan de effekter turneringen får på money management. Låt säga att vi en gång för alla måste välja en enda turneringstyp som vi måste spela om och om ända tills vi antingen nått vårt mål om $5000 eller bustat. Vi får välja mellan en winner-takes-all-turre med ett turneringspaket värt $5000 till vinnaren och en annan likadan turre fast där vinnaren helt sonika får $5000. Om vi ändå tänker använda de $5000 vi kan vinna i den senare turren till att köpa in oss direkt i den turre vi genom satelliten kan vinna en plats i, ja då är det hugget som stucket vilken turre vi väljer. Men om man absolut inte vill slösa sina surt förvärvade $5000 på ett long shot i ett stort liveevent, då är det precis lika dumt att spela satelliten som att spela den vanliga winner-takes-all-turneringen och blåsa hela den eventuella vinsten på ett inköp. Det är nämligen precis samma sak. Att spela en satellit utan möjlighet eller avsikt att sälja sin plats för turneringsdollars är således detsamma(*) som att spela vanlig turnering och lova att ta eventuell vinst och köpa in sig i en turnering med betydligt högre inköp - dvs det är liberal money management för att säga det minsta. Om OP skulle vinna ett inköp till e $5k-turre, så skulle de $5k förmodligen vara en väldigt betydande del av hans rulle, kanske nästan hela hans rulle. Skulle det då vara smart att köpa in sig för $5k kontant? Om inte så kanske han skulle satsa på att spela satelliter med möjlighet att sälja platsen för T$ och ta vinsten och springa i det fall han lyckas. Vad folk ofta glömmer är att det i regel kostar pengar att vinna ett satellitpaket. Man får göra några misslyckade försök först. Är OP en för satelliten genomsnittlig spelare så får han lägga $5k i snitt innan han vinner ett inköp (ibland +rake, ibland inte). Dessa pengar är borta, frågan är vad han vill göra med vinsten. Återinvestera den i rullen, eller blåsa bort den på en jättelongshot? EDIT: Det är detta stycke som är det viktiga. Det är självklart alltid OK money management att spela en freerollsatellit, för den kostar inget. Men det misstag folk ofta gör är att de inte sätter sitt inköp i satelliten i det moneymanagementsammanhang som en satellit innebär. ___ (*) Med undantag för att en satellit spelas annorlunda och ofta har ett bättre fiskvärde, vilket naturligtvis påverkar bedömningen en hel del. Men det jag talar om nu är mer åt moneymanagementhållet.

Utan att mena att vara dryg: Om man ställer den frågan så bör man förmodligen hålla sig borta från turneringar där inköpet är $5000, om det inte är så att man hemskt gärna vill se tex ett stort liveevent på nära håll och tar det som en semesterresa som får kosta de 37 000 kr som $5000 motsvarar, plus eventuella kostnader för resa och boende. Det är nämligen så att om du spelar till dig ett turneringspaket värt $5000 så hade du lika gärna kunnat spela till dig en penningsumma om $5000. Att välja att satsa på att spela ihop den summan i form av ett turneringspaket är således inte ett dugg smartare än att spela ihop den summan i reda pengar och sedan blåsa bort allting på ett enda inköp i en turnering där man praktiskt taget inte har en chans eftersom man är så grön att man inte vet om dessa grejer och därför ställer ovanstående fråga på ett pokerforum. När det gäller satelliter så brukar jag tänka "om jag hade vunnit lika mycket pengar som inköpet i satellitens huvudturnering kostar, hade jag då använt dem till att köpa in mig i huvudturneringen?". Om svaret är nej, så spelar jag inte satelliten, om det inte finns möjlighet att sälja platsen för turneringsdollars som jag sedan kan konvertera till riktiga pengar. Är du däremot så rik att du kan lägga 37 000 kr på en nöjesturnering, så kör i vind för all del. Men då hade du nog inte frågat om finansiering. Nä, spela ihop $5000 och lägg dem på att renovera köket istället. I all välmening.

Oavsett när de senast loggade in så kan du inte se om de råkat snubbla över denna tråd eller inte. De kanske bara använder forumet till att läsa några polares dagböcker eller whatever, vilket är fine, eftersom det inte ingår i deras uppgifter att läsa alla trådar på PF. Ditt första inlägg i denna tråd var berättigat och av intresse. De senare saknar dock relevans.

Håller med om att det är dåligt att du inte fått svar på mailen. Men just det faktum att det gått en vecka sedan denna tråd startades, eller det över huvud tagna faktum att denna tråd finns, förändrar inte läget, iom att vi inte vet om och inte kan kräva att de ser alla trådar på just detta forum. bedömningen hade varit en annan om förbundets forumavdelning hade funnits kvar och du postat där. Då skulle man kunna kräva en viss regelbundenhet i svarsfrekvensen. Naturligtvis är det fortfarande precis lika illa att du inte fått svar på ditt mail. Precis lika illa som det hade varit även om du inte hade postat denna tråd.