Klyka

Men så mycket roligare. Man ska alltid skriva berusad och i affekt.

Rätt och fel. Variansen påverkas i allra högsta grad av huruvida det är turbo eller ej, men det är en indirekt konsekvens som följer av det faktum att de bättre spelarnas övertag är större ju långsammare strukturen är.

Ok, jag ändrar mitt statement till att jag tycker att det finns en väldigt direkt poäng med att ha en policy. Eller kanske snarare ett förhållningssätt.

Absolut. När jag skrev PMet som jag postade ovan visste jag dock inte om denna tråd. För allt jag visste var inläggen raderade då, vilket inte hade varit att tillåta fri debatt. Avdelningsverktyget tycker jag är jättebra, och det bör användas mer, istället för att kväsa i sig intressanta/roliga/relevanta/givande diskussioner bara för att de råkar hamna utanför topic. Ett naturligt samtal rör sig inte som en stringent avhandling med en klar avgränsning, utan har en stor mängd sidospår. I stringensens namn kan man avdela dem, det är jag för. Men den diskussionen har vi ju fört förut. Vill med det här bara säga att jag är all for denna moderering så som det utvecklade sig. Semirelaterat: http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/60515-lasningspolicy.html

Bump. Har en policyändring tagits under övervägande?

Det köper jag. Jag är av en annan åsikt, bara, men tycker inte att frågan är jätteviktig för mig personligen. Däremot är jag ju av naturen gjord sådan att jag inte kan hålla mig ifrån svarsknappen när någon skriver något jag tycker är fel.

Nu är du alldeles för ödmjuk och vänlig! Har inte heller nåt intresse av att bli ovän etc, men reagerade liksom bjoelle på ditt inlägg och tycker att det är viktigt att det får bemötas, av i inlägget ovan angivna anledningar.

Missade den här tråden, så ka ju lika gärna posta det PM jag skickade: :club: Hej, Jag förstår din poäng, och håller delvis med. Cyntax startade en seriös tråd, oc bäst vore om den höll sig strikt on topic. [...] Dock tycker jag det är tråkigt att nästan alla inlägg i tråden är rena upprepningar av det Cyntax skrivit och ironiska "WPGG, Svepof"-inlägg, vilket ger tråden en aura av drev. Bjoelle hade en mycket bra poäng när han påpekade felaktigheten i Nr1s inlägg. Nr1 skrev ett rent wolfpackinlägg som bara syftar till att späda på den drevstämning som ofta förekommer i den här typen av trådar. Att emotsäga ett sådat inlägg, och dessutom på ett så finurligt och samtidigt konstruktivt sätt som han gjorde, anser jag är viktigt. Det är rent av on topic, iom att Nr1 osakligen ger sken av att tillföra än en graverade faktor, som förstärker bilden av det problem som Cyntax ger uttryck för. Bjoelle säger "lyssna för all del på Cyntax, men inte på Nr1", vilket är en viktig poäng. Får man inte säga emot dem som bara tjänar till att hålla snöbollen i rullning, så tjänar modereringen drevets syften. Därför är de inlägg du modererade inte att anse som trams utan en viktig del av debatten och i allra högsta grad on topic. Citat: "Att Nr1 formulerade sig eller tänkte fel fattar vi." - Det är jus det som är problemet, det fattar man inte om man kommer in och läser tråden lite halvintresserat. Man får intrycket av Nr1s inlägg att det tillför ännu en anledning att ringakta förbundsstyrelsen, vilket det inte gör. Inlägget bygger på snöbollen. Lägg tillbaks de raderade inläggen i tråden och tillåt en fri debatt så länge den handlar om bemötande av inlägg on topic. Modereringen blir implicit viktad till fördel för de som hetsar och skriver illa underbyggda osakliga inlägg om man inte får bemöta dessa.

+1 (trots att författaren till det av mig citerade inlägget, som för övrigt var exakt 11 bokstäver för långt, är en inte helt opatetisk filur)

Tycker verkligen inte det var OT (trams?) av honom att bemöta hans inlägg, då det inte var fråga om en "konstig formulering" utan om ett rent drevinlägg, vilket förtjänade att bemötas. Och påstå inte att jag är OT nu, då jag försöker konstruktivt bemöta din moderering. Den får till följd att det verkliga tramset i denna tråd får stå oemotsagt. Klart kontraproduktivt.

Klyka likes your post.

qft

Hittade inget grovt PK-brott i ditt inlägg, varför jag avstår från att beordra min väpnare att iordningställa min vita märr.

Under min tid i förbundet så fick jag en fråga från en klubbvärd. En av hans medlemmar hade bett att få ta med en person till klubben i enlighet med deras värvningsförfarande som krävde att man som ny medlem blev rekommenderad av en befintlig medlem. Saken var att personen i fråga är en rikskänd återfallsförbrytare som gjort sig skyldig till ett flertal rån, några mer spekltakulära än andra, samt en lång radda misshandlar. Medlemmen intygade att personen i fråga hade fått rätsida på sitt liv, och frågan var om jag tyckte att de skulle ge honom chansen att få vara med i klubben. Mitt svar var ett versalt NEJ. Visst, alla förtjänar en andra chans och yada yada, men det innebär inte att man ska öppna bankfacket på vid gavel för alla och envar som lydigt suttit av sin fängelsetid. Som arrangör har man ett ansvar att välja sin publik, och det tycks inte Oasen vara så jättenoga med. F.ö. undrar jag i likhet med Cyntax vad det egentligen var för typ av spelklubb. Inte mycket tyder på att det var en vanlig pokerklubb.

Rätt misslyckat av fiskarpojken att tvärförnedra Cyntax barn när han försökte sig på ett underbältettjuvnyp mot mig si sådär två år efter den infraction som han fortfarande är lite smågrinig över. Patetiska människor finns överallt, och jag borde ha slutat förvånaS för länge sen.

Mexicans from Brazil, mexicos from Puerto Rico. Mexicans from all over! Playing a satanic game. Framför allt hans slutkläm tyder väl lite på fake, men roligt var det.

Synd att det tog exakt 1000 inlägg innan du klämde ur dig ett så fantastiskt inlägg. Och synd om det inte blir fler, men det tror du väl inte på själv?

sämsta bumpen

I lol'd. :lol:

Det värmer.

Jens, jag förstod det...

En studentska kommer in på examinatorns kontor, klädd i sylvassa klackar och en generöst urringad åtsmitande klänning. Hon går fram till hans skrivbord och lutar sig fram mot honom, så han nästan kan andas henne i dekolletaget. Med putande läppar säger hon med sängkammarröst: "Jag gör vad som helst för att få högsta betyg på tentan". Examinatorn lutar sig tillbaks i sin skrivbordsstol, och synar henne uppifrån och ned. "Vad som helst?" säger han inkvisitivt med ett självsäkert, lurigt leende. "Vad som helst", svarar studentskan med en ålande kroppsrörelse nästan på väg över skrivbordet som för att sluka examinatorn där och då. "Utmärkt", svarar examinatorn. "Då vill jag att du går hem och pluggar".

Vad är det för något du planerar?

Jag har svårt att tänka mig att han inte vet om det, iom att han säkert har bekanta som läser aftonblaskor och nätforum (han kanske själv lurkar här). Men din poäng är ju korrekt, är han inte delgiven så är han inte delgiven. Det hindrar iofs inte att det finns ett nyhetsvärde i att man nu tar hjälp av sheriff för att delge honom.