Klyka

Ja just det ja, det kanske var ett genialiskt drag: "Fi är tillräckligt bra för att fatta att han inte ska syna om jag pushar, eftersom han vet att raken överstiger splitpotten. Så om jag pushar så foldar han och jag får den dollar som ligger i potten."

På låga nivåer tror jag helt klart att det är EV+ att pusha nötbrädor, iaf om man inte är mkt djupstackad. Detta för att FE är inte alls obetydlig. Och i turrar e de en självklar push, iaf på river. Oavsett nivå.

Jaha, då har man spelat 10k händer på FL 1/2. Efter att ha filtrerat bort händer med <7 spelare så blir det ett par hundra mindre. Så snart jag får ihop 10K händer FR så blir det statistik-postning. Då vill jag ha massor av kommentarer om mina många läckor. Intressant grej - när jag inte filtrerar bort de ca 250 SH-händerna har jag ca 1.9 BB/100 över 10k händer. När jag filtrerar bort dem så sjunker det genast till ca 1.5 BB/100. Snacka om flyt man haft när det vart korthänt...

Att han är över 40 vet väl de flesta vid det här laget, men mer exakt än så vettefan.

Man får tacka för tröjan! Det tog ett tag att förstå vad det var för paket jag tittade ned i - nåt sånt här har jag inte beställt tänkte jag.. Sen såg jag texten "Police" och plötsligt hann hästarna ikappa vagnen! :D Tack och bock!

Detta bådar minst sagt gott!! :D

Hmm, interesting. Själv kände jag inte till honom sen tidigare, bara tolkade grafen. (Edit: en rätt fri tolkning, bör tilläggas...) Nån % ROI på 20 bord 20+2 skulle jag inte tacka nej till!

Kollade på hans graf, och den berättar en sorglig historia. Den börjar med att han spelar på nivåer kring $20, och där är han en långsiktig vinnare över 7000 games, dock med bara nån procents ROI. Efter ca 7000 games bestämmer han sig för att gå upp i nivå - och det går jättebra! Han plussar 50 k på bara 3000 games! Jag antar att det är här det går fel - rainkhan går upp ännu en nivå, och det börjar gå kraftigt utför. Över 10 k games så backar han 90k. Antar att han är en sån där marginell lowlimitvinnare som gått plus under en längre tid, intalar sig att han är guds gåva till pokern och inte inser att han inte har vad som krävs för de högre nivåerna. Kanske nånting man kan lära sig något av, då jag själv strävar uppåt i nivåerna. Läxa: Känn efter på varje ny nivå, och inse att du troligen inte kan slå alla nivåer i världen. Nåja, för att besvara thefmans fråga: Jag antar att han fortsätter spela därför att han "vet" att han är en vinnande spelare. Bara det att han inte inser att det inte gäller på de högre nivåerna.

Oh, nice, tackar! Ja, saker i den stilen, finns det mer så är jag idel öga!

LOL! Man skulle inte kunna tro att det är FL vi spelar. I denna hand gjorde jag överväganden som kändes väldigt NL av nån anledning.. :D PokerStars 1/2 Hold'em (8 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is BB with , . 4 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls. Flop: (4.50 SB) , , (2 players) Turn: (2.25 BB) (2 players) River: (2.25 BB) (2 players) Final Pot: 2.25 BB Results: Hero has (one pair, aces). CO has (one pair, aces). Outcome: Hero wins 2.25 BB.

Sista handen: Tycker syn eller raise på floppen är helt ok. Raise är roligare () men framför allt kan den ge dig ett gratiskort. Synen kanske är bättre då du inte drar till särskilt många outs och således inte har JÄÄTTEstor nytta av gratiskortet (edit: Detta är ett resonemang som känns halvgalet, men ändå), men samtidigt får tillräckliga implicita att dra. På turn träffar du visserligen, men det var den sämsta tänkbara träff. Släpper inte där, men kanske mer passive mode.

Nu ska vi inte vara såna!

Hoho, Bein föreslog före denna hand i PF: s Omaha hi/lo att alla skulle gå all in pre flop. 5 spelare av 8 var med på idén, och så här gick det: PokerStars (8 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is UTG+1 with , , , . SB posts a blind of 10. UTG raises, Hero calls, MP1 raises, 1 fold, CO calls, 1 fold, SB (poster) raises, 1 fold, UTG raises, Hero raises, MP1 calls 1720 (All-In), CO calls 1720 (All-In), SB calls 700 (All-In). Flop: , , (5 players, 3 all-in) Turn: (5 players, 3 all-in) River: (5 players, 3 all-in) Final Pot: Results: UTG has (High: one pair, jacks). Hero has (High: two pair, jacks and nines). MP1 has (High: two pair, aces and jacks). CO has (High: two pair, aces and jacks). SB has (High: flush, ace high). Outcome: Hero wins . SB wins . MP1 wins . Rätt kul att handen med 4 RUTER (!!!) träffade flushen! I nästa hand fick jag fina kort och körde vinna eller försvinna: PokerStars (7 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is BB with , , , . SB posts a blind of 10. UTG raises, MP1 calls, 1 fold, CO calls, 1 fold, SB (poster) calls, Hero raises, UTG calls 40 (All-In), MP1 folds, CO calls, SB calls. Flop: , , (4 players, 1 all-in) SB checks, CO checks. Turn: (4 players, 1 all-in) SB checks, CO checks. River: (4 players, 1 all-in) SB checks, CO checks. Final Pot: Results: UTG has (High: straight, queen high). CO has (High: three of a kind, eights). SB has (High: one pair, threes). Hero has (High: two pair, queens and tens). Outcome: UTG wins . CO wins . Jag försvann.

Tror inte att t-shirten borde skickas till nån.. Det var lite collusion över MSN där..

Gissning nr 2: Engeln17. Känns mer troligt. EDIT: Stavning

Använder bara en gissning till att börja med. Engel111. Isf har vi spelat 9 händer FL 1/2 vid samma bord, och vi har inte varit inblandade i några potter mot varandra. Under dessa 9 händer som jag observerat dig spela så har du förlorat $19.

Tja, jag antar att det blir lite pest eller kolera, antingen limpar man o får inte den ohöjda multiwaypot som man ville ha (utan ofta en höjd semi-multiwaypot) eller så höjer man och når ofta samma resultat. Har ofta limpat och tyckt att det där blev ju kallt, tycker isf att det är roligare att själv ha initiativet. Men jag kanske misshandlar handen på det viset. Nickar Klyka. Vad nickar du? Har vi spelat mot varandra? Såg att du skrev nåt om FL på stars. Vilka nivåer?

Jo, om jag känner mig hyffsat säker på en ohöjd multiwaypot så är det bästa alternativet. Men faktum är att det rätt sällan blir så. Vanligtvis tycker jag setmining med medelpockets är rätt kallt om det inte redan är ett antal limpare före mig in i potten. Det alternativ som jag försöker uppnå här är en HU-pot mot synfisken. Där tycker jag nog (väl?) att 77 är tillräckligt bra för att panga på alla gator om inget särskilt händer på vägen, som det ju gjorde i detta fall. Risken är då snarare att min isolering inte funkar, och då har jag betalat för dyrt för en hand som plötsligt förvandlas till setmining..

Men betyder det att det är ok eller att de inte kommit på er än?

Jag önskar att man kunde ha viktade HD: s i Poker Stove...

Det är mkt troligt att du har rätt, det är mkt troligt att jag har fel. Så mkt prestige sätter jag inte i detta att jag plockar fram C-kursboken i matte för att kolla. "Let him have his moment" säger rösterna i mitt huvud.

Så, dags att analysera mitt spel mot LAP-fisken. LAP är alltså PT: s förkortning för Loose-agressive/passive, dvs han är lösaggressiv pre flop och går sen in i passive mode på floppen. Vet inte om jag håller med om PT: s tolkning av hans preflopspel, skulle klart kalla honom lös, men agressiv vette fan. Lite stats på fi: Han är 52/6/0.61 efter 142 händer. Went to SD: 52% (hur beräknas denna siffra?) When folds hand -No fold 40.14% -Pre-flop 42.96% -Flop 7.04% -Turn 5.63% -River 4.23% Nåja. Han ser för många floppar, och han synar gärna ned till river. Ofta jagar han nåt knasigt drag och kan folda mot riverbet vid miss. Så. Några händer. Hand 1 Fi är UTG+1 och limpar. Jag höjer 77 för att isolera. Är det en överjustering att försöka isolera från den positionen med 77? När han bettar ut floppen så antar jag att jag är slagen. PokerStars 1/2 Hold'em (9 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is MP3 with , . 1 fold, UTG+1 calls, 2 folds, Hero raises, 4 folds, UTG+1 calls. Flop: (5.50 SB) , , (2 players) UTG+1 bets, Hero folds. Final Pot: 3.25 BB Hand 2 Fi är MP3. Denna postar jag inte så mkt för analysens skull utan för att försvara mig en smula och för att ge en bild av fi. PokerStars 1/2 Hold'em (10 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is SB with , . 2 folds, UTG+2 calls, 2 folds, MP3 calls, 1 fold, Button calls, Hero raises, 1 fold, UTG+2 calls, MP3 calls, Button folds. Flop: (8 SB) , , (3 players) Hero bets, UTG+2 raises, MP3 calls, Hero 3-bets, UTG+2 calls, MP3 calls. Turn: (8.50 BB) (3 players) Hero bets, UTG+2 calls, MP3 calls $1.50 (All-In). River: (11.25 BB) (3 players, 1 all-in) Hero bets, UTG+2 calls. Final Pot: 13.25 BB Results: Hero has (two pair, jacks and twos). UTG+2 has (two pair, nines and twos). MP3 has (three of a kind, twos). Outcome: MP3 wins 10.75 BB. Hero wins 2.50 BB. Hand 3 Jag synar med A3s i mellanposition efter att fi har limpat. En spelare i sen position synar och BB checkar. Floppar nötfägen (ok, efter eventuella färgstegar) på brädan KTJ och bettar ut efter att BB och fi checkat. Bara fi synar. Turn en K och fi check-raisar. Här tänker jag "ok, han är passiv, men han är inte smart", så jag re-raisar i vetskapen att om han bara har triss så kommer han att syna. Han cappar, och sen cappar vi rivern också. Nånstans där borde jag ha saktat ned pga kåkrisken, men var? Redan vid hans ch/r är min tanke, skulle jag valt att bara syna ned därifrån? Jag vet att jag var överaggro i den potten. Har jobbat på att inte chicka ur bara för att skrämselkort kommer, men nu tog jag det en smula för långt ist...

Jag såg att en av de LAP-fiskar som jag suttit och isolerat mot under hela denna dags spel är en av de jag förlorat mest till all time (vilket iofs inte är så mkt tid att tala om i min lilla databas). Amount won from: $9 Times won: 3 Amount lost to: $32 Times lost: 7 Difference: -$23 (ja, det säger ju en hel del om storleken på min databas) Hmm.. Vad ska jag dra för slutsatser (om vi nu låtsas för ett ögonblick att vi öht kan göra det) av detta? Av tidsstämpeln på detta inlägg så drar jag iaf slutsatsen (o den är iaf statistiskt säkerställd) att jag ska gå o lägga mig. Edit: Jag kan ju kanske dra upp lite HH:s mellan honom o mig o se om jag spelar jättefisktigt o kanske överkompenserar i mina försök o exploatera honom. Men det får bli imorrn. En sak jag vet att jag gjorde knasigt var att över-isolera, att höja händer som jag gärna ville spela HU mot honom fast i en position där det var stor risk att få syn av nån annan. Det leder troligen till en förlust, men inte en förlust som syns i denna statistik, då den förlusten rimligen borde gå till andra spelare än han. Nåja, nu har jag nåt att fundera på imorrn iaf! Woho! Slut edit.

Edit: Onödigt