Klyka

"Han vill det, han känner si, han känner så" Nästan så man tror att dawwe inte själv har nåt att säga till om

Innebär det inte också att man drar ut alla korten i en solfjäder på bordet och således inte kan dela ut något annat än det översta? Eller heter det nåt annat?

.

Hehe, efter att jag stängt av datorn för natten så kom jag på att det påståendet var både lögn, förbannad lögn och statistik... Med bonus blev det 2.25 BB/100, alltså motsvarade bonusen 1 BB/100.

Här har man gått o funderat på om man kanske skulle prova cascade istället för tile tables, och så visar det sig att det är världens grej jag har gått miste om. Spelade 6 bord utan problem med cascade, innan har 4 vart min absoluta smärtgräns och 3 bord varit det jag känner mig bekväm med. Ett par klara fördelar: 1) Du blir direkt uppmärksammad på det bord där du har minst tid på dig att agera - det blir mindre risk att du missar din tur. 2) Du ser ofta inte hur handen slutar, vilket faktiskt kan vara en fördel. Detta pga att du undviker att anlägga ett resultatbaserat synsätt. Gör du ett bra move så förblir du nöjd med det oavsett hur det faller ut i den enskilda handen, för resultatet har du ingen aning om. Detta motverkar dessutom tilt. Den stora nackdelen är att du får mkt sämre reads. Det blev 1500 händer, vilket är rekordmånga för mig på en dag. Resultatet var länge runt 2.5 BB/100, men dippade på slutet till 1.25. Med bonus inräknad var resultatet 4.5 BB/100. Helt OK. (Edit: Helt fel, se mitt nästa inlägg) Edit: FTP har en funktion som är absolut nödvändig för att cascade tables ska funka bra: Table Que. Dvs det första bord där det blir din tur att agera poppar upp, men om det blir din tur att agera på ett annat bord innan du gjort ditt drag på det första, så poppar inte det nya bordet upp förrän du är klar på det första. Mkt praktiskt.

Ojoj. Mkt jobb och stress följdes av krashad internet-uppkoppling. Nu är jag tillbaks, men alltjämt med mkt jobb och stress. Får se hur mkt poker det blir.

Hmm, det hade jag inte väntat mig att du skulle skriva...

Kan inte nån försöka infiltrera det där gänget? Bara hänga med utan att göra någon avgörande nytta för dem, för att kunna sätta dit dem vid ett senare skede.

För att utveckla: Antag att P = pottens storlek innan fi bettar b = betstorleken E = Din equity i potten samt att det inte blir något mer bettande innan showdown. Break even kan då uttryckas som E * (P + b) - (1 - E) * b = 0 EP + 2bE - b = 0 EP + 2bE = b E * (P + 2b) = b E = b / (P + 2b) Alltså krävs för break even på syn att du har en equity om b / (P + 2b), i detta fall 50 / (67 + 2 * 50) = 29,9%.

Försök få en bot att svara på frågan "Vilken av följande bilder föreställer inte ett motorfordon?" följt av bilder slumpade ur ett bibliotek med tusentals bilder.

Jag misstänker att jag misstolkar dig nu. Men ändå.. RR nöt...låter faktiskt rätt troligt. RR andranöt, inte alls otroligt. Och för andranöten är hans spel isf rätt representativt, faktiskt.

Blev lite förvånad nu när jag såg at 0_Drunkenboxer spelar en MTT ($70 22k guarantee med 400 deltagare)... Men iofs så påstås de ju kunna bypassa botten o spela manuellt. Alternativt så låter han botten spela sitt cashgame-spel i turneringen för en liten profit (njaa..). Eller har han programmerat botten att spela turrar också...

Det första s:et i rubriken tiltar mig!

170

ett program som lägger stats från PT direkt på bordet vid respektive spelare. Underlättar reads. Edit: Fast i sng så tycker jag det har ett mkt mindre värde än i CG.

vadan frågan?

Jag röstar för den hemliga moden

Var drar du gränsen för vad som anses sannolikt?

vilken moderator ska vi ta bort?

Antagligen, men vad vill han med inlägget? Säga emot min tes? Isf har han helt enkelt bara fel. Eller göra sig lustig? Kan jag isf bjuda på.

Ja, equity är ju endast en sekundär fråga, och dess vikt helt beroende av FE:n, så där har du naturligtvis rätt. Och att Q3 är en medelhand är ju också fullkommligt irrelevant om man inte antar FE 0.

GG! Och du ser nästan ungefär lite grann ut som jag tänkt mig, hur ofta händer det??

Visst, men däremot vore "du har below average, och din FE är inte särskilt stor, solklar fold" ett ganska vettigt svar, förutsatt att man har vettiga argument för de olika leden i resonemanget. Beroende på hur stor FE man har mot hans raise-HD så kan SD equity vara av mkt stor betydelse. Faktum är att FE inte torde vara sådär jäättestor som vissa tycks hävda, eftersom fi får ganska fina pot-odds. Och då är handstyrkan ganska relevant.

Variansen är monstruös i alla former av Texas Hold'em. va?

ty