Klyka

Jag tycker helt klart att det låter bra. Själv måste jag få upp min trebetsfrekvens, och detta kanske är ett bra ställe att börja på. Antar under förutsättning att jag är andra person in i potten, eller möjligtvis tredje, och annars syn för setvärdet?

Trodde inte jag skulle skratta åt det där gamla skämtet igen. Men i ny tappning så lockade det faktiskt fram ett gott skratt! Rapportera gärna hur gamsen var på casinot. När jag var där spelades bara två, ett FLT och ett PLO. Och det är som att sitta i ett gammalt industriområde med korstenar överallt. Men trot allt ett ganska trevligt ställe. O fisk verkar det finnas gott om.

Själv synar jag för det mesta, iaf om vi talar medelhöga/låga, vilket jag antar att vi gör. Vad vill du med raisen och vad gör du sen? Antar att du inte spelar för setvärde, vilket jag i mångt och mkt inskränker mig till.. Är det att reducera sin hand allt för mkt? Och i vilka positioner återhöjer du?

Om ändå alla statistikbändare var lika ärliga!

Poker är ett jävla skitspel

Du har nog rätt, vid närmare eftertanke. Kan nog inte sätta in så många sämre händer i hans HD som ger mig värde genom att bluffa på esset. Orkar inte riktigt tänka på det nu dock, för nu ska jag FL-grinda. Appropå min stortilt så e jag lite förvånad.. brukar vara rätt stabil. Men jag har verkligen fått en dålig start på NL25. Tror jag är för benägen att betala av i NL. Kortstackat (turrar) är jag helt OK, men behöver mer träning på NL CG. Får nog bli återgång till NL10 tills jag hittar lite stadigare plus. Men som sagt, FL for now!

Hade f. ö. en mardrömssession NL25 tidigare idag. På alldeles för kort tid (en dryg timme) tappade jag nästan 3 inköp (-$62.5) på 3 bord. Jag vet att det inte är mkt, men det gick så rasande fort och var så tiltande! Det var en blandning mellan utdragningar och allmänt dåligt spel. Efter ett tag började jag känna att det påverkade mitt spel, så jag la ned o reggade mig till en 4 dollars 180:a ist. När den var igång och de första händerna spelades så upptäckte jag att jag var skitförbannad och astiltad. Den turren gick snabbt.. Det blev TV:n ist. Lägenheten höll på att explodera när det blev kamp med flickvännen om vilken kanal vi skulle se på.. Hon insåg snart att jag var tiltad och blev len som honung. Aldrig förr har jag tyckt att Kyle XY är värd att se... Men bra tilt-TV var det. Nu har jag lugnat ned mig, och är åter sugen på att spela. FL blir det dock...

Pot-oddsen är relevanta även om det inte handlar om att jämföra dem med chansen att du drar ut. I detta fall får du jämföra pot-oddsen med chansen att han har en sämre hand (samt egentligen finjustera lite för bådas chanser att dra ut, men om vi antar att de är små så kan vi ju skita i de så länge). Här behöver du ungefär 1/3 chans att han har en sämre hand, och om vi får tro din read så känns det därför som en helt OK syn, rent oddsmässigt iaf.

Vilket är anledningen till att du ofta utsätts för näsvisa () frågor från mig. Du är en god diskussionspartner, helt enkelt. Japps!

Är jag blind? Var har djens agerat odrägligt och som om hela världen är emot honom? Har iofs bara skummat igenom lite..

Då tror jag att du hade varit nöjd med mitt spel, för det var just så jag spelade, om jag inte missminner mig. Mest osäker e jag på turnspelet dock. Skulle du säga att du ogillar en mer passiv approach på turn? Tycker ch/synen har sina poänger där, faktiskt. Råkade skriva tidigare att jag valde linjen bet-syn, men bara bet skulle det vara. Dumt nog hade jag inte tagit ställning till vad jag skulle göra vid raise, vilket är dumt, dumt dumt. Som att spela med ögonbindel. Hmm just de låga färgdragen är en sak som jag funderat på ang. låga SC, men dessa kombinerat med stegmöjligheterna gör dem värda att spela. Men det är ju pre flop som vi tänker i dessa banor. Vad gör du med en låg SC som bara träffar färgdrag? Eller är poängen här att med dem är du ofta i position? Pottens storlek är ju också något som skiljer sig mkt från de gånger du sitter med låg SC, iom att annars skulle du inte sett floppen med den handen. Så där är jag med dig. Hoppas jag inte är för jobbig, bara försöker fundera lite kring det hela. Ja, när du säger det på det sättet..

Sjuk ROI! Hur många är det på (vet inte vilka nivåer du rör dig kring)? Gissar på minst 50 st, vilket är minst sagt bra isf!

Agree!

Sant. Men frågan var mer akademisk.. För att jag inte får bort färgdragen från första början, eller för att det ändå inte har något värde om jag får bort dem? Nu är detta inte nån tanke som jag hänger upp mig onödigt mkt, mer en kreativ (hmm) fundering som slog mig. Om jag nu väljer att spela mitt färgdrag, så borde jag väl rätt ofta vara rädd för högre, och då borde det väl vara guld om högre drag lägger sig? Och vill ett högre färgdrag verkligen kallsyna en tvåbettad flop i det läget? Och nu får jag känslan av att jag missar nått uppenbart och gör mig dum, men så är det ibland... Men varför spelar jag då öht färgdrag från första början? Du kan väl inte implicera att man bara spelar högre färgdrag för att få värde från sämre färgdrag?

Hört talas om fisk? Själv spelar jag backgammon ibland trots att jag suger på det (iaf relativt mina motståndare). Pengarna har jag råd att förlora, och det är kul att spela.

Nu har jag ingen aning om detta är lösningen, då jag ännu inte reggat PAHud och således inte hunnit testa min tanke, men: Kom att fundera på huruvida "preferred seat" i Poker Stars skulle vara ett problem. Saken är den att när jag plaseras på tex seat 9 vid bordet, så kommer hela bordsplaceringen att "vridas om" på skärmen så att det ser ut som jag sitter på seat 1, vilket är mitt preferred seat. Men i HH:n så står det fortfarande att jag sitter på seat 9, vilket innebär att spelarna står på sina verkliga platser i PT: s game time-fönster. Jag tänkte mig att detta kanske kan leda till att PAHud vill lägga ut statsen på de platser där spelarna egentligen sitter, dvs mina stats på seat 9 etc, trots att jag på min skärm sitter på seat 1. Eller har PAHud nån funktion för att kompensera för preferred seats? Om en sådan funktion inte finns, och du har förinställt preferred seat (vet inte om man kan det på party), så borde lösningen på ditt problem vara att stänga av preferred seat.

Vilket samtidigt är ett agument emot en syn, för om nån har nåt trevligt så finns risken att han höjer redan på floppen, och då förstörs dina fina pot-odds. Så ska du göra synen så gäller det att inte ha så många spelare som agerar efter dig (att du sitter i bra position helt enkelt), så risken för en raise inte är så stor. Edit: Alternativt att alla spelare som är kvar att agera efter dig är jättepassiva o sällan höjer ens med bra händer.

Spelar ingen större roll egentligen.. BB/100 är ju mer relevant för att jämföra ditt spel mellan sessions, då siffran påverkas av en faktor mindre som är utanför din kontroll, nämligen hur snabbt övriga spelare vid bordet spelar. Däremot så är ju BB/100 dels mer intressant ur ett resultatperspektiv och dessutom rätt intressant som jämförelse mellan tex FR och SH eller olika spelformer där en hand kanske går olika snabbt att spela. Tror att bet den handling jag valde, men jag förlorade handen mot just ett A, och i efterhand kändes det fel. Kanske en smula resultatorienterat. Du har rätt i att han kan lägga TT-KK, och dessutom kan man extrahera värde från en 8:a, men ofta tror jag man ger bort värde mot triss eller A i detta läge (dessa motsvarar en rätt stor del av hans HD tror jag, iaf A). Framför allt A som säkert ofta bara synar. Just ja, vad gör man på river efter att ha bettat ut och fått en syn (så som jag tror att det hela utspelade sig i den aktuella handen)? Hade din bedömning varit annorlunda om jag suttit i position och de checkat till mig? Eller om jag varit i positionen och fått [check, bet] emot mig, hade det i det läget varit OK att höja? I det läget tänker jag mig att jag "försvarar" mitt låga drag mot snubben som checkar, dvs jag tvingar ett högre färgdrag att lägga. Detta samtidigt som jag kanske köper ett gratiskort. Samma sak om det varit NL, allt annat lika. Mer OK att betta ut där, iom att jag i större utsträckning kan "försvara" mitt drag därigenom?

Tänkte att det är mindre intressant därför att det är ett bredare spektra av situationer. En raise efter en limp är ju mindre lik en trebet än vad en trebet är lik en annan trebet.. Det blir helt enkelt svårare att dra slutsatser av den siffra vi får fram än om den avsett bara trebets, som jag från början tolkade det som. Vet inte om jag misstar mig nu. På vilket sätt kan det vara relevant att baka ihop trebets och raise efter limp till en siffra? Edit: Och 4-bet etc, förståss...

4/47 = 1/11.75 4/46 = 1/11.5 Så, jo det stämmer bättre. Men 10% pot-odds räcker rätt bra om man implicit ska räkna med implicita odds... (Edit: eller bara vill göra det enkelt för sig )

En kvällssession med 4 bord FL, det blev 401 händer totalt och ett plus på $44. 5.5 BB/100, klart bra. Men ett tag i början var plusset uppe i $70, hade ett ruskigt flyt där. Så jag backade på slutet. Några händer: 1. Typ första handen. Ingen direkt röd tråd i handen... Men ok spelat ändå? PokerStars 1/2 Hold'em (8 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is BB with , . 4 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls. Blindförsvar, helt enkelt. Inget konstigt med det va? Flop: (4.50 SB) , , (2 players) Hero checks, CO checks. Turn: (2.25 BB) (2 players) Hero bets, CO calls. Nähä, han hade visst inte så fett. Tar hem potten direkt. River: (4.25 BB) (2 players) Hero checks, CO bets, Hero calls. Nähä, det gick visste inte. Check-syn borde va ok va? Han bettar en del missar här? Som handen utspelat sig borde en induce funka rätt hyffsat? Hur som helst kan jag knappast värdebetta den, så ch/syn eller ch/fold. Final Pot: 6.25 BB 2. PokerStars 1/2 Hold'em (10 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is BB with , . MP3 posts a blind of $1. 4 folds, MP2 calls, MP3 (poster) checks, 3 folds, Hero checks. Flop: (3.50 SB) , , (3 players) Hero bets, MP2 calls, MP3 calls. Bettar ut mitt drag. Inget konstigt va? Turn: (3.25 BB) (3 players) Hero bets, MP2 folds, MP3 calls. Träffar dessutom ett MP o fortsätter bomba. River: (5.25 BB) (2 players) Hero checks, MP3 checks. Planerar ch/syn. Final Pot: 5.25 BB 3. Sakta ned turn? PokerStars 1/2 Hold'em (9 handed) internettexasholdem.com Preflop: Hero is MP2 with , . 3 folds, Hero raises, 2 folds, Button 3-bets, 2 folds, Hero calls. Flop: (7.50 SB) , , (2 players) Hero checks, Button bets, Hero raises, Button calls. Turn: (5.75 BB) (2 players) Hero ??? Vad göra här? Känns som en stor del av fi's HD har mig krossad, o iaf en bet från min sida knappast har något större värde. Ch/syna ned eller ch/folda? Nåt annat? :spade: :spade: EDIT: Just det ja, igår o idag har jag spelat 452 händer NL25 också. Dålig början följt av bra avslutning ledde till ett back på $17.

...kluven.. TYST med dig, nu talar jag!" (FYP lite också för att förenkla för mig )

kur mot personlighetsklyvningen.

Ofta kan ett hålstegdrag vara en del av anledningen till att du semibluffar. Alltså att du bettar med förhoppningen att de ska lägga sig, men om de synar så har du iaf en liten chans att träffa din stege och vinna på den vägen. En semibluff är lite starkare än en ren och skär bluff. EDIT: Men i det fall du beskriver så är det bättre att bara syna, iom att det är svårt att bluffa bort flera motståndare på en gång. Då får du spela på oddsen helt enkelt.