psatiw

What he said. Jag tycker du spelar handen bra (även om du förstås, som någon nämnde, måste passa pre ibland), förutom just på den punkten som Myssion påpekar här. Att massageraisa stål på den här typen av floppar tycker jag ärligt talat stinker ganska mycket, eftersom det innebär två saker 1, du måste massageraisa dragen också, annars blir det för uppenbart vad det är du gör, och den här följden har förstås att du ofta hamnar i trubbel, och 2, du ger odds till drag. Det är ju bl.a av de här anledningarna det är viktigt att spela stålet på dragiga brädor hårt. För att man ska kunna få in sina draghänder i spelet, och höja väntvärdet på dessa, som en balansering.

Läs.

Men vafan sluta. Läste du inte op? Då är det 3 ggr nu, på 31 händer. Varför skulle inte den HD:n inkludera väldigt många händer vi har totalkrossade, i mixen med de vi har coinflip emot? Klarar man variansen är det ju en blixtsyn. Generellt så tycker jag strategin "han är vild, jag väntar på en jättehand och fångar honom" suger när man möter denna typ av spelare. Iaf om det här läget rankas som ett för dåligt för att vara ett sådant.

@ minucci Nja, verkar som att standarden på de som outar sig som med bara sjunker (och nu har den nåt botten).

@ iamivar, sansrom Mycket tänkvärda kommentarer, ska läsa dem ytterligare en gång och fundera lite, och återkommer. Rent spontant ang. flopscenariot så tycker jag väl att vi kan dega in på typ alla floppar om vi nu 4-bettar pre, får syn av SB som sen checkar till oss. Men som sagt, jag återkommer.

WTF, är det bara jag som tycker att det är klockrent spelat? När han bara synar floppen, och sen checkar turn och du hittar fyra extra outs är det ju rena julafton. Vad sätter ni fi på för hand?

Slå om pre. Äckligt spel på flopp.

Jag tycker att det finns ytterligare en aspekt i detta - att vi gärna håller igång "bordsdynamiken"/vår image - om vi nu har varit aggro tidigare, och att det är en faktor som gör att jag vill spela upp. Några tankar om det? Och ang. 9% PFR, och att han nu höjer från just SB, så håller jag med om att just det är ett faktum som talar för din linje, och minskar hans HD-vidd en del. Men jag tycker samtidigt att det är just en shortstack först in på knappen (som normalt betyder HUGE range) som han slår om emot gör att man kan vidga den till mer "normal" igen, att det just det balanserar upp hans SB's låga PFR en aning. Kan inte KQ, och lite sämre A:n ingå då? Eller känns det bara konstruerat?

Spela handen därifrån, såklart. Beroende på vem/vilka som synat (om bara knappen synat är vi ju AI typ), och såklart beroende på hur den ser ut. Som alltid.

Hahaha! Sorry. Okej, fler duktiga spelare då, om du anser dig duktig (vilket jag inte vet nånting om). Förstod jag inte mycket alls av, är jag rädd. Dels tror jag faktiskt att det finns ett gäng sämre händer vi kan få syn av, och dels är det väl inte dåligt om vi skulle kunna få en bättre hand att lägga? Förstod jag dessvärre inte heller. Mina tankar var att just därför att vi varit så jobbiga tidigare, så ökar ju våra chanser att få spela mot sämre händer. Eller? Vad? Vad har knappens tighthet med saken att göra? Och varför skulle du då kunnat tänka dig att folda? Jag tycker att fold här känns...ja, kallt faktiskt. Så gick mina tankebanor också. Det jag inte riktigt visste hur man skulle hantera, och som jag tyckte var intressant, är ett ytterligare omslag från SB. Nån med tankar kring det? För att sammanfatta: 4-betta pre, tycker strax under pott bli ganska bra. Typ 65-70.

Jag ska inte förstöra eftersom jag redan vet vad du tänker om den här som du sagt på msn, men jag säger att checkfold måste vara standardspelet här. Dina resonemang tycker jag känns iskalla.

Klart intressant läge, som jag hoppas att några bra spelare kommenterar. Mina spontana tankar är än så länge att jag 4-bettar den där. Dels för värde, för jag tror att vi ganska ofta kan ha bäst hand här faktiskt. Och dels för att isolera och att få spela HU i position mot SB. Skulle gärna velat veta lite mer om bordsdynamiken, men är SB's range KQ, AK-ATs och 77+ rimlig tror du?

Vilka vidriga HH's. (Formatet alltså). Finns ingen konverterare? Kan du förklara hur du tänker när du foldar KK där? Förstår verkligen ingenting. Eller läser jag fel? Kan han bara ha AA eller? Tycker det känns som det finns klart fler händer han kan ha, som du är duktig favorit emot.

Jag hade iaf spelat exakt likadant.

Väldigt enkel fold.

Trodde jag inte att du skulle göra heller, men det kändes som att åtminstone nåt du skrev var direkt riktat till mig, och då ville jag inte vara helt dissig och inte svara bara.

der_ko, Jag tycker jag skrivit ganska tydligt på flera ställen i tråden hur mina tankar gick kring de olika gatorna, och det kändes som att svara på dina sista inlägg bara skulle bli upprepningar av vad jag redan uttryckt. Så jag avstår. Hoppas du inte tar illa upp. Och var det nåt väldigt specifikt du ville att just jag skulle skulle svara på, som inte redan framgår av det jag skrivit, så posta frågan, så svarar jag.

Förvisso. Men de gillar dessutom att bluffa river när de missar, och att jag tror det totala EVet är bättre genom att checka turn än att betta den. Alla (ganska troliga) tvåparshänder och/eller set kommer att slå om, och då måste vi folda, eller syna, och då vinner vi ingenting på river, och i båda fallen har vi torskat ett halvt pottbet på turn. Checkar vi kan vi enkelt släppa river om den är äcklig, eller syna en hel del bustade drag / värdebetta (om fi checkar) om river blankar.

Oj, det var en VÄLDIGT fiskig fi vi var upp emot isåfall.

Ibland finns det ju andra faktorer än bara "ska vi verkligen bjuda på gratiskort", som spelar in också. Andra saker som spelar in är ju styrkan på ens egen hand (i detta fall inte direkt enorm), den troliga handrangen fi sitter på, hur man kan få tillbaka värde på senare gator, etc. Att alltid bara tänka "jag får inte bli utdragen" känns lite ooptimalt.

Tycker jag känns helt iskallt faktiskt.

Du får ju så sjukt sällan syn av händer du slår bara.