psatiw

Hahahaha! Nötkommentar.

Tack för alla svar och synpunkter! Jag har inte tid nu, men ska skriva kommentarer och svar på posterna lite senare, senast ikväll. Verkar ju iaf varit en ganska...kass linje.

Sviten, 5/10 normalslaskigt lördagsnattsbord. 8- eller 7-handat. HERO ~3500 UTG+1 ~1600 UTG+1 är en Sviten-regular, möjligen en aning på tilt, men jag vet inte säkert (han tiltade senare iaf). Tror han är...normalduktig. Gör inte mycket väsen av sig. Han och jag har än så länge inte clashat i nån större pott. Jag har spelat ganska LAG, men inte fyllespels-LAG, utan ganska bra (en gång i livet) och tagit en hel del potter innan SD. UTG övermörkar UTG+1 synar 2-3 syner till mig på knappen. Jag spelar 230 eller liknande. Rundfold till UTG+1 som ställer. Fold till mig. Potten 1900-ish, kostar mig 1400-ish att syna. Tankar om den här situationen? Vad vill ni ha för händer för att syna? Betänk min position och att fi vet att jag med ganska mycket händer kan göra det här spelet för att köpa. Hur mycket är det "värt", alltså hur mycket stiger min hand i värde av det? Och av att jag spelat LAG innan, och visat få händer?

Argh. Headshot. Jo, jag reagerade med "oj, vad...lite han bettar". OK, bortse från allt jag skrivit ovan, jag kan FLT ungefär lika bra som...ja, typ inte alls. Jättedåligt.

Du är duktig slagen här. Läs själv: Att donka nötter Äh, ofta vill man ju syna ner en LAG här förstås, men har du så lite på honom så kanske det finns anledning att folda faktiskt. Särskilt eftersom vi inte vet om han kommer donka river också. Med en bra read får man ju ibland syna ner här, men med så lite på honom skulle jag kunna tänka mig att lägga. Tror jag. Vill minnas att det finns en liknande post i det avancerade forumet förresten, som Gekko postade. Heter nåt med "annorlunda linje med TPGK" eller nåt om jag inte minns fel. Kolla om du kan hitta nåt av värde där kanske. (Minns inte hur exakt lik den var, men iaf var det syn på tre gator med en liknande hand).

Beror ju på stackstorlekar hur mycket du kan syna, men här är du helt inom marginalerna båda gångerna. Sen spelar du den tyvärr inte bra på nån gata postflop, men keep it up så lär du dig med tiden. Detta är fel. På båda punkter. Positionen har verkligen väldigt lite betydelse när vi spelar småpar, eftersom den är så lättspelad postflop. Träffar vi ska vi (nästan alltid) bara tänka på hur vi ska få in degen, missar vi har vi en enkel fold.

Wow, en åtta, tyty. Äh, klart det är en konstig/annorlunda linje, och det är ju mycket möjligt att den är rätt fiskig förstås. Min normala linje hade ju förstås varit att leda floppen, syna om han slog om, och ta det därifrån. Sen skulle jag ibland kunna variera med att checksyna floppen, checksyna (om han bettade) turn, och antingen överbetta river (beroende på bräda förstås) om han checkade turn, eller typ 1/2-betta den om han bettat turn. Hursomhelst, nej, tanken var inte att reppa tian, utan att få honom att tro att "sådär spelar han ju inte tian, och vad ska han spela sådär som inte jag slår", och att, ja...få honom lite off balance. Det ser ju onekligen rätt sjukt ut. Men sen fanns det också en annan tanke, när topkortet parade, och det var att jag tänkte att thats antagligen kind of it som jag kommer att tjäna på den här potten, särskilt om han sitter på två överkort. Om hans omslags HD är typ 99+ och AQs, så kommer jag ganska ofta bli checkad bakom här, och om jag sen donkar river kommer det mer se ut som tian, eller om färgen/stegen fyller, så kommer han ju vara ganska ovillig att syna. Kändes som att i väldigt många case kommer han inte vilja betala så mycket mer, och om han då bara kan få för sig att jag är ute på nån sjuk turné typ 20-30%, så kanske den här linjen kan vara ett alternativ till "standard". Men som sagt, visst är den...konstig. Och kanske helt värdelös. Får jag iaf passa på att fråga hur ofta du skulle släppa här, om du var fi? AA? AKh? KK? Lite generellt sådär. Mot en LAG. Meh. Juste. Vi som är för fiskiga och/eller inte har deg att spela highstakes, ska vi bara få...ja, vadå? Aldrig göra nåt sjukt? Har han AT är det ju rena julafton. Men, samma fråga till er som till Staahla, hur ofta känner ni att ni vill släppa mot en jobbig LAG där? De händer ovan t.ex? I god Svenne-anda får jag väl avsluta med att jag fortfarande inte säger att det här är ett suveränt spel, bara att det var en lite annorlunda linje som kunde vara intressant att få åsikter om.

Nöttråd, även om jag aldrig nånsin skulle kunna bidra själv.

Det är mitt standardspel, ja.

Foldar du där så....borde du....ja, nånting. Lägg av. Oftast splittar du ju, men klart du aldrig kan folda där. Jag skulle aldrig ens tänkt tanken. Han kan göra det jättetom, och en del fiskar tom med typ Q9.

NL200, 6-handed. Effektiva stackar på ~$260 (130BB). Min image är LAG. Jag har dels rushat lite på kort, och dessutom spelat LAG i övrigt. Har inga stats, men skulle tro att jag kan ligga nånstans 30/18/2.0 kanske. FI (CO) är duktig (för nivån) och vill varken bli överkörd eller överspela sina händer. Verkar solid, och tar alltid lite tid på sig när vi spelar senare gator och potterna blir lite större. Har uppfattat hans taktik lite som att inte ge sig in mot mig utan nånting att spela med, eller iaf att han definitivt är bättre än att han tiltar på att jag spelar lösaggro. Han pretty much vet att han inte behöver spela varje hand för att "fånga mig", så att säga. Preflop: HERO 1 folds, HERO raise $7, CO raise $24, 3 folds, HERO calls. Flop ($51, 2 players) HERO check, CO bet $36, HERO call. Turn ($123, 2 players) () HERO bet $200 (All-In) På en fiskskala, 1-10?

Men LOL, vilket...strul. Tänkte först skriva att här synar jag fan för att jag är nyfiken (även om det kostar en hel jävla del), men ärligt talat kan det nog vara fold, va? Funderade mest på om fi inte kan ha turnat stegen (vill inte semibluffa nöthålpipedraget i en multipott ur position), och när han kom till river, efter att ingen till hans besvikelse ville betta turn, tänkte att nån borde kunna värdebetta knekten (eller att du skulle försöka köpa med Ak/AQ), och att det är hans chans att få iaf lite pengar på handen, därav checken även där?

Nu är jag nyss hemkommen och rätt packad, så jag borde kanske hålla käften, men varför skulle det vara det? Antingen är 99 wa eller wb på turn där. Givet preflopspelet finns det väl typ 2 händer - AK, kanske AQ - som 99 har slagen, och jag tycker inte alls det känns fel att checka turn och typ 1/3-pott värdebetta en != A/K/Q-river om det checkas igen (och förvänta mig att få syn), eller syna ett bet vid samma scenario (att river är != AKQ).

Säkert flera aspekter än så iof, men det är nog iaf en ganska betydande del. Tror jag känns väldigt främmande för många (dåliga) LAG's. Men samtidigt säkert korrekt. Särskilt när vi hamnar i situationer där vi (som LAG) blir bombade in i på det här sättet. (I motsats till synhänderna hos fi, som kan ligga lägre). Jag skulle t.ex kunna tänka mig att det finns lägen där det som väldigt jobbig LAG finns värde i att betta, för värde, alla tre gator i en sån här situation, med K9. Men inte att syna med den. Jag är basic. What can I say. Tack för inputen iaf.

Kan inte se att det finns nån anledning att slå om på flopp här, däremot att folda turn (se nedan). Var det jag försökte påpeka i min post ovan. Eller som att försöker inducera ett omslag, från nån som är väldigt aggro. *** Min ganska ringa erfarenhet av poker - och jag kommer säkert bli ifrågasatt / få skit för det här - ang. att spela väldigt LAG, som du beskriver att du gör (om jag förstått rätt) är att det finns en ganska viktig sak som skiljer de riktigt bra/lönsamma LAG-spelarna från de sämre/break-evenmässiga/förlorande, och det är att den första kategorin snabbare/bättre kan avgöra när deras träffar är slagna. Ta inte det här som kritik mot dig, eftersom jag inte vet nånting om dig eller ditt spel - du är säkert grym - men generellt bara. Jag tror att ett stort problem många ovana/dåliga LAG-spelare har är att de visst kan bomba på sina händer och plocka många små potter, men att de för ofta övervärderar händer av den här typen. Att tankegångarna då går: "men han lär ju sätta mig på typ luft jämt, och nu har jag ju faktiskt träffat, TP i min range måste ju ligga högt, min dåliga kicker till trots", och sen kan de inte släppa. Och så förlorar de en stor del av det de tjänat in på sitt väldigt lösa/aggresiva spel sen tidigare, genom att syna ner i den här typen av situationer, och nästan alltid fejsas av stål/bra händer. Som sagt, ingenting om dig och just ditt spel, men jag tyckte det här var en ganska bra hand att illustrera något jag har haft lite i bakhuvudet (som kanske är riktig bullshit iof). Anyway, sorry om jag kidnappade din tråd. Men while I'm at it, nån som läst några bra texter (typ på 2+2 eller dyl) om vad som utmärker en bra LAG? Tar isåfall tacksamt emot tips. PM funkar bra.

Rätt ska vara rätt.

Loooooooool. Instaställ förstås.

Beroende på hur din image är i övrigt - "lös" säger ju bara att du spelar mycket händer - så beslutar jag ganska mycket efter det här. Hur har du spelat FD/SD's förut? Semi-bluffat dem, och fått visa ett sådant spel nån gång, t.ex? Isåfall har ju han en ganska bra koll på din hand (givet att du nu inte slog om tidigare) på river, och gör bättre i att betta värdebetta en KQ eller 22 än inducera en bluff med en check. Finns mer info att få på det området? Och vad, mer exakt, betyder hans "vek"? Rädd om pengarna? Isåfall skjuter han ju knappast 3 gånger tom/på drag oop här. För att säga nånting mer konkret så säger jag fold. Dock tror jag att du kommer lägga till ett resultat senare där du visar att din K stod för att visa hur grym du är. Slå om på turn, som nån skrev, känns ju jättekallt, om du inte gör det för att bluffa. Och att man kategoriskt ska avfärda att spela K9o på knappen mot en limp känns enkelspårigt.

Säger inte emot, men tycker inte det känns solklart, utan att fundera lite mer på det. Finns det inte fler händer i hans range efter synen prelop han kan tänka sig att syna ett bet med på river (och som vi slår), än händer han kommer att bluffa (typ händer helt utan SDV där)? Min spontana känsla är att det gör det. Dessutom vill vi ju gärna kunna värdebetta stål där. AQ är ju ingen skillnad mot t.ex AA/KK i det läget. Tror jag också, men jag tyckte det var lite svårt att förstå oddsen vi fick. Tycker du inte man ska syna 1:4? 1:5? Var synar du?

Är det 1:4 kan du väl aldrig folda, tror jag. Med djupare stackar känns ju fold kanske mer aktuellt.

Med reservation för att jag känner mig väldigt osäker, så kanske han kan folda både stegar och högre set, de gånger han sitter på det? Observera att jag inte nånstans har skrivit att push är vad jag direkt förespråkar, men jag är intresserad av det alternativet. Det enda alternativ jag verkligen ogillar (som också kanske är fel av mig) är syn. Samtidigt är det ju flera som tycker att fold är åt helvete, så jag känner mig lite kluven. När handen utspelade sig tänkte jag, fwiw, iaf på två saker: 1, Jag kan fan inte syna, jag vet ju inte ens om jag leder om jag fyller på river, och får jag värde om jag fyller och han checkar? 2, Kan han folda nånting jag är dog emot, om jag pushar, och hur ofta gör han det? Men man har ju inte så mycket tid på sig, så...ja, då tänkte jag väl att om jag nån gång ska folda ett set så är nog det här ett läge som jag kanske kan göra det. Och foldade. Som sagt: jag ska försöka få tid att göra nån modell nån dag, och se om det kan ge något. Får passa på att tacka alla som kommenterat förresten, en hel del mycket intressanta inlägg och tankar.

Agressionfactor, en siffra från Pokertracker (och PokerOffice?) som ger en indikation om hur aggressivt någon spelar. Har för mig att det beskrivs som att "under x = passiv, över 1.5 = aggressiv" (minns inte x), så typ nån med 2.5 brukar anses mycket aggressiv, om jag inte missminner mig. 24 är iaf...ja, helt galet. (Kan ju passa på att dra hela while I'm at it: när du ser nån skriva typ 20/10/1.5 är 20 VPIP (Voluntary Put Money In Pot), 10 PFR (PreFlop Raise), och 1.5 alltså Aggressionfactor. Finns nog bättre beskrivet i nån FAQ-tråd om du söker).

Urk. Och urk åt det mesta av det övriga du skrev.

What can I say? Jag foldar inte set särskilt ofta med 100BB heller. Eller med djupare stackar heller, för den delen. På turn, ja. Men resonemanget var ju vad som skulle hända på river. Fyller jag där, och han checkar/jag pushar, tror jag han kommer att kunna folda en stor del av sin range, eller om han också settat, kommer han pusha, och jag vara tvungen att syna. Trodde då att det var lite för sällan man kan syna turn och tjäna tillräckligt på river för att det ska gå ihop. Därav gillade jag inte syn-alternativet. Men visst är det möjligt att jag överskattar styrkan i hans spel. Som jag skrev i beskrivningen av fi så var mitt intryck att han var en nötspelare. Tror verkligen inte att dessa holdings - eventuellt med undantag för tvåparet - finns i hans HD särskilt ofta. Se ovan. Också som jag skrev: push är intressant. Syn tycker jag känns kallt. Edit: såg att jag skrivit "folda" på ett ställe jag menade "syna".