Kenny_Roger

Pokerforums standardsätt att läsa händer: 1. Identifiera det högsta kortet på brädan (oavsett om det är flopp, turn eller river). 2. Anta att motståndaren har träffat detta par. 3. Anta också att han har ett A som kicker. ¤ ¤ Detta gäller inte om du själv har Ax. Isåfall är motståndarens kicker (y)=X-1. D v s har du AK har han AQ, har du AQ har han AJ o s v.

Sånt här tänk ser jag lite överallt och jag tycker att det är helfel. Är det någon hand man vill höja 12BB med (med någorlunda djupa stackar) så är det AA. Att bygga en jättepott med AJs t ex är ju inte så jättesmart. Mot rätt motståndare kan det ju t o m vara smart. Ola Brandborn ville ju t ex dega in 80BB AK första handen i en MTT med antagligen 0 fold equity när en kille höjde 15BB. Om alla med JJ+/AK pushar när man höjer AA är det nästan garanterat värt det. Därmed inte sagt att det är rätt att folda QQ här, i alla fall inte p g a anledningen du nämner. Tror du att du leder ska du pusha. Allt annat är jättefel.

Syn! Har motståndarna den HD du gav dem vore fold ett jättemisstag. Du har nästan 50% att ta potten och med två motståndare + döda pengar vill du få in pengarna här. Även om FI2 har set/77/78 etc då och då här tror jag att han desto oftare har ~JJ här (förutsatt en normal, halvdålig spelare för nivån). Och utan att räkna på det tror jag att det fortfarande är rätt att ställa om han har set 50% av gångerna.

"Han verkar således rätt så lös och han har inte varit rädd för att bluffa. Han gillar heller inte att vika. " Varför då skjuta en till salva? Jag tycker att han spelar bra hela vägen och synar antagligen river, om inte annat så för att få veta vad han har.

Det var tamejfan den nördigaste matteuppgift jag nånsin sett!

För det första vinner man oftast oftare än 1 gång på 3 med ett färgdrag, skulle tro att ~36% är en bättre siffra. Kanske inte verkar spela så stor roll men det är en viss skillnad. För det andra behöver potten inte alls vara "jättestor" för att kunna syna. Ett pottbet har man 2:1 på och kan nästan alltid synas om det sätter någon av spelarna all in. Med grundare stackar har man ofta fler outs i form av överkort vilket gör att man ganska ofta kan pusha ett drag (eller t o m syna sig all in). Ofta är det helt enkelt en coin flip med odds.

Varför då?

Ställ bara in på turn så slipper du sitta och undra på river. Även om han nu har en färg så har du re-draw om han inte har A/K i

Vad är vitsen med det egentligen? Så att ett eventuellt färgdrag inte får ett gratiskort (vilket vi nog föredrar då vi antagligen inte kan syna en all in ändå)?

När du nu spelat som du gjorde bör du checka river alt. check-raisa turn all in. Ser ingen fördel med ditt spel.

Av det jag har sett er skriva tidigare att döma kan jag säga att han skulle äga sönder dig. Och han är inte direkt den enda. Imponerande för övrigt att så många personer lyckas totalmissa ironin i rubriken. PS. Med din image hade jag checkat bakom på flop. De kommer ofta försöka "trappa" dig och lär betala av bra när du sätter din färg. Även om det inte är lika kul måste man inte semi-bluffa sina drag varje gång

Såvida inte din motståndare gör allt för att undvika bubblan (d v s måste ha en bra hand här) är det jättesyn tycker jag. Du har nästan 2:1 i odds med en hand som bör ha mer än 50/50 mot hans HD.

Behöver du ärligt talat posta den här handen eller är det bara för att få posta ett resultat. Om det är det förstnämnda är rätt svar syn. Eller instasyn rättare sagt.

Beror ju såklart rätt mycket på motspelare. Är han dålig kan han kanske lika gärna ha 99-JJ, inte om han är bra. Att ställa här med 99 är ju i princip en ren bluff utan outs, så det borde han inte ha så ofta. Lite irriterande iofs att han mini-raisar pre-flop. Min första tanke när jag såg detta var AA/KK, men skulle han verkligen mini-raisa/syna med de händerna? Känns som att han inte bygger potten tillräckligt isåfall. Två klöver är antagligen vanligt det med, ofta med A vilket ger 50/50. Set är heller inte omöjligt men det tror jag är ganska ovanligt. Det hela beror nog på hur ofta han ställer med de sämre överparen. Har du sett honom överspela marginella händer tidigare kan du syna, men mot många spelare är du ofta lite före (drag, vanligt) eller klart efter (KK+, [set]).

Jag höjer i princip alla mina händer om jag spelar dem. Men det är mest för att folk vet exakt vad man har om man limp-synar.

Jo, han lär ju folda för 20 till i en 500-pott... ^^ Bra spelat tycker jag. Vad du gör på turn spelar ju i princip ingen roll men tycker du att det luktar mindre styrka en all in så visst.

Visst kan vi höja floppen men då ska man vara medveten om att det inte handlar om att "ta reda på var man står" utan är en ren bluff. Om det sedan är rätt eller inte beror på motståndaren. Rent allmänt hade jag foldat i ett sånt här läge. För övrigt är det spelare som du som gör att jag bet-synar väldigt ofta med mina bra händer. Antingen committar de sig med TP eller så lägger de ner halva stacken på en bluff.

Så med andra ord höjer vi för att se var vi står utan att få reda på ett skit?

Lägg pre-flop! Det är inte värt att syna 15$ till först in (oftast foldar SB) med 68s här. Tror att många spelar sc alldeles för liberalt i såna här lägen. Däremot hade en raise pre-flop varit helt okej. Då får du initiativ, billigare pris och chans att ta hem blindsen direkt.

Varför då? Ett 3-bet från oss är ett väldigt starkt move och jag kan inte se varför han "garanterat" ska syna det. Dock tycker jag att du ska re-raisa här. Att "ta reda på var du står" har absolut noll betydelse, det du vill göra är att få in mer pengar när du fortfarande får action av sämre händer. Landar ett hjärter eller stegkort efter att du bara har synat får du jobbigt att spela vidare. Om du sedan höjer till 20 eller all in spelar inte så stor roll. Om han nu har ett färgdrag (vilket han antagligen inte har) kommer han ändå lägga in mångdubbelt pott för att se turn. Så höj till något du tror han kan syna.

Det är du som måste tänka om! Att ha ABC-weak-tight som standard är inte så bra. Som de andra har sagt så är det rent idotiskt att folda KJ på knappen. Och då och då måste du kunna "floata", raisa tom etc. Annars blir du överkörd short handed. Jag har inget emot ditt spel fram tills turn i alla fall. Där fortsätter han betta hyfsat starkt så antagligen är en fold bäst. Å andra sidan representerar du en mycket stark hand (eller luft...) genom att spela så här och kan få honom att lägga en del hyfsade händer. Rivern tror jag är ett stoppbet från honom men han kommer ändå syna tror jag ^^ Så du får nog ta och folda. För övrigt tycker jag att du ska höja floppen. Om du gasar hela vägen borde du kunna få honom att lägga allt utom en 2:a och det tror jag att han nästan aldrig har här.

Även om bordet är löst är det nog inte så smart att limpa först in med J9o. Du kommer vara OOP hela handen och har svårt att floppa riktigt bra. Raise/fold skulle jag säga. Hade du varit på button är det en helt annan sak. Rivern borde vara en fold. Du har nog bra odds (orkar inte räkna ut pottstorleken) men du slår i prinicp ingenting utom en konstig bluff. Och de flesta dragen han hade kunnat bluffa med satt (QT, spader, T7, 67(?)). För övrigt gör du världshistoriens klenaste flopraise. Höj mycket mer!

Äh, det är ju en smaksak men jag räknar väl med någon sorts bluffvärde. OM vi är slagna kommer vi aldrig att kunna bluffa bort fi på river, men vi kommer ibland genom att checka få fi att bluffa med en sämre hand. Mao leder vi får vi inte syn på all-in och vi får check (eller bluff) om vi checkar. Grejen är den att nästan alla händer (drag) han kan ha satt på turn. Det som händer om vi checkar är att han checkar bakom med händer som slår och ställer med bättre. Vi kommer alltså inte "billigare" undan om vi är slagna utan förlorar bara värde när vi leder.

FI1 är dålig och ställer med en massa skit. FI2 vet detta och synar med lite bättre skit. Du gnuggar händerna och drar in en stor pott Nej men allvarligt kan FI2:s eviga synande absolut betyda något i stil med 55. Dock vinner du t o m då ca 16% av gångerna och behöver sammanlagt bara vinna 25% av gångerna. Så syna du. Hade FI1 varit "sane" blir det däremot lite svårare. Två motspelare är fortfarande intresserade och det finns bara ett A kvar i leken. Det tyder ju faktiskt på 55 men som sagt, du släpper inte nu.

Tycker till skillnad från många andra att rivern inte är nogen given syn. Inte heller någon given fold men ett svårt beslut är det i alla fall. Detta för att en överbet all in på låga nivåer nästan alltid är i princip nuts. Hade han däremot pottat kan du lätt syna.