m@nge

Det är ju uppenbart att det är tabu att säga att man är säker på sin sak! Ska inte upprepas

Jag förstår hur du menar, problemet är att du itne förstår hur jag menar

Ha ha, spot on, bra read!

Frågan handlar inte om min read på dem!. Fråga var om det är rätt eller fel att förutsätta att spelare 1(K7) foldar i ovanstående fall. Ang, dom händer jag satte dem på är inget jag pallar diskutera här. Men om det stör dig att jag säger att jag var 100% säker så var det vara för att understryka att mitt spel inte var en semibluff med outs om det skiter sig. Mitt spel gick ut på att spelare1 foldar, och då leder jag med A-hög mot spelare2 samt att han är död om det kommer ett spader. Spelare 2 har bara 16% chans att vinna mot mig när spelare 1 har foldat. Jag såg det som en säker syn, för själv hade jag foldat K7 utan att tveka. Men han gjorde inte det och då ville jag veta om det är fler som synar K7 i det läget och varför. Iofs så har jag funderat lite och jag hade gjort samma spel igen om jag fick chansen!

Tjena! Jag spelade en hand(live casino) på följande sätt. Själv tycker jag att jag gjorde ett bra spel(som inte lyckades) men tvivlar tillräckligt för att skriva en post här. Jag sitter på knappen(halvtight). Pre flop så synar 2 spelar ett 40 bet från mig. På floppen kommer Kung(röd), 3&6(spader). Första man betar ut 200(1200stack/halvtight), nästa man går all in på 1300:- som är en otight spelare. Jag sätter spelare 1(200bettet) på par i kungar, inget mer. Spelare 2 sätter jag på färgdrag. Jag kände mig så gott som 100% säker på detta. Själv har jag A9spader och går då all in(1000) Jag räknar kallt med att topparet(kunarna) foldar eftersom att han han måste synar 2 all in med bara topparet och förmodligen med en låg kicker, och spelar nummer 2 har jag slagen oavsett om det kommer en färg eller inte. Till min förvåning synar spelare 1 med K7 och den står sig mot BÅDA färgdragen. Och nu till min fråga, är det bara jag som hade foldat K7 i hans läge? Om hans syn är motiverad, hur resonerar han fram att vi båda har färgdrag? och inte AK, K med högre kicker, 2par, triss. Det enda jag kan komma fram till är att han sätter den otighta spelaren på ren dumbluff och mig på färgdrag eller lägre pocket, men det låter ju lika orimligt som att sätta oss båda på färgdrag. Vad tycker ni, tog jag onödig risk med mitt spel? Borde jag inte kunna räkna med att flertalet spelare hade foldat K7 i det läget? Spelare 2 hade ju 2 av mina spader outs så jag måste ju förlita mig på att spelare 1 foldar. Vad tycker ni? P.s förklara gärna varför ni tycker som ni tycker. Tack på förhand för bra feedback /mange För er nätspelare, en översikt. Jag (halvtight) Bet 40 på knappen "A9 spader" Olle (halvtight) Syn 40 Bosse (lose) Syn 40 Flopp Kh 3s 6s - pot 140ish Olle Bet 200 Boss All in 1300 Jag All in 1000 Olle all in 1200 Turn & River varken spader eller en 7a. Olle visar K7 Bosse visar två spader Och jag har A9 spader och säger "grattis, bra syn olle!!!" Så gick det till!

ok, jag ska läsa en bok tror jag, då kommer jag formodligen förstår fullt ut varför man ska dundra in allt man har oavsett att chansen att man blir utdragen. Men jag antar att det handlar om att rullen ska ha råd att förlora en all in då och då. Det är möjligt att jag efter denna tråden kommer att spara lite vinster och skapa en fast rulle på X antal kronor och ta ut allt över, istället för som jag gör idag, tar ut allt och börjar om på ny kula varie gång månad. Men samtidigt är det kul att spela flera olika nivåer. En rulle på 10000:- för 5/10 ska nog inte vara några problem att fixa. Jag är bara rädd att jag blir wild av vetskapen att jag har råd att förlora pengar utan att det gör något, om ni försår vad jag menar. Om jag sätter in typ 300 på nätet och bygger 1500:-, sen spelar live för 1000 av dem så är det klart att det är segt att sätta allt på en QQ. Då föredrar jag nog att fortsätta dagen efter med samma belopp och spela de spel som jag vet att jag går plus på. Men jag börjar inse att det ändå handlar om pengar, det går inte att prata poker utan att komma in på det. Har du inte rulle för höga bet så har man inte råd att förlora. Men i så fall sitter jag lite illa till, för jag spelar bra och tjänar penar på den nivån. Jag har spelar ofta mot spelare som spelar poker på mycket högre nivå än jag och jag klara mig fin. vad ska jag göra?

Ja eller det var inte det som det handlade om. Att kasta en QQ betyder ju inte att man oxå kastar JJ eller 3,6 bara för att dom har lägre odds. Frågar är snara om det är OK att kasta en högt poket för att inte riskera hela sin stack på en hand, att istället spela "tight" och sprida riskerna. Om man dessutom har dåliga erfarenheter av QQ & KK är det då försvarbart att folda QQ i ett sådant läge? Sen var var det inte så mycket pengar som det rörde sig om, men det hoppas jag att man kan förbise när man analyserar. Tänk % i så fall.

Antar att spela tight inte bara går ut på att spela kort med bra odds utan at också vara tight med sin stack och rulle. argument/logik? hade jag haft ett 100% argument för varför man ska kasta QQ pre flopp i de läget så hade jag inte FRÅGAT efter ett. Eller hur?

Har inte spelat samma hand 100talsgånger samma sätt, men jag har ju åkt på tillräckliget många "avvikelser" för att tvivla på bra händer som QQ,KK. Det räcker väl med att ha åkt dit flergånger på QQ & KK än vad jag vunnit på dem för att dem ska skrämma mig. Kalla det avvikelse, otur eller vidskeplighet. Antar att jag har lite mycket respekt för QQ & KK som en gambler har för sin favorithand. Det är svårt att snacka statistik med en som varit med om en flygplansolycka. men men.. det är ju inte så att jag behöver KK & QQ för att spela. Trotts allt så kommer dem inte så ofta. Och när dom väl kommer värderar jag min stack eller min plats i tuneringen och utgår från det.

Hmm... det handlar inte om pengarna. Jag försöker pusha gränsen för att hitta hur tight man kan vara. Att folda QQ pre flopp utan mistanke om KK eller AA är förmodligen på gränsen Vist, jag tycker man kan försvara en sådan läggning om det är så att målet är att vinna en tunering och man vill inte sätta hela sin stack på spel för en enda hand. Detta var cash med lite pengar så naturligvis ska man i alla fall fortsätta. Ett litet exprement som faktiskt gett mig mycket, med det tar vi en annan gång, kanske över ett parti poker. ha de gött! Mange

Såhär i efterhand så tror jag att jag skulle spelat min QQ annorlunda. Mitt mål hade nog varit att försöka sno potten utan att få syn. Är trotts allt inte sugen på att någon klonkar i de läget. Jag hade nog spelat på min tighthet och reraiseat så att jag (så dom ser) gör min själv potcommited, men samtidigt försöka att inte göra dem potC, svår men dem stackarna kanske men. Det är det enda spel som jag tror 4:an kan lägga sig på. Går jag all in så kan det ju faktisk tolkas på tre sätt, bluff, semibluff(låg pocket) eller en monster. Mot bluff och semibluff har 4:an inga problem att syna. Men en reraise som gör mig potcommited tror jag bara kan tolkas på ett sätt (i och med min kända tighthet) att jag har en bra hand och vill ha betalt. Trotts allt säger folk, han spelar som sämt AA. Är jag fel ute?

Hoppas inte för mycket bara. Rent statistiskt bör det ju finnas någon stackare som det aldrig vänder för... He he, ja du är ju en baddare på att pigga upp folk

He he, jag är inte bitter, de e bar så typiskt när vi nu är inne på detta ämnet. Men men, någon gång ska väl oddsen stämma även för mig

Lustigt nog så satt jag ner och spela en 400 freezeout igår, vi var 16 stycken har jag för mig. Jag SB: stack 11100 2:an BB: stack 11800 3:an stack 5000 Jag plockar upp KK, fold eller all in. Om inte jag går all in så kommer garanterat göra det då blindB är ganska höga. Så jag går all in, siktade på 3:an då han skoja om att han hade en monster men bara synat, får efter en lång betänketid syn av 2:an med QQ Dax för ännu en avvikelse i statistiken, på floppen kommer en Q. Så min kärlek till poket är fortfarande inte den bästa /Mange

Ja, men det har inget att göra med hur det gått innan. Och som sagt innebär det ju att du var rätt hårt ute och cyklade som satte dig ned till att börja med. Det hela har med att göra hur användbara olika summor pengar är för dig. Om har taskigt med pengar så kan ju 1000kr vara mindre än hälften så användbart som 500kr, men då ska du ha bra lite pengar. Det är inget som någon av oss kan svara på, utan du får ju helt enkelt titta på din situation och avgöra det själv. För att illustrera det hela tydligare så tror jag inte det är så många som skulle klandra någon för att inte vilja sätta några miljoner på spel mot en sjövild spelare som de har fördel mot. Det här är samma sak, fast på mindre skala. Sant, å det var nog så att jag slängde in 300 på det borde för skoj skull, räknade inte med någon storvinst. Jag var nog nöjd helt enkelt. Jag gillar att börja om på nu kula varige månad oavsett om jag jag ligger mycket plus från månaden innan. Jag kan börja med 100 kr och bygga så jag har +3000-6000 i slutet av månaden. Kanke därför jag nöjde mig med dom 300, det är i början av min poker månad. Spelar för max 1500 i månaden, och spelar inte mer om jag når min nivå på 6000. Sen ny kula på max 1500.