Kenny_Roger

Efter att ha spelat på Expekts .25/.50 bord i ca 4 månader kände jag att han hade TT direkt jag läste hand historyn Vet inte hur många gånger jag har åkt dit med AA/KK/QQ mot set i såna här situationer. Hans syn på flop - min raise på turn - mjölkbet på river är typiskt för ett floppat set. Vad som möjligen skulle få mig att tro nåt annat är att det låg ett färgdrag ute och att det därför känns ologiskt att slöspela setet. Vet inte hur jag skulle ha gjort men hade troligen foldat på turn om det var just expekt du spelade på. Tycker inte att folk blandar sig i stora potter med skithänder där och slow play är rejält populärt. Menmen, kanske har jag blivit lite väl bränd efter att ha haft en extrem otur med mina senaste AA/KK.

Du menar bortsett från så gott som alla pokerböcker som berör big bet? Du kunde inte ana en gnutta ironi i den meningen?

Är väl just det som gör den så bra? Då är du säker på att få pay off istället för att vinna 3$ varje gång du floppar stege. Jag förlorar hellre min stack 1/3 av gångerna och tar motståndarens 2/3 än vinner fem spänn varje gång.

Hmm, har kollat igenom lite i trådarna men hittar inget svar... När jag ska föra över pengar från expekt till mitt nya netellerkonto får jag meddelandet: Withdrawal not accepted! Please note that you are only allowed to make withdrawals to NETeller accounts that have been used for depositing. Läste att det här inte skulle hända från t ex party poker, men det gäller alltså inte för expekt? Vore schysst om nån kunde hjälpa mig här efter allt strul det var med att fixa neteller

Jag skulle vilja säga såhär istället: Suitade ess är värda att spela i sen position när ingen har höjt i en pott med fler än två motståndare. Låga par är ALLTID värda att syna en höjning upp till någonstans runt 4-6 x bb förutsatt att motståndaren har en någorlunda djup stack. Oops, uttryckte mig visst lite krångligt. Håller naturligtvis med dig om att suitade ess inte spelar särskilt bra mot höjningar, utan snarare som du säger i en ohöjd multi-way pott.

Håller inte riktigt med de som säger att alla micro limits-bord är sjukt lösa med dåliga spelare. Själv spelar jag 0.25/0.5 på Expekt och tycker tvärtom att de flesta spelarna är weak/tight, med vissa inslag av galningar som höjer UTG med A7o. Det är ofta svårt att få betalt för sina medelbra händer (får du in hela stacken med TPTK är du 90% av fallen slagen av ett set) så jag tycker snarare att du ska följa upp alla pre-flop raise med strax under pottbett och sedan ge upp om de synar, då har de oftast en stark hand (många älskar att slow-playa). Spela fler spekulativa händer i position, låga par är t ex nästan alltid värda att syna höjningar med om du sitter på knappen. Suitade ess är också en favorit. Sedan kan jag tillägga en specialare - om du ser en stabil kille re-raisa järnet när du har KK kan det nästan vara läge att lägga sig. Såg 8 all ins igår (som inte var short stacks) - 7 av de var AA mot KK...

Håller med "alla" andra om att du alltid ska gå all in med AA i cashgames. En situation där du kan förlora hela din bankroll ska inte kunna inträffa, då du isåfall redan har gjort ett stort fel genom att sätta dig vid det bordet. Dock vill jag minnas att det finns fall då man har negativ EV med AA preflop. Det är visserligen ett extremfall som man aldrig ska ta med i beräkningen, men bara för att besserwissra mig: Om du VET att killen bredvid dig också har AA (har hänt mig tidigare, jag och en annan med AA förlorade mot KK) kan en situation uppstå där du i princip inte kan vinna. T ex om alla 10 vid bordet sitter med PP och du och en annan har AA. De andra har KK-66. I detta fall måste det i princip dyka upp nåt i stil med 22234 för att du ska DELA potten. Så nästa gång detta läge uppstår vet du vad du ska göra