Kenny_Roger

Ööööh...Efter att ha summerat actionen i hela handen tror du på allvar att AJ är hans troligaste hand? Och vad spelar det för roll att ingen har visat styrka pre-flop? Det är väl snarare en anledning att folda då händer som 24 och 47 blir mycket troligare då. Jag tycker att betmönstret säger jättemycket och det pekar på att HERO borde vara slagen här. Problemet är dock att vi får bra odds att träffa kåk (såvida inte FI har 66. Jag tror dock på en stege). Så frågan är egentligen om vi inte "måste" gå all in. Vi kan ju inte gärna syna turn och check/folda rivern. Och syn check/syn är bara dumt då sämre händer checkar bakom och de bättre blir avbetalda.

Det är visserligen lätt att säga efteråt men jag tycker att hans hand är ganska genomskinlig (satte honom på TT eller QQ) och därför tycker jag att en syn på turn är ganska bra. Hans bet känns designad för att kunna vika om du höjer honom igen. Visserligen hade han 6 outs i det här fallet men ställer han när en T:a/9:a kommer på rivern kan du nog komma undan, han lär ju inte bluffa. Dock tycker jag att din mini-raise pre-flop är superdålig (såvida inte någon konstant re-raisar dig när du gör det) och försvårar hela handen. Pottar du pre-flop blir t ex raise/syn ett mycket trevligare spel än nu då du enligt mig nästan är tvingad att höja igen. Jag tycker att ni har för stora stackar för att låta honom floppa ut dig, framförallt eftersom du misslyckats med att bygga potten. Bra spel: Potta pre-flop. 4-betta oftast, men syn är okej om FI:s re-raise är tillräckligt stort. Höj mer på floppen. Med tanke på din read att han inte har J vill du få potten så stor som möjligt redan nu. Syna turn. Se ovan Betta mer på rivern. Han har garanterat en kåk och lär inte längre sätta dig på en J efter att ännu en J kommer. Jag tror att du ofta får bra betalt av 99-KK då potten är ganska stor. Dessutom är det lättare att tolka en stor bet som ett missat drag.

Jag tycker att du bör lägga på turn mot de flesta motståndarna. Hans c/c - mini-c/r tyder på att han vill committa dig. Skulle nog vara mer benägen att syna en all in på turn än mini-c/r. Du måste ju ändå syna rivern då. Att checka bakom på turn brukar jag gilla men jag tycker att brädan är för farlig för det. Halva leken är scarecards och du får nästan betala av ett värdebet lika ofta som en bluff.

OK, fel av mig. Lite förvirrande action dock: 3 folds, Hero raises to t2000, 4 folds, Button?, SB raises all-in [t38158] , 1 fold, Hero ? Fick för mig att BB var 1600 och inte 800. Då blir det lite knivigare men jag tror fortfarande att syn är rätt. Som sagt tror jag att du väldigt sällan är uppe mot AA och egentligen är detta den enda hand som det är katastrof att möta. Ytterligare en anledning att syna är att du i relation till de andra har ganska få chips. Det är ingen panik än men förr eller senare måste du få tag i mer marker. Skulle inte tro att en ren slantslingling är dålig för dig och nu ligger det dessutom döda pengar i potten.

Nej EDIT: Come to think of it så kan du nog höja mer pre-flop ja. Är bordet löst är 240 kanske mer lagom. Men har ni grunda stackar tror jag inte att 180 är särskilt fel.

Jag tycker också att du ska syna. Du höjer från CO med en hand som om du spelar rätt är långt över din vanliga höjningsstandard. Dessutom har du knappt mer än 10BB ---> jättesyn. Skulle tro att du oftast möter AK, följt av 99-JJ här. Därefter lite olika händer som 55, AQ och först efter detta AA/KK. Men det är bara min personliga gissning.

Bara för att han gillar att check-raisa sina monster (om han nu gör det) betyder ju inte det att han kommer check-raisa i det här läget. Tvärtom minskar det ju sannolikheten i och med att monster är ganska svåra att floppa (jämfört med om han brukar c/r:a drag och liknande som är vanliga på denna bräda.

Hjort: Gäller detta även om man är ganska säker på deras HD? För om den stämmer kan man ju tänka sig att man aldrig får action såvida de inte settar. Jag håller visserligen med om att vi oftast bör slänga in alla marker vi har på den här floppen, men å andra sidan är det inte så många händer en bra spelare som höjer oss kan ha tycker jag. Att limp-syna AJ och liknande och sedan ställa in på floppen är ju inte helt solitt och så värst många drag finns ju inte ute. Dock är det väl så att om en till synes ofarlig flopp kommer när man har AA och mindre än två pottbet kvar får man helt enkelt gå broke.

VILL du att han lägger sig med AJ på floppen? Jag håller med om att det nog inte är värt att limpa pre-flop och att du kan spela aggressivare post-flop. Men om det här var det enda sättet att få med honom med Ax var det ju ett bra spel.

Är inte det det absolut mest sannolika de kan ha?

Om en tjej vill ha tröjan kan man ju fråga sig varför eftersom den då blir ganska poänglös. Inte för att det spelar någon större roll då jag ännu inte kontaktat några taiwaneser om att trycka upp den i massupplaga.

http://imageshack.us/ http://photobucket.com/ http://www.putfile.com/ http://www.imagevenue.com/ http://uploadit.org/ http://www.villagephotos.com/ GÄDV. Nämenvafan, var det så enkelt? Får tacka så mycket. Vad betyder den där hemska förkortningen förresten? Pokervernissage:

Fan alltså, ritade t o m upp en otroligt töntig tröja men kunde inte lägga upp den på internet nån stans. Någon som har något förslag? "I'm only in it for the money" är slitet och antagligen ganska fånigt om man tryckte upp det tillsammans med nån 27o eller liknande, men är i alla fall ganska sant. I övrigt kan jag för en gångs skull hålla med Hjort i det här fallet. Såg en innebandyklubba med pokermotiv i julas och om det inte var uttjatat och kommersialiserat innan dess så är det definitivt det vid det här laget.

Om alla synar har du ca 50% chans att ha 50% av markerna i spel med 5 spelare kvar. D v s du är nästan garanterad att komma ITM om du siktar på det (fegar) och har en fantastiskt bra chans att vinna alltihop, bl a tack vare att du kommer att vara big stack på bubblan. Rent allmänt tror jag att skillnaderna mellan CG och turneringar är starkt överdrivna så länge man inte är nära bubblan.

Det är ju just det man vill! Att man inte vill få med sig flera personer med AA är inte sant så länge man får in tillräckligt mycket pre-flop. Därmed inte sagt att det är rätt att höja till 800 här. Det är helt enkelt ganska genomskinligt och jag tycker att du lika gärna kan dega in.

Hur kan du sätta honom på exakt JJ-KK? Varför inte AA och AK? Att "bluffa" med topp2 + färgdrag tycker jag är helt värdelöst. UTG kommer aldrig att lägga ett set här. Inte en chans. Och om han nu gör det förstår jag inte varför du synar ett raise med ett färgdrag som är klart mycket lättare att se när det träffar. Jag håller dock med om att det luktar set lång väg från FI men synade du floppen tycler jag inte att du kan lägga här. Du får nästan 2:1 mot om du ställer in och har 30% mot 66/77. Så gör det som du tror maximerar din vinst istället för att försöka komma undan när du ligger efter. PS 1: Du har absolut inte odds med ett stegdrag på floppen. Framförallt inte eftersom du inte stänger actionen. PS 2: Varför skulle någon med ett set "hoppas på att ta hem det här och nu"?

Av din beskrivning att döma hade jag limp-raisat pre-flop och check-raisat floppen all in. Har du väl bettat 1000 på floppen mot en sån här motståndare måste du i princip syna en all in. Han verkar ju bluff-happy och t o m mot Kx har du ok odds. Blir väl lite annorlunda om du är på bubblan men det nämner du inte. Vad som är rätt då vet jag inte, men antagligen har du spelat fel tidigare i handen om du planerar att folda nu. PS: Om du ska höja pre-flop så höj mer.

På så sätt har vi effektivt fått in nästan 80bb med KQ mot två motsåndare på en KJ9-bräda. Snyggt! Möjligt att vi inte har så mycket till alternativ vid det här laget men isåfall betyder det ju att 3-betten på floppen är riktigt hemsk. Vi committar oss fullständigt med en ganska svag hand på en farlig bräda. Obra

Med tanke på att FI1 är kvar i potten har jag ingenting emot en syn. Han kommer få svårt att lägga nånting för 20 till i potten och kommer antagligen gå all in om han har outs mot dig. En syn är misstänksam men utan att ha spelat mot dig tidigare kan de inte vara säkra på att du inte är en syntomte (jag kan i alla fall aldrig vara det i såna här lägen). Väl på turn åker pengarna in oavsett. Kåkar han hade han ändå synat en all in och du hade förlorat ändå. Och har svårt att se att en hand som synar en all in check-foldar turnen bara för att en 5:a eller 6:a kommer.

Jonklar: Med korta stackar (i första hand då turneringar) håller jag med om att en stor raise snarare betyder mellanpar eller andra svårspelade händer. Dock inte i ett online-CG (online hyfsat viktigt enligt mig då ett AA inte "betyder" lika mycket) med hyfsat djupa stackar. Där är i allmänhet stor raise=bra hand. Sen måste du ta en närmare titt på stackarna. Det är fullständigt omöjligt att check/syna både turn och river eller att syna en höjning för att para bordet. Du är committed långt innan dess. På floppen har du väl två alternativ. Antingen bettar du stort (standard) eller så check-raisar du all in. Alternativ två är bekvämt för att du slipper jobbiga turnbeslut och får bettar av sämre händer/bluffar men är i allmänhet för riskabelt då du inte vet om någon kommer att betta. Får du syn kan du gå all in på turn alt. check-raisa om du tror att han kommer luras till att betta isåfall. Check-fold funkar väl mot en riktigt "nitty" spelare som nästan bara spelar set mot pre-flop-höjaren men är i allmänhet för vekt. Blir du höjd på floppen så syna. 66 och 77 är klart möjliga men du får schyssta odds och kommer inte alltför sällan vara uppe mot drag/Jx etc.

Japp, med en någorlunda bra read är ens action solklar efter att ha checkat den här floppen Bra exempel! För övrigt är miniraisar vanliga med AT,AJ,AQ tycker jag. Tror att de försöker få information och "momentum", medan de i själva verket bygger en större pott med en marginell hand.

Checkraise all in på turn! Knappast något måstespel men ofta ett bra sätt att få värde av sämre händer samt minska motståndarens implicita odds. Om du ändå betalar av oavsett river är det bättre att få in allt på turn. Det här bygger förstås på en aggro/dumaggro motståndare som oftast bettar (helst pott) när du checkar till honom. Varierar nog mycket från siter och limits, men det är ett av mina favoritspel med överpar där jag spelar.

I princip ja. Helt enkelt att du bettar en hand som du tror är bra och dessutom tror dig kunna få syn av sämre händer. Allra tydligast blir det om någon checkar till dig på rivern. Här slipper du tänka på att skydda din hand och liknande och kan välja att ta showdown, bluffa eller få in mer pengar med en hand du tror är bra.

Kan inte se annat än att det är jättefold. Du har TPTK i en 4-way pott och blir checkraisad. Jag hade inte gillat min hand vid det laget.

Om du sällan höjer med drag ser jag inget jättefel i att bara syna turn. Du sa att de verkade svaga och många personer är väldigt rädda för färgen och kan lägga mot en höjning. Oftast drar de ändå dött men kan tänkas betala av om du inte visar att du har färgen väldigt tydligt (d v s höjer). Om du däremot spelar LAG är en höjning absolut rätt. Då tror de antagligen att du hade höjt floppen med ett färgdrag och kan dessutom tro att du höjer turn med en hög ruter eller för att du anar svaghet.