Kenny_Roger

Lätt syn! Visst kan de ha dig dominerad men antagligen inte. Och har ingen AA/KK har du grymma odds. Så tryck in degen och håll tummarna.

Varifrån får du det här? Kan inte tänka mig att det stämmer. Skulle bli mycket förvånad om inte AA är min mest inkomstbringande hand och för många andra. Med inte alltför djupa stackar är det inte svårt att vinna pengar med den. QQ däremot är som du säger en stark hand och inget mellanpar. Dock är det antagligen den hand som oftast hamnar all in i underläge. Mot typiska motståndare vill du oftast inte bygga en för stor pott pre-flop med den. Och det är ju just pre-flop som höga pockets är som starkast.

Tycker det verkar helt bisarrt att många personer i detta läge ser AK som en "draghand" och att man antagligen förlorar 55% av gångerna mot ett PP. Skulle bli mycket förvånad om man inte leder en väldigt stor del av gångerna här. Nu minns jag inte stackdjupen exakt men borde inte FI höja åtminstone AK-A9 och KQ-KJ här? Om fi är tightare än så borde det dessutom betyda att det är troligare att han har ~AJ än ett lågt PP, vilket gör vår fördel ännu större. Huruvida det är rätt att trycka eller folda är jag inte hundra på, men skulle bli mycket förvånad om inte en all in är rätt. En 3:e-plats nettar 0.9 medan 1:a-plats nettar 3.9. Ställer vi in och vinner har vi en grymt bra chans att ta hem alltihop, medan vi efter en fold kan ligga halvdåligt till bara efter en AI mot en short-stack.

På floppen behöver du egentligen ingen information. Du kommer ändå inte folda ditt set, eller hur? Alltså bör allt du gör på floppen vara för värde. På turn är det bara att ställa in. Hans bettingmönster tyder absolut på en stark hand, varav KK/QQ är två av dem. Men är du väl med i potten med 22 ska du inte folda nu, han kan fortfarande mycket väl ha KQ (som han antagligen synar med, AA/AK (som han troligen foldar) eller ett drag/move. Om du synar lär han inte betala av så mycket på rivern ändå och har han ett drag kan han dra ut. Har han ett set förlorar du hursomhelst så försök att plocka upp potten redan nu.

Utan goda reads säger jag fold pre-flop, fold flop. All in på turn.

Varför potta turnen? Vilken hand vill du skydda dig mot? Känns som ett "jävla skit, jag kanske är slagen men om jag har tur har han QJ så jag lassar in"-bet. Fyller ingen funktion tycker jag. Att han sedan synar hela vägen med T6o är förstås galet. Men tänk alltid efter varför du bettar är mitt tips.

Vad ska han ha som slår JJ? QJ för fiskad inside och träff med halvsvagt toppar på river som han inte vågar betta? Om motståndaren synar 21$ i en 30$ pott bör han även syna 30$ i en 70$(+heros bet)-pot med garanterad showdown. Ser heller inte att han kan checka ett monster med de här stackstorlekarna så jag har inget emot ett inställ. Kul för imagen att bomba 4 gator med ett par också

Nu kan jag kanske vara helt fel ute, men är inte det här inlägget ett skämt? Isåfall är det kanske lika bra att författaren klargör det nu så slipper vi en lång tråd med svar som visar sig vara meningslösa. Om det inte är ett skämt vet jag inte vad jag ska säga...lycka till?

Höj pott Eller kanske lite vågat om du har NOLL reads, men jag tycker mig känna igen det här spelet och oftast är det ~77 som vill ta reda på var de står. Om spelarna generellt sett är såna som vill kolla upp en men lägger mot motstånd (möter många såna där jag spelar) tycker jag inte att en höjning är helfel. Du riskerar ju knappast att knuffas ur potten då du har skit på hand och han bör rimligen behöva en ganska bra hand för att syna.

Är det här verkligen alltid korrekt mot svagt motstånd? Om man tror att man kan få en billigare river genom att betta halvpott än genom att checka, samtidigt som chansen att de foldar är liten är det ju inte nödvändigtvis fel. Att betta river kan vara en idé, men är nog bättre om det finns ett färgdrag ute. Då kommer han att lägga alla färgdrag och ganska ofta Qx,9x etc. Men känner du dig lite ballzy kan du nog trycka iväg ett pottbet även här, är ganska ofta folk synar tills de får rejält motstånd.

I och med att det är HU från första början är iofs risken mindre att han har nötfärgen, men jag tycker ändå att du ska checka turn. På så sätt får du ganska hyfsat betalt när du leder och han annars hade vikt på turn, och förlorar inte hela stacken om han har dig slagen.

Tycker att det är en lätt syn. Med 12 BB och 6-7 pers vid bordet vet jag inte om jag någonsin foldar JJ. I läget som du beskriver har du en lätt syn. Tycker absolut inte att storstacken måste ha QQ+ för att ställa in och mot 3 överkort (framförallt om de blockar varandra) har du mycket goda odds.

Beroende på motståndare kan jag tänka mig 2/3-pott på flop följt av check-raise på turn. Många spelare kan "testsyna" floppen om det inte är alltför dyrt och autobettar turn om det checkas till dem. Annars bettar jag ~70% pott på floppen och lassar in resten nästan oavsett turn.

Tror att chansen är stor att han har just AA/KK. Genom att bara syna kan han sno händer som QQ på ett helt inköp istället för att tvinga dem folda. När floppen kommer som den gör är du nog så illa tvungen att betta och syna omslag. Checkar du kan du både bli utdragen och dessutom tvingas ställas inför ett svårt beslut på turn om han bettar TT/JJ som han nog misstänker leder isåfall. Utan read tror jag att bet/syn är bäst, även om man mot bra och tighta spelare nog kan komma undan om ens halvpott-bet blir höjt. Tror att få spelare mini-raisar och sedan check-raisar TT/JJ tillräckligt ofta för att det ska löna sig att syna.

Jag planerar nästan aldrig att limp-raisa i CG. Dock kan jag få för mig att göra det om en bra situation uppstår. Senaste gången slängde jag t ex in en limp i tidig position med KJs för att se det limpas friskt fram till BB som gjorde nån slags fånig mini-raise. Jahapp, han har draghand skriven i pannan. Höjde strax under pott och plockade hem en godkänd pott med nästan ingen risk. Jaha, varför skrev jag detta då? Kanske inte så viktigt, men vad jag ville visa var att jag tror att limp-raise i liknande situationer är mer lönsamt än att limpa in sina monster och hoppas A) att potten höjs B) att den blir tillräckligt stor för att det ska vara okej att ta den pre-flop C) att du inte straffas för att spela med öppna kort genom att bli utsettad. Om inte annat så måste du som sagt göra det med andra händer än AA/KK. AK mot en höjning och många syn är t ex klockren att trycka in med med halvdjupa stackar.

Jag spelar på Everest Poker. Vanligtvis är det inte särskilt svårt att få action, men då man på parade floppar oftast bara kan ha triss eller tvåpar (och det endast finns ett kort kvar som ger någon en triss) finns det inte så många legitima händer ute. Då är det ofta bättre att låta folk träffa turnen eller betta handen åt en. En stor anledning till att checka i det här läget är också att man inte nödvändigtvis vill spela en jättepott bara för att man har en triss. Har man K5 och brädan kommer KK8 är iaf jag nöjd med att plocka upp en medelstor pot, hamnar vi båda all in är jag nästan alltid slagen. Av denna anledning brukar jag slowplaya öppna trissar men bomba "gömda" set.

Beror lite på vad man menar med att slowplaya, men med t ex AA kan jag syna en flopphöjning för att sedan pusha turn för att få ut maximal value av motståndaren. Regelrätt slowplay gör jag desto mer sällan. Har en hyfsad mängd marker åkt in i potten pre-flop kan jag tänka mig att trappa, men är den limpad/minihöjd försöker jag nästan alltid vinna en stor pott och bettar. Ett fall där jag till slut tvingats erkänna för min kompis att slowplay är bättre är med en öppen triss när man spelar low-limit. Bettar man den på floppen är det få personer som är kapabla till att höja med skräp (för att jag "borde" vara tom) utan folklägger sig nästan alltid. Bettar man däremot turn glömmer folk ofta bort trissen och betalar glatt av.

Till de som säger att man absolut ska potta här - finns det någon direkt anledning till att det är klart bättre än 2/3-3/4-pott? Generellt sett gillar jag inte att betta för mycket med överpar om inte brädan är dragvänlig. Detta för att det blir väldigt svårt att släppa handen om man är slagen, samtidigt som man får dålig action av händer man slår.

Du skriver: "Jag visar styrka både pre-flop och på flop, ändå höjer han mig". Tänk efter hur mycket styrka du egentligen visar. Du höjer en button-limpare som visar extrem svaghet och slänger iväg ett CB på flop. Du ser det som styrka i och med att du vet att du träffade, men vad hade du gjort med t ex A9? Chansen är stor att din motståndare inte sätter dig på en särskilt stark hand, och med tanke på att du kan tänkas ha en vek image (eller?) så kan han höja dig här med vad som helst. Intressant för övrigt att den generalla uppfattningen verkar vara att endast tomtar höjer med sämre än tvåpar i ett sånt här läge ^^

Om du inte med ditt bettingmönster avslöjar att du har en stark hand ser jag inget fel med att inte gå AI. Du har ganska lite marker, då vill man ha utedelning på sina bra händer. När sedan floppen kommer skulle jag check-syna om motståndaren är någorlunda aggressiv. Tycker inte att du kan folda i det här läget och går du AI får du ofta bara action av bättre händer.

Jag kan absolut tänka mig lägen då det antagligen är bäst att betta sina starka händer in i pre-flop höjaren. De flesta av dessa situationer innefattar dock djupare stackar. Om man nu har ett A har han 3 gator på sig att få in ~ ett pottbett, varför ska han då skrämma bort motståndaren (frånsett "metagame-faktorer" som att han kan göra det med svaga händer senare)? Har du fått in så här mkt pengar pre-flop går jag absolut all in på floppen. Tror att du är ahead en stor del av gångerna. För övrigt är det bara folk som INTE har "koll" som tänker att de måste betta p g a möjligt flush-drag. Chansen att den är ute är nästan noll, och dessutom lär väl någon med ett färgdrag ändå ställa in i detta läge?

Cyntax: Om det stämmer att hans fi var duktiga är det ju idioti att höja till 200. Då får du i princip alltid blindsen om ingen råkar ha KK, och mot den handen får du ändå in hela stacken. Jag kan förstå argument för att höja till 60-70, men mer än så tycker jag är att slänga bort en fin hand. Du verkar dessutom tycka att det är dåligt att folk sätter dig på en svag hand när du har AA. Det förstår jag inte alls, jag ser gärna att folk försöker mova bort mig från mina AA. Matte: Jag gillar din fold. En all in känns som rejält överspel och synar du bara har du ingen aning om vad du ska göra på turn. Spara chipsen till senare.

Jag tycker snarare att det är tvärtom. Spelar du mot aggressiva (och duktiga) spelare är det snarare en fördel att vara short-stacked. På så sätt kan de inte bullya bort en från TP och liknande. Styrkan med bullying är ju att motståndaren vet att de kanske måste riskera hela stacken för att se om han bluffar. Om den stacken bara är 10bb är det inte lika jobbigt längre.

Hand 1 är nog värd ett litet valuebet. Tror inte han synar pre-flop, flop + turn med bara en J och sedan checkar när hans pengakort kommer. Hand2 checkar jag på turn. Ser inget värde alls i att betta här då det knappt finns några drag ute och inga sämre händer kommer att syna ett bet. Om han sedan bettar river synar jag antagligen ett rimligt bet och bettar om han checkar (han postade pre-flop och kan ha vilken Q som helst).

Syftar du på SH eller FR? Vid fullbord håller jag helt med dig, då är AJ en svår hand i tidig position och kan både höjas, limpas och foldas enligt mig. Däremot SH tycker jag att det nästan alltid är en obligatorisk raise om man är utanför blindsen. Kan också tänka mig att syna höjningar, eller t o m re-raisa, med den om höjningen inte är från tidig position och/eller från en väldigt tight spelare.