Kenny_Roger

Är så här tight spel verkligen standard i FR? Känns ganska galet att argumentera för att folda AJo i CO+1, måste ju bero på dåligt post-flop spel i sådana fall? Själv skulle jag kunna tänka mig att höja både AJ och KQ från tidig position, även om jag numera oftast slutat med det. Från button och CO höjer jag nästan alltid dessa händer, oavsett om folk limpat eller ej. Oftast har jag bäst hand och kan plocka upp några BB, samtidigt som dessa händer tjänar rejält på att ha position. De här händerna är svåra att spela men kan absolut vara lönsamma. Det gäller bara att försöka spela små potter (som iofs är svårt ur position) och lägga sig när man får för mycket motstånd.

Kan inte tänka mig att du leder här. Ö h t kan jag inte sätta honom på några rimliga händer alls. Hursomhelst är ju hans spel fram tills att han ställer in så oortodoxt passivt att jag tycker att han måste ha dig slagen. Inte en chans att han check-synar AK när han har initiativet för att sedan lassa in allting på en missad turn.

Att höja 24o pre flop var inget som öht föll mig in. Antar att jag är för inbiten FL cash-spelare för att inse det. Vad finns för skäl för det? För mig låter det orimligt. Jag var bara glad att få en gratis flopp med vad jag såg som en skräphand. Anledningen till det är förstås inte att du har en bra hand utan att de andra spelarna visar extrem svaghet. Limp från en så sen position som CO är sällan någon stark hand och SB:s completion kan han ju göra med nästan vad som helst. Om det sedan är värt risken att höja är en annan sak. Men mot många spelare skulle jag tro att du kommer ta potten osynad ganska ofta.

I och med att du slänger in ett 3:e raise på floppen känns det som att du måste lägga när han fortsätter visa styrka. Själv hade jag nog synat höjningen och lett de flesta turnkorten. Turnen är inte bra för dig. I och med att bordet paras får du bara split mot sämre A och alla bättre A slår dig fortfarande. Dessutom finns det en liten chans att han har T7, 78 etc och dem drar du nästan dött mot. Som det blev nu slår du nästan bara ett färgdrag och 89 (om han fortsätter dra trots ditt re-raise på flop?). Dessa är iofs inte omöjliga eftersom många autobettar turn om det checkas till dem, då turn check-raise är ovanligt på low-limit. Tycker ändå att det lutar mot en fold här. Synar du är risken stor att du måste syna ett bet på river också och jag tror att chansen att du är slagen är för stor för att det ska vara värt det.

Varför mjölka om de sätter dig på ett ess? Då lär de ju ändå inte släppa. Mot en bra spelare känns det som att man måste leda på turnen. Finns egentligen ingen anledning för honom att betta om du checkar turnen och då kommer du vinna en mycket mindre pott. Chansen är iofs ganska stor att han inte har ett A. Då är det väl bättre att checka men försök att vinna en stor pott istället för att plocka upp en bluff.

Jo det är man. Eller snarare, vet man att man får såna odds är det inget snack om saken. Bara för att man inte är enskild favorit i handen betyder det inte att man har EV+ att syna (vilket du antagligen redan vet, mera ett förtydligande).

Grov generalisering: Höjd, shorthanded pott: Kör på Limpad, multi-way: Släng Anledningen till detta är ganska enkel. Mot få spelare i en höjd pott kommer du oftast vara uppe mot AQ,JJ och liknande. Då har du minst ~50% chans. Är det däremot många med i potten kommer många personer har dig grymt slagen med stegar/set tvåpar/bättre drag. Dessutom är potten ofta för liten för att slåss om. Ett undantag kan vara om du har något i stil med 88 på en 567-flop. Då är du egentligen bara långt efter stegar och kan trycka på lite hårdare.

Om det finns ett färgdrag ute säger min erfarenhet att han har ~AQs här en väldigt stor del av gångerna. Han vet att han ändå måste syna en all in så då kan han lika gärna göra det själv. Pre-flop förstår jag inte riktigt vitsen med att höja till 300. Syna eller tryck är mitt tips. Om det var en "informationshöjning" pre-flop finns det inte att lägga sig på floppen. Finns ingen anledning till varför han skulle trappa med AA/KK om han ändå skulle gå all in först. Set i 9:or är väl möjligt men tror inte att han hade tryckt med dem heller. TT/JJ/(QQ) är det väl möjligt att han ville dodga överkort först med för att sedan gå all in med. Med oddsen du får kan du hur som helst inte lägga floppen!

Bra check på floppen! Alldeles för många som autobettar i såna här lägen. På turn är såklart ett bet rimligt, ge honom inte för många gratiskort med AX, Q9 etc. På river hjälper det att känna sin motståndare. Tror knappast att han är särskilt stark, men det kan ju faktiskt betyda Kx eller liknande. Dock känns det som att han kan ha något i stil med 77 och det kan han kanske syna ett litet bet till med med tanke på att du höjde ur så sen position och du mycket väl kan ha Ax. Checka bakom eller betta 16-17k, beroende på om du tror att han har en K eller ett PP tycker jag.

Mot KK+, AKs, AKo har du 52%. Mot TT+ och AQs+ har du 60%. Du kan helt klart dega in med gott samvete och dra ut 35% av gångerna han råkar ha AK.

Det måste vara på alla 5 korten va? Kan inte tänka mig att chansen är så stor att motståndaren floppar det.

Visst finns det lägen man kan syna med A hög. Det här är dock inte ett av de fallen. Du slår i princip ingenting och måste syna ett bet på nästan dubbla(?) potten. Har han ett färgdrag förstår jag inte varför han skulle syna floppen för att sedan donk-betta all in på turnen. Han kan ju t o m "bluffa" med A6 och då sitter du där med 2 outs. Dessutom brukar limp UTG väldigt ofta innebära pocketpar. Så han kan ha settat, knasbettat 77 eller en massa annat märkligt. Spara dina pengar tills du är säker på att hans märkliga spel verkligen är luft.

Inte ens i det här fallet kan han folda. Om betarna är i normal size kommer han att höja till ca 15$ på floppen. Då kostar det honom 7$ extra att syna fi:s all in, d v s autosyn. Lättaste sättet att komma undan är nog att limp-raisa (vilket jag tycker man bör göra om man väl har limpat in). Får han ett tredje re-raise emot sig (pre-fop) kan han gott folda. Har han väl sett floppen känns det som att man inte kan komma undan. Oftast kommer du antagligen få minst split så dega in allt du har.

Det skrev jag inte heller. Jag skrev "folk som mini-raisar QTo". Har du suttit vid bordet ett tag bör du ha hyfsad koll på vad en mini-raise UTG betyder (i de allra flesta fallen svaghet). Jag står fast vid att det är vekt att slänga AJo i ett sånt här läge 7-handed. Om inte bordet ändrats radikalt till denna handen lär ju hero ha koll på att kvalitetshänder som K2o och QTo ofta är i omlopp. Visst "kan" de fortfarande ha AK/QQ etc men om det inte finns något som tyder på det kan du lika gärna ta en billig flopp.

Varför folda AJo mot folk som mini-raisar QTo och synar ner med mediokra händer post-flop när man har 4,5:1 i pottodds? Fold pre-flop är ingen universell lösning på alla problem. Floppen är ganska bra för dig och här bör du agera som om du har bästa handen. När sedan en ofarlig turn kommer får du bestämma dig - har du bäst hand eller inte? Om ja - pott på 2/3 pot eller mer. Annars checkar du. Nu gjorde du varken eller och det går det som det går. Vad gäller min-raise tolkar jag det som svaghet från tidig position nästan oavsett person. Från sen position beror det lite på, har button monsterraisat hela tiden för att helt plötsligt min-raisa kan jag bli lite misstänksam.

Hur stora stackar hade ni? Känns som att det är otroligt viktigt i ett sånt här läge. Om det är ett rejält överbet känns det som att det beror väldigt mycket på vilken motståndare man möter. Hans all in "borde" betyda 6:a, AA eller bluff. Finns absolut ingen anledning att göra det med Qx eller Ax, då han har en hand med showdown value som ändå aldrig kommer få syn av en sämre hand. Mot en sämre spelare är det lurigare. Då kan det också vara ett huvudlöst bet med Ax ("jag har ju kåk"!), men även 26o efter en fisksyn pre-flop. AA är förstås svår att se, känns inte som att du kan sätta honom på den handen. Om hans riverbet är på flera gånger pott och han är en s k "solid" spelare kan du nog hitta folden. Annars är det bara att betala av. För övrigt förstår jag inte varför han inte check-raisar rivern. Alla händer som betalar av en all-in kommer att betta rivern i ett sånt här fall.

Sandlåda?

Checkar du den där floppen gör du det enligt mig enbart för att kunna check-raisa all in. Med tanke på att de verkar ganska loose kan jag t o m tänka mig att överbetta potten AI då man både har en hyfsat stark hand och ett bra drag. Mot t ex tvåpar har du 50/50, mot set har du 11 outs. På turnen blir det ju jobbigt men uppenbarligen synar de med enbart överkort så det är det bara att ställa in.

Jag tycker tvärtom. De enda spelarna jag skulle kunna syna detta mot är mot några av mina kompisar, vilka jag respekterar betydligt mycket mer än en average "solid" (läs förutsägbar) internetspelare. Känns som att check-call/check-raise är nötter 95% av fallen man spelar på internet. På turn slår du bara ett fåtal händer och de flesta av dessa har rikligt med outs. 9Ts, KQs och liknande är väl möjliga men de vinner ändå mot dig ca 30% av gångerna. Desto fler gånger kommer han att ha 33, JT, Q9 och liknande. Helt klart en fold utan någon annan read.

Nu kanske jag är seg här, men exakt vad är det som gör att allt annat än pottbet är fel i det här läget? Själv tycker jag att det är en flopp som kan spelas på väldigt många sätt. Du har en hand som med stor sannolikhet är bra och som knappt kan bli utdragen. Dock kommer du sällan få så mycket action av händer som är sämre än din såvida ingen har slowplayat KK eller liknande pre-flop. Så varför bygga en monsterpott när du nästan alltid är slagen om båda trycker in? För övrigt tycker jag att din motståndare spelar den riktigt dåligt. Nästan på varje "gata" är han antingen för passiv eller bettar för lite. Var glad att du kom undan hyfsat billigt ändå. PS: Varför är du så rädd för JJ men inte för 67s,78s,A7s etc? Tycker att hans spel stämmer mer överens med de händerna än JJ.

Om du har väldigt svårt för att spela dem postflop är nog ett bättre alternativ att limpa för set och om någon höjer re-raisar du rejält. Nästan ingen risk i detta spel heller, men borde ge större vinst än att ställa in direkt i alla fall.

Precis som de andra säger ska du vara agressiv och kan inte vänta på händer HU. Men låt det inte gå till överdrift! Det som absolut gjorde mig till en bättre spelare var att lära mig att det är okej att folda heads up. Man kan inte vinna varje pott. HU är kul på så sätt att det är då man verkligen får användning av alla möjliga moves - re-raisa all in med skit om han känns svag/vek, syna flopbettet för att kunna sno turn om han checkar, check-raisa turn (delvis för att motverka föregående move), syna ner med high card, värdebetta par i 5:or på rivern etc. Beroende på motståndare kan det vara okej att ta det hyfsat lugnt utan att köra över motståndaren. Däremot får du absolut inte vara för tight. Väldigt få händer är så bra att de är lättspelade oavsett flopp. Då är det bättre att ta några fler floppar och trappa motståndaren när du väl träffar.

Beror förstås mycket på hur BB (och du själv) spelar, men jag brukar försöka spela alla händer med någon slags potential i början. T ex T8o limpar jag in med. Att alltid höja först in gillar jag inte, då jag föredrar att BB är ganska timid och höjningar lätt gör att han spelar tillbaka. Börjar han höja varje gång får du börja spela tillbaka både med och utan kort då och då. Det är ju inte så att du måste floppa ett monster för att spela vidare. Mot lugna motståndare kan du ofta komma till showdown ganska billigt och mot aggressivare spelare får du se till att spela tillbaka så de inte alltid försöker köra över dig.

Om Fanta är bra och aggressiv foldar jag. Då känns överpar helt otroligt och han lär heller inte ha limpat 36/37 (bara för att han är lös är han inte fisk/passiv). Fanta har 33, JackJumper har 37o. Helt uppenbart!

Sånt här typ av tänk brukar enligt egen erfarenhet vara rejält överanalyserande om man inte har spelat väldigt mycket med de inblandade förut. Vad man gör i ett sånt här läge är en annan fråga. Problemet är ju att ju större chansen är att man är slagen (d v s antal spelare som höjer) desto bättre odds har man. Logiskt sett borde du dock vara slagen, JohnnyFantas linje ser verkligen ut som ett set eller möjligen 45s. Jag har svårt att se att han skulle limpa 36/37 och överpar finns ju bara inte. Det skulle ju vara 88/99 isåfall, men dem lär han släppa vid så här mkt action. Dessutom, kan han ha dessa två händer måste chansen vara rejält mycket större att han har ett set. Detta förutsätter ju förstås att JF är hyfsat "stabil". Mot tomtar kan du nog syna.