Elvis

Precis som det mesta här i livet så har det här ämnet avhandlats i ett Simpsonsavsnitt. Bilutställning. En lättklädd tjej står bredvid bilen i visningshallen. En man kommer förbi och frågar: "Ingår du i priset?" Hon: "Oh you..." *fniss* -- tio sekunder senare-- En man kommer förbi och frågar: "Ingår du i priset?" Hon: "Oh you..." *fniss* ------------------------- Lärdom: man ska alltid skratta åt kunders skämt. Tror jag.

Jag är inte ett dugg överraskad att Ken tycker det och att du tycker det, men det spelar ingen roll. Det var löjligt att ta upp det i programmet. Ken eller Kanal5 borde ha tänkt på Kens image.

Jag gillar Kens kommentatorstil skarpt. Han har många roliga uttryck och säger verkligen vad han tycker i alla lägen. Det är bra! I gårdagens program sjönk han dock (inte så) lite, tycker jag. Från att vara "självsäkra dryga Ken" (som jag gillar!) blev han kvickt "dålig förlorare- och gnäll-Ken" när han satt och beklagade sig över Chris Moneymakers vinst i WSOP. Jag förstår inte ens hur ämnet kom upp. Hade Ken bett om att få vara dålig förlorare i tv? Märkligt!

Det finns nog inget sämre än chipsdumpning i alla fall. Men varför inte öppna ett Netellerkonto till? Eller låta någon vän göra det?

Jag har hört att om man spelar misstänkt likt GNU, exempelvis på Gammon Empire, så antas man ha fuskat och får kontot stängt. Vet någon om det stämmer?

Jag är 35 år gammal och undrar vilken ruta jag ska kryssa i på frågan om ålder. De som ligger närmast till hands är "30-33" och "36-39", men jag vet inte om jag ska avrunda uppåt eller nedåt.

Å andra sidan är det bra att de fortfarande spelar relativt långa matcher i VM, till skillnad från alla andra turneringar under året. Och ska man behålla de långa matcherna (och arenan) så är nog 32 spelare max. De som är rankade nr 17-32 behöver dock bara spela en kvalmatch och det tycker jag inte är så farligt. Även om det här var ett riktigt skräll-VM så tycker jag faktiskt inte att den absoluta toppen är så bred. Jag tycker att O'Sullivan, Hendry och Maguire varit helt outstanding i år. Jag skulle inte bli förvånad om de tre la beslag på varenda titel i nästa säsongs rankingturneringar. Om Murphy fortsätter att spela som i VM kan han sälla sig till den skaran, men i övrigt tror jag att det är många i topp-16 som är på väg ner.

Verkligen roligt med en ny stjärna. Otroligt imponerande av Shaun Murphy. Jag tror att det här var hans stora genombrott och att han under nästa säsong klättrar från sin 21:a-plats på ranking till topp-8. Då blev det två ungtuppar som slog igenom den här säsongen, Stephen Maguire och Shaun Murphy. På den provisoriska rankingen kommer de att ligga trea och fyra vid nästa säsongs början!

Så spelar jag dem i NL SH. Funkar bra för mig. Nu gällde frågan FL, och det är en helt annan sak. I NL kan man "försvara sig" med att man har bra implicita odds, särskilt om man spelar mot spelare med lite "calling station"-tendenser. I FL kan man nog bortse från de implicita oddsen, eftersom de är så små ändå.

Jag trodde att bilar i USA (både nya & beg) var billigare än i Sverige, men just den här kostar lika mycket som den skulle göra i Sverige.

Von oben, jag håller med om båda dina tips. Murphy mot Stevens i final. Jag hoppas dessutom att det blir dem i final -- kan bli en höjdare.

Av några av svaren här verkar det inte som om alla vet vad det innebär att tilta. Ett exempel: Du har AA. Flopp AT7 rainbow. Turn 9. River 8. Du höjde pre-flop, satsade pott på floppen och turnen. På rivern går det check-check och du förlorar mot 76o. Ett par givar senare mot samma person har du JTs. Samma flopp: AT7. Du satsar i tron att han har skräp igen, han synar. Turn: 9. Du satsar, han synar. River 3. Check-check. Han har A2o. "Vilken idiot", tänker du, "hur kan han syna ner mig utan kicker?". osv, osv,... Jag tror på att lära sig "tiltkontroll" i flera steg. Steg 1 är att inse när man tiltar och helt enkelt sluta spela då. Steg 2 är att fortsätta spela men att lära sig att förlora mindre när man tiltar. Steg 3 är att bli så bra på tiltkontroll att man helt enkelt inte tiltar längre utan alltid spelar sitt bästa spel. Jag tror inte att man kan gå till steg 3 på en gång! Tiltkontroll är svårt. Till och med steg 1 är svårt. Själv börjar jag jaga mot oddsen, men det händer inte så ofta längre.

Du kan stapla bonusar på Party men rake:ade händer räknas mot den äldsta bonusen i första hand.

Ja, helt otroligt. Jag läste att Higgins i intervjuerna efteråt sa att han aldrig mött en spelare som spelat så bra, inte ens Ronnie O'Sullivan när han vann VM-finalen mot Higgins för fyra år sedan. Vinst över Steve Davis i kvartsfinalen tror jag räcker för att Murphy ska ta klivet upp till topp-32 på rankingen (han var rankad 39:a på den provisoriska rankingen före VM) och det betyder ju enormt mycket. Maguire i första omgången var rena mardrömslottningen, men Ebdon har varit svag i år (Hendry, McManus och Davis har alla lyckats bättre i rankingturneringarna) så en motiverad O'Sullivan bör inte ha några problem. Men O'Sullivan är O'Sullivan och är han inte på humör så kan han få stryk.

För att återgå till glassnostalgin lite... Jag säger bara 1980. Premiär för två höjdare: Big Top (antagligen GB:s genom tiderna godaste glass) och Minty. Minty fanns bara i två år, obegripligt. Den var nog för "avancerad" för den tidens smak. Låt den göra come-back tillsammans med Big Top. För sjutton, låt hela 1980 eller 1981 års glasskarta göra come-back!

Håller med. Jag har hört att många av dem är helt sanslösa på träning. Jimmy White lär till exempel vara det fortfarande, trots att han ofta är rätt medioker under match nuförtiden (jämfört med hans storhetstid). Inte i verkligheten! Imponerande, Elvis! Jag tippar att kvartsfinalerna kommer att vinnas av Ronnie O'Sullivan, Shaun Murphy, Stephen Hendry och Ian McCulloch. Alla dessa fyra är mycket klara favoriter i mina ögon. Den som har störst chans att skrälla av tror jag faktiskt är den som ger högst odds hos bookmakers, nämligen Peter Ebdon mot Ronnie O'Sullivan! Men för min del blir det en trippel på Murphy, Hendry och McCulloch.

Jo, men han är i alla fall näst bäst i världen efter O'Sullivan hittills i år. Han stavar Stevens, men han har ju haft en riktigt dålig säsong 04/05 efter succésäsongen året innan. Nu möter han i och för sig Jimmy White i andra omgången och är klar favorit i den matchen, så vem vet. Själv tror jag dock att Hendry blir för svår i kvartsfinalen sedan.

När det är två limpers före dig och du sitter med AA, tycker jag att du ska höja mer än till 4 x BB, förslagsvis till 6-7 x BB. Då blir du troligtvis synad av en person, inte tre, samtidigt som potten blir ungefär lika stor som den blev nu. JTx är en riktigt dålig flopp i en fyrvägspott och efter bet, raise, call från de tre andra tycker jag att du gör rätt som lägger dig. Oftast är du nog slagen och har kanske fem outs.

Är Legato anmäld under pseudonymen "Rob Hollink", eller varför finns han inte med i Cardplayers lista?

Lustigt nog får man inte kvitta mot förluster. Däremot tror jag inte att det är så många pokerspelare det rör sig om. Jag tror att det handlar om "pokerkändisarna" vars turneringsvinster man t.o.m. kan läsa om dagstidningarna. Dessutom kan jag inte tänka mig att någon pokersajt kommer att svara på några frågor från RSV.

Håller med om att det var roligt att se Mark Williams i form igen. Dock tror jag inte att han håller hela vägen. Han kan mycket väl åka ut mot Ian McCulloch redan i nästa omgång. Jag tror på O'Sullivan i första hand och når han final är jag helt säker på att han vinner. Om inte så tror jag på Stephen Hendry.

Ett seriöst kompromissförslag: I stället för att stake:a QoS med hela inköpet till WSOP, kan vi stake:a honom i en WSOP-satellit på PokerStars någon söndag. Då handlar det bara om $650 som exempelvis kan delas upp i 26 andelar à $25. 25 dollar kan man ju skriva upp på nöjeskontot, och visst vore det kul OM QoS skulle lyckas. Då har PF en egen deltagare OCH rapportör från WSOP. Och skulle det inte gå så väl, så kan vi kanske få läsa handhistoriken från satelliten i alla fall...

Simpsons är ju ingen film (än), men det finns ju en drös höjdarrepliker ur den tv-serien. Till exempel i avsnittet när Homer är frustrerad över att Burns aldrig kommer ihåg hans namn och gör allt för att ändra på det. Inget funkar. Till slut bryter sig Homer in på Burns kontor och klottrar på väggen: MY NAME IS HOMER SIMPSON Då kommer Burns in i rummet och utbrister: "Who the Devil are you?"

Nu har jag suttit och skummat hela tråden. Jag har inte sett något program än (bortsett från ett par minuter i lördags då det var reklampaus i snooker-VM på Eurosport), men efter alla lovord här måste jag nog bänka mig och se ett helt program. Måste erkänna att mina förväntningar var riktigt låga. Jag tycker att både EPT på Eurosport och de där brittiska programmen som går på Viasat är riktigt usla, och jag befarade att det här skulle bli något liknande. Kul!

Tack för din pedagogiska förklaring, Pär! Men om du läser jaqks inlägg igen, anar du inte en gnutta ironi där? Jag tror inte att jaqk heller vill ha lika mycket information som i en cockpit i tv-rutan. Och jag tror att jaqk vill ha kvar kommentatorerna.