Elvis

Vilka pokervarianter är det som gäller där nere? Jag har hört talas om en variant som heter "Spanish Poker" (kan inte de exakta reglerna). Har Texas Hold'em konkurrerat ut den numera?

Det är just det som är grejen med en Rollermouse. Den är precis lika snabb som en vanlig mus och dessutom lika enkel att sikta med (just siktet tycker jag kan vara ett problem med andra ergonomiska "pekdon"). Så det är inga problem med att multitabl:a!

Jag kan varmt rekommendera en Rollermouse. Den är svindyr men mycket bra.

Frågan gällde det första inköpet isolerat. Ja precis, jag håller med, men jag är samtidigt väldigt nyfiken på gdailys argument för att man tappar EV på det första inköpet om man på förhand bestämt sig för att inte göra någon rebuy.

Hur hittar man Primas $200/$400 NL-bord? De högsta borden jag hittar just nu är $100/$200 NL-borden. (Och mkt riktigt sitter Zweig där och väntar. )

Tack för tipset! Jag brukar själv räkna så här för att värdera bonusar: 0x-5x: bra bonus 6x-9x: ok bonus 10x: dålig bonus, men jag tar den ändå om det råkar vara min favvosajt (Paradise, Pokerstars) >10x: kollar hellre på tv

Jag har just clearat Bestpoker-bonusen och undrar om det finns någon annan B2B-sajt med lika bra (eller nästan lika bra) bonus? "Standard" inom B2B verkar ju vara 10x-bonusar och då tycker jag inte att det är värt det. (Bestpoker var ju en 2,5x-bonus!!!). Allt under eller lika med 5x är intressant för mig! Någon som har tips?

Hur skevt får ett mynt vara då? Är 65-35 också en coinflip?

Ja, så är det. Om det finns någon liten nyansskillnad mellan fisk och tomte, så är fisk ett mer relativt begrepp. En spelare kan vara fisk i ett sällskap och haj i ett annat, medan en tomte alltid är en tomte.

Jag skulle tippa att Doyle Brunson fortfarande är en bättre pokerspelare än alla turneringsspecialisterna (dvs de flesta pokerkändisar). Doyle spelar inte särskilt många turneringar per år, men har ändå lyckats vinna både WPT- och WSOP-tävlingar på senare år. Och han spelar ju fortfarande the Big Game på Bellagio mot de allra bästa, och det är väl han och Barry Greenstein som vinner mest pengar där. (Svårt att få exakta uppgifter om det, förstås.)

Tack för dagens första skratt!

Spelar man mot spelare som är mycket sämre än en själv, så räcker det naturligtvis med att ägna bara ett par procent av sin koncentration till spelet. Så gör jag när jag spelar 4-5 bord och pratar med min fru samtidigt. Spelar man på rätt bord, går det att gå plus ändå. Men det är ju bara tack vare att de andra spelarna är så dåliga! Spelar man mot spelare som är i snitt lika bra som en själv, så kräver poker lika mycket koncentration som schack, bridge eller vilket krävande spel som helst.

Det är många proffs som gular när de mår psykiskt dåligt. Menar du att poker är så enkelt att det går automatiskt att spela??? Jag håller inte med för fem öre. För att spela bra poker krävs djup koncentration. (Visst kan man clear:a en Partybonus utan att tänka alltför mkt, men då spelar man inte optimalt heller.)

Till att börja med så fanns det bara limit "på den gamla goda tiden". Paradise hade $0.5/$1 som lägsta bord, har jag för mig. Nästa nivå var $2/$4. Jag kommer ihåg vilken stor nyhet det var när de till slut införde $1/$2 (de borden blev mkt populära!). Själv spelade jag SnG's (fanns också bara limit). MTT fanns inte... Herregud, det känns verkligen som 1800-talet.

Jag fick pengarna igår, men avgiften som de tar ut för utbetalningar till Neteller gör att jag inte kommer att spela där igen.

Jag går all-in utan att titta på korten.

Annika Sörenstam är inte ett dugg blygsam. Hon är inte rädd för att säga att hon är bäst. Hon brukar dessutom regelbundet sticka ut hakan och säga att hon siktar på att slå nya (nästan omöjliga) rekord. Som att gå en tävlingsrunda på 54 slag och att vinna fyra majors samma år.

Men gdaily vill ha djupare stackar (=mer skicklighet). Ska bli intressant att se om Ken går med på det.

Jag tycker inte att det var bra exempel. Mattias Sunnerborn hade varit ett bättre exempel. En svensk som alltid sa att han var bäst i världen och aldrig visade det på något mästerskap. Däremot hade han jäkligt coola solglasögon. Folk störde sig på honom också. Att folk inte stör sig på exempelvis Annika Sörenstam beror på att hon är bäst i världen. Ett förtydligande: jag stör mig inte på Ken -- tvärtom så prenumererar jag på hans utmärkta tidning.

Jag begärde en utbetalning från Parbet i lördags och jag har fortfarande inte sett röken av några pengar. Jag får säkert pengarna till slut, men det är rätt svagt, tycker jag.

Tror du att det var en slump att han valde två superstjärnor som exempel? Nej, det är ett (känt) retoriskt knep för att öka sin egen status.

I Aftonbladet skrev Ken att han "utmanar vem som helst i Sverige på poker". Han skrev dock inte vilken pokerform. Tror ni att han vågar låta utmanaren välja? (För övrigt är Ken uppenbarligen inspirerad av Dan Negreanu, som kom med en liknande utmaning i våras. Dan ger dock inte 2,20 i odds utan låter i stället utmanaren välja pokerform.)

Jag gillar Ken som kommentator på tv, jag gillar hans krönikor i Swedish Poker Magazine, och han var till och med min favorit i Riket. Men i Aftonbladet tycker jag att han har ett alldeles för stort självhävdelsebehov, och det finns det massor av exempel på. I gårdagens krönika, till exempel, jämför han sig (sitt ego) med Peter Forsberg och Annika Sörenstam. Peter Forsberg, en av världens bästa professionella hockeyspelare under ett antal år. Annika Sörenstam, världens bästa kvinnliga golfspelare genom tiderna. Ken, Sveriges mest kända pokerspelare. En viss skillnad, eller hur! När Ken har vunnit WSOP Main Event och/eller 5-10 WSOP-bracelets, så kan han börja jämföra sig med Foppa och Annika.

Jag tror inte heller på att någon ska göra en "pokerordlista" med svenska översättningar och sedan tro att folk ska börja använda den. Men ju fler svenskar som börjar spela poker regelbundet, desto snabbare kommer vi att få försvenskningar av pokertermer. Jag vet inte varför du tycker att "rivern" låter finare än "floden". Jag säger ibland att "jag blev flodad" och jag brukar bli förstådd.

Uppenbarligen var det minst en som inte förstod. De pengar du "vet" att du kommer att få in i potten när du sätter färgen ska du räkna med när du räknar pottodds redan på floppen. Dock får du dra av lite för scenariot att du inte sätter färgen på turn och att din motståndare då bettar bort dig från handen (så att du aldrig får se rivern).