Big Less

Även om du väger in att färgdraget du tror missar ju faktiskt sitter? Själv lägger jag river utan någon längre betänketid. Då och då är man kanske uppe mot luft eller en sämre kung, men väldigt många gånger kommer man titta in i en bättre hand.

Det är ingen förklaring. Det är en sammanfattning av HH:n. Hero hade en rätt tydlig read också och med den readen är det rätt självklar fold.

Jag viker AJo UTG. Annars är det jättestandard hela vägen. Vad är det som är svårt, menar du?

LOL? Oseriöst att tacka nej via forumet, men seriöst att göra irrelevanta ketchupjämförelser och whina om att sajtrepresentanterna har fel, utan att tala om hur saker och ting ligger till? Det enda ni åstadkommer med detta är att ni befäster er ställning som ett oseriöst och arrogant förbund som är fullständigt okänsliga för era medlemmars kritik. Skärp er nu! I min bok har ni nu åtminstone två strikes (denna plus Ken-härvan). Är ni eller är ni inte intresserade av att ha medlemmarnas förtroende? Om ni är det, se till att visa det också!

Ahhahahahaaa fy faaaan vad fjantiga de är! Jaaa, låt oss stödja förbundet... OR NOT! Vilket är en feltolkning av Johan vilket vi också kunnat förklara om han ställt den frågan. Ni verkar ju å andra sidan inte vara särskilt intresserade av att förklara heller. Varför ska ni ha 50 000 av alla som vill hålla satelliter? Kan det finnas NÅGOT annat skäl än ren profithunger? Nä, det här förbundet verkar inte vara mycket att ha överhuvudtaget.

Alltså: Ju mer fi höjer, desto sämre händer ska man syna med? Sagolikt korkat. Vad gör du om någon ställer för 200 BB? Synar med K2o, för det är ju så uppenbart att han inte vill ha syn..?

varför? Tja, du synar på två gator med absolut ingenting. Sedan höjer du mindre än halvpott på river. Det är väl UPPENBART anus? Höj redan på flop om du tror att han bluffar. Varför sitta och stoppa in mer pengar än nödvändigt utan en hand?

Enlighten me... ehm... typ ironi... Är inte säker på det. Gdaily spinner ju vidare på detta också. Så tillsvidare utgår jag ifrån att Hjorts kommentar inte är ironi. Kan inte uttala mig om Hjort, men jag hade nog kunnat droppa en likvärdig kommentar UTAN ironi. Hela Sklanskys varelse andas narcissism, bisarrhet och allmän obehaglighet. Men det är förstås ett högst subjektiv intryck.

Av alla möjliga alternativ, är det så klart det absolut sämsta. Jag hade foldat.

Har han snappat upp det är det inte troligt att han är på bluff. Och en vanlig lowlimitfisk three-barrelar mer sällan än ofta hursomhelst. Fold. Det lär bli många tunga värdebetar för dig att betala av om du ska syna på tre gator som standard med så marginella händer.

Du får ursäkta mitt utbrott, men hur i hela helsike kan det vara så svårt att skilja på bet, raise och re-raise? Om du har svårt för logiken på engelska, tänk på vad orden betyder. För att det ska gå att ÅTERHÖJA, måste någon ha HÖJT. För att det ska gå att HÖJA, måste någon ha SATSAT. Ang. handen så finns det inte mycket att säga. Standard. wp.

Kanske inte tidernas, men eventuellt en av de sämst spelade händerna den minuten.

Glimne sätter inte folk på en HD. Glimne sätter sina motspelare på en HAND. Dessutom alltid den hand de har (märkligt nog fungerar det bara efter att handen är spelad).

Degen åkte in preflop, därav inget badbeat.. Förövrigt har jag suttit och grindat mot dig på B2B tror jag. Om det nu är du Därav ingen bad beat? definiera bad beat isåfall.... Ja, det kan väl KNAPPAST vara en coinflip i alla fall?

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt. Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

Och AA kan det inte vara för att vi inte VILL att det ska vara AA? Jag viker här. Visst kan det vara AA. Men det är ju också den *enda* handen som vi är en riktig dog mot. Mot KK har vi ett levande kort och mot alla andra händer är det ju en coinflip eller bättre. Visst kan man lägga sig, det skulle inte vara något fel, men nog kan jag ta en syn här också. Känns som en halvrisig idé att ta en syn med en hand som antingen är liten eller stor dog. En coinflip har vi om alla fem korten delas ut. Känns som en halvrisig idé att spela en oträffad AK vidare på en missad flop.

Och AA kan det inte vara för att vi inte VILL att det ska vara AA? Jag viker här.

Snäääääälla? Bet Raise Reraise Alltså: Det finns ingen reraise i den där handen.

AAA66 kallas kåk om inte HH:n är riggad.

Ja, HAN anser sig vara förmer än andra, men ingen annan ska tro att de är något. Du har visst inte läst din jantelag. Du skall icke tro, att du är något. Du skall icke tro att du är klokare än vi. Du skall icke tro att du är bättre än vi. Du skall icke tro att du vet mer än vi. Du skall icke tro att du är förmer än vi. Du skall icke tro att du duger något till. Du skall icke skratta åt oss. Du skall icke tro att någon bryr sig om dig. Du skall icke tro att du kan lära oss något. ???

Ja, alldeles för passiv. Om du inte ska ta betalt med KK där, vad ska du ta betalt med har du tänkt?

På vad sätt? Det finns ingen pokerskribent som rackar ner på framgångsrika pokerspelare som Fuskar-Kenta. En apa kan spela SnG:s. Pokerspelare X är en brat som bara har tur. TLK kommer tappa fotfästet. Själv är Fuskar-Kenta störst, bäst och vackrast. När han förlorar är det alltid ren otur. Att han snackar skit om Jante-lagen betyder inte att han inte praktiserar den själv.

...

Det märks. Standardfisken är nästan alltid svag när han betar 10 i det läget. Där har vi i alla fall en stor lucka. Som spelat är det fold som gäller. Fi 1 kan nog mycket väl göra ett move när du visar sådan vekhet på turn, men mot en helan går och syn får du nog vika.

Så jävla bitter han är, Lennaárd. Exakt VAD är det som talar för det? Det är väl bara bittra, avundsjuka, missunnsamma Jante-Kentas förhoppningar som gör det. Undrar vem det är som har tappat fotfästet..