Big Less

Jepp, både set och trips är triss, men set är en underkategori till triss, d v s en triss där man använder båda hålkorten. Det svenska ordet för set är set.

Har hängt här äckligt länge.

Klarar du av att skilja på orden raise och reraise? (Om fler än 10 % röstar ja så ljuger ni, för minst 90 % av forumets skribenter klarar det inte.) Kan du skilja på set och trips(triss)?

Dålig TRÅD.

77 och 99 lär också vara möjliga. Vad kan han ha som du slår?

Jovistt, han har tagit inga-bonusar-policyn av Svenska spel och den höga raken från andra nätverk. Man kanske kunde önska att det var tvärtom, men man kan väl inte få ALLT här i världen?

Fattar inte hur ni kan gnälla. Erik ger oss en kombination av Svenska spel, med låg rake och inga-bonusar-policy, och andra siter, med hög rake och bra bonusar.

Hahaha, exakt! Och det lär ju vara huvudskälen för honom att syna. Och det känns ju lite väl tunt att representera backdörrsfärgen med motiveringen att du hade checkat den på turn. Det lär ju utgöra en rätt liten del av de händer du checkar på turn. Eftersom du postar handen så stekfoldade han väl ett bra ess, men jag tror inte att ditt spel är vinnande i längden.

är väl en trolig hand. För övrigt betar jag turn om han nu är så lös.

"Jag skulle bara se om ni var med." Jojo, den har man ju hört förr, men den brukar alltid annars sägas på skämt när man vet med sig att man har sagt fel. Glimne måste vara den förste att använda den på allvar. Men det är väl kul att han får vara först med att skriva något på riktigt. Annars har han ju för vana att sno andras skrifter och publicera som sina egna.

Skitsamma vad det är för nivå. Om alla viker så fort han betar, är det rätt att beta ofta. Men gillar man inte det kan man förstås byta bord.

Har du problem att ställa med 51 (14 outs) respektive 42 (11 outs) % equity är inte NL rätt spel för dig. Det betyder bara att du har betat och höjt för sällan med DÅLIGA händer.

Alltså: Hör gärna av dig, men vi tänker inte bry oss. Skön policy.. Jo, det bör de. Det är uppenbart att MAxelsson fick ett felaktigt svar på sin fråga. Nochalant och klantigt att inte bry sig om det.

Gör det. Vem vet, du kanske lär dig något?

Det är iofs inget tråkigt turnkort. Vi låg efter ett ess på floppen och vi ligger efter ett ess nu, men risken att motståndare har ett på hand har minskat. Mot en TAG motståndare är det ändå fold.

Men kan ju lära sig spela exakt enligt de råd som "boten" ger. Att låta den ge råden direkt gör det bara enklare och sparar tid. Samma sak, således. I båda fallen ger programmen spelaren en edge som han inte skulle ha utan dem.

Anledningen till att folk i fikarummet inte utkräver hämnd, är att de har spärrar. Även om man rent förnuftsmässigt kan tycka att det är OK att döda en pedofil, har de flesta av oss spärrar som hindrar oss från att göra det. Det är väl bl a det som skiljer oss från djuren. Som sagt: Saknar du dessa spärrar kanske du borde söka professionell hjälp. Idag låter det som du litar på ditt eget omdöme, men vad händer om det omdömet grumlas och du saknar spärrar? Är du killen som en vacker dag kan flippa och slå ihjäl någon som backar på din bil? De flesta av oss kan ibland brusa upp mot våra medmänniskor över skitsaker. Har man spärrar stannar det vid att brusa upp, men för dig kanske det inte gör det en vacker dag. Dessutom låter det här med att inte ha ett uns av dåligt samvete som något som drar åt det psykopatiska hållet. Exakt vad det är du har gjort som du inte haft dåligt samvete över vet jag inte, men det låter i sammanhanget väldigt obehagligt. Det kanske inte är en så dum idé att prata med någon innan något ännu allvarligare inträffar?

Kan stek-all-in:en någonsin vara en sämre han än nötterna/nästnötterna?

LOL!

Jag säger bara en sak: Spela aldrig poker med hamstrar! Själv har jag gjort det misstaget en gång och maken till collusion har jag aldrig skådat.

Inte bara är den uppenbart fake, den är dessutom erkänt fake. Grabbarna (som väl var från Sundsvall e d?) plockade ner den ett tag och erkände att det var fake, när sidan var som mest i ropet för många år sedan.

Vik pre. För dålig hand för att spela OOP. Katastrof att beta river. Checka och försök fånga en bluff istället.

Fast man behöver inte gilla filmen för att man gillar komedier. Det finns ju olika sorters komedi också. Vissa gillar buskis/kiss- och bajs/Stefan & Krister-stuket, andra gör det inte. Jag tillhör de senare.

Men LOL! En liten spoling som använder det uttrycket kan väl knappast ha åldern inne för att spela poker? Bla bla bla. Gold la sig inte med svansen mellan benen för att Brunson drog en tuff kommentar. Han la sig för att han råkade bluffa in i en bra hand. Allt annat är löjligt önsketänkade för att du ogillar Gold. Och "samma typ av spel" som på finalbordet. Herregud, det var en vanlig bluff. Ibland funkar de, ibland funkar de inte. Istället för att sitta och dra jätteväxlar på en helt vanlig hand, kan du väl lägga din energi på att lära dig skillnaden mellan bet, raise och re-raise?

Att beta 2 in i potten på >8 är för lite. Vad är det för fel på pott?