Big Less

Missclick på turn, eller?

Problemet är att ditt sätt att se det får rätt konstiga implikationer. Om du ställer med med AA, fi synar med 72o och brädan kommer 729Q9, var det ren tur att du vann med AA. Det är, förstås, trams.

http://twodimes.net/h/?z=8894 pokenum -h ac ad - Holdem Hi: 1712304 enumerated boards cards win %win lose %lose tie %tie EV Ac 1392192 81.31 312496 18.25 7616 0.44 0.815 9c 312496 18.25 1392192 81.31 7616 0.44 0.185 Standard mao.

Den där ringen är väl så långt ifrån gay man kan komma? Passar bäst ihop med en fet guldlänk runt armen, guldklocka, klackring och en gigantisk gammal Mercedes från 1986.

Du ser spöken. Höj flop och blixtsyna ställ. På turn får du ett nytt gyllene tillfälle att få in det, men missar igen. Varför skulle han INTE kunna ha KK,AA eller AQ på turn, om vi nu ska sätta folk på svinsmala ranger? Fattar inte. Fast det känns mest som att jag har gått på något slags levling nu.

Vem orkar med Peter Schiff nuförtiden? Det är 2010. Inte 2008. Schiff är ungefär lika het som att höja för info.

En ny Riggis, menar du?

Så jävla surt att det slutade med en bad beat ändå.

Ja, men en spelare som redan har bestämt sig för att han inte ska någonstans, lutar sig ofta bakåt. Han är färdig med potten och kommer inte behöva bry sig mer. Oavsett vad som händer kommer han inte vika. Om du får som du vill då? Spelaren svarar och han låter påtagligt spänd. Är det för att han 1. bluffar och är rädd att bli synad 2. sitter på jordens hand och har chansen att vinna en jättepott eller 3. sitter på en medioker hand och är rädd att bli höjd?

Varför skulle han vara nervös bara om han bluffar? Spelare med bra händer är också spända i stora potter. Tells ger sällan särskilt mycket. Säkrast är kanske "jag ska ingenstans"-posen. Den varierar en del i utseende, men en spelare som agerar och sedan lutar sig tillbaka med armarna i kors eller liknande, kommer sällan vika om du höjer/betar.

Tyckte att det Förre skrev såg vettigt ut, men blir jag tveksam.

Snackar som en haj, tänker som en fisk.

Det är ju det den är. Det är emellertid INTE samma sak som att push med den rangen är det mest lönsamma mot alla motståndare. Mot t ex en motståndare som viker 90 % av sina händer och pushar 10 % mot 3 BB-raise, är det bättre att bara höja 3 BB med 100 % av händerna.

Är väl du som freerollar honom? Du lägger ingen tid alls, men kan få pengar ändå. Pengar riskerar ingen av er.

2,5 % ja, men absolut inte hälften så mycket som andra eftersom raken inte är cappad lägre än på andra stället.

Det är en röst i sjön. Betraktar förbundet som självnedläggande i och med den nya styrelsen, som väl torde vara den överlägset sämsta någonsin. Känns som att de har fullt sjå med att ha koll på formalian, och inte ens det lyckas de med. De borde ha tagit in några enstaka personer som har erfarenhet av styrelsearbete och sedan folk som brinner för poker utöver det. Nu verkar de bara ha folk som varken begriper sig på styrelsearbete eller bryr sig om poker.

Antagligen, men inte p g a det. Har inget emot att dricka kaffe med folk som råkar tänka lite dåligt i något enskilt avseende.

Jösses. Det snacket trodde jag att jag hade hört för sista gången. I den här tråden bör du göra vad du inte förmådde i den förra: lägga ner innan du har skämt ut dig fullständigt.

Fast nitten lirar ju 16 bord nu, så för honom spelar det inte så stor roll. För bumhuntern är detta katastrof. För nitten kvittar det rent spelmässigt. Dock förlorar han på att fisken kommer ha lättare att spela tight. För den vanliga firren är det bra, eftersom han kommer slippa få problem med tålamodet. För den riktiga pokerspelaren torde detta vara bra, eftersom mindre av fisken pengar hamnar hos nitten och bumhuntern, vilket betyder att mer av fiskens pengar är up for grabs.

Varians är det som har uppstått när man har förlorat. Det kan vara en enstaka pott eller en downswing över många tusen händer. Variansen går inte att förutsäga, så man vet inte förrän efteråt att man har varit utsatt för varians. Det finns gott om spelare som har varit förlorande, d v s utsatta för varians, mycket längre än så. Det är för att folk på högre nivåer respekterar ens höjningar. Det är således lättare att vinna på högre nivåer och det är också därför whinande/förlorande micro stakes-spelar så ofta får rådet att gå upp i nivå.

Jösses. Det är verkligen från den ena idiotiska ytterligheten till den andra.

Ja. Inklusive jokrar, Uno-kort, och kort kjol.

Är inte helt säker, men jag tror att det är Högsta domstolen --> Europadomstolen --> FN:s säkerhetsråd. I ett såhär svårt och viktigt fall, tror jag inte att du kan räkna med något avgörande förrän i säkerhetsrådet. Tricket där blir att få Ryssland och Kina på samma sida som USA, varför det kan vara klokt att gå direkt på en kompromisslösning, t ex 11 dollar i cash och deltagande i en VIP-freeroll.

Fast uttrycker han sig så blir han faktiskt en han också. Undrar om pokerspelare är mest osympatiska kategorin människor i världen. Ingen skulle väl kalla en busschaufför idiot för att bussen är sen, eller kalla bilförsäljaren idiot för att de har blivit något fel på bilen man köpt?

LOL! Det är rätt dyra händer. Man skulle kunna tro att någon som bara äter ute par gånger i veckan inte är så intresserad av att äta ute, men äter han en tiorätters på Franzén Lindeberg varje gång, blir det ändå rätt mycket pengar.