Zabbo

Jag citerar Vegetera då jag tycker det är väldigt viktigt att få svar på, det fetstilta alltså.

Jag antar att LykkaSiGya trollar och jag är även medveten om att det är en relativt gammal tråd, men jag måste ändå bemöta det så ingen dum fan tror på honom/henne. 1. Sannolikheten att det kommer en röd/svart efter X antal röda/svarta kommer alltid att förbli densamma (ca 49%). 2. Sannolikheten att det kommer X röda/svarta i rad blir mindre och mindre desto större X blir. Det är punkt 2 som gör att många tror att det går att satsa på rött/svart eftersom att det kommit så många i rad av den andra färgen. "Nu måste det ju komma en röd eftersom att det har varit 10 svarta i rad!"

Eftersom att tråden heter micro PLO vilket är precis vad jag spelar så lägger jag min fråga här istället för att starta en ny tråd. * Vad är bra stats för en micro PLO spelare? (PLO20-PLO50) * Hur många händer bör man spela innan ens stats börjar stabiliseras så att man kan dra slutsatser? Räcker det med 10k? mer/mindre? * När det gäller bankrulle, räcker 100 BI för PLO? Kommer säkert på fler frågor eftersom, men nu är det dessa.

Inte för att vara dryg utan mer för att jag är matematik-skadad. 1000kr+1000kr*3 är inte 6000kr utan det är 4000 kr. (1000kr+1000kr)*3 är däremot 6000 kr...

Det var så lite så! Sharing is caring

Bara för att leka viktig-petter så letade jag upp kraven på matematikkunskaperna en elev ska ha efter årskurs 9. Det som står i fet stil anser jag räcker för att kunna lösa problemet vi hade... Källa: Skolverket

Om han satsar 1000 kr nu så har han om man räknar från början sett satsat 1000/(1+procentuella ökningen). Så om siffran 45,4% är rätt så satsade han alltså 1000/(1+0,454) från början. Detta i sin tur blir ca 688 kr. Jag håller med Ola om att ni borde kunnat detta sen långt tillbaka...

Det var länge sen jag var i Florida. Men som sagts tidigare i tråden så håller jag nog med om att ni bör skippa Disney. Är ni verkligen sugna på att gå på ett nöjesfält så har jag för mig att det fanns nått som hette Bushgardens eller nått liknande. Där fanns det väldigt många olika bergodal-banor vilket är det enda jag brukar åka på nöjesfält i princip. Washington är otroligt intresant att besöka om ni har tid. Väldigt litet är det också. Jag trodde det skulle vara ganska stort, men tji fick jag. Via vandrarhemmet jag bodde på så fick jag en karta där dom hade ringat in ett område där alla sevärdheter ligger. Från ena änden (Capitol Hill) till andra änden (Lincoln Memorial) så var det ca 4-5 kilometer. Däremellan ligger bl.a. spegeldammen & Washington Memorial.

Jag är väl inte speciellt duktig på sportbetting utan jag gör det mest för nöje lite nu och då. Plus ibland och back ibland. Oftast så satsar jag så att vinsten kanske ligger på några hundringar. Den här gången så var det chans på betydligt mer och därför sved det betydligt mer. Jag vet att det inte finns några säkra matcher och det är därför jag tror att den där dagboken som Ola pratade om tidigare i tråden kommer att krascha förr eller senare om dom fortsätter länge till. Det blir nog till att kolla resultaten när allt garanterat är över. Kanske borde testa att spela singel nån gång också.

Wikipedia om Betfairs Zero Lounge Så du måste alltså spela perfekt hela tiden för att kunna gå jämnt upp...

Nej det har jag inte. Jag är inte så insatt i betting. Jag är mer en glad amatör som spelar lite nu och då. Vad jag dock har hört talas om utan att testa är Rebelbetting (tror det hette så iaf). En programvara som jämför odds hos olika bookies och som sen ger förslag på arbitrage oportunities. Känns lite säkrare än denna dagbok, iaf om programvaran fungerar och inte innehåller massa skit.

Nej. 20 kr om det är 1/100 när man satsar 2000 kr. Dvs om oddset är 1.01 så blir vinsten 20 kr om du satsar 2000 kr. Men deras odds är oftast 1.001. 2000*(1/1000) = 2 kr.

Det känns lite Martingale-varning över det hela i den bemärkelsen att det går bra att göra så kanske ett tag, men förr eller senare så går det totalt åt h-vete. Två frågor: 1. Tror du verkligen att sannolikheten för förlust är mindre än 1/1000? 2. Tycker du att det är värt att satsa 2000 kr för att vinna 2 kr? Jag vet redan att du kommer att svara ja på dessa frågor, annars hade du inte spelat så här. Men tänk för fan efter... FÖRE! För att avsluta mitt inlägg så tänkte jag citera nån vis man: "Det enda som är säkert är att ingenting är säkert"

Vet inte riktigt vad jag ska säga om dom... *suck* Jag har inte läst igenom hela den tråden, men har dom satt något mål för när dom ska avsluta projektet? Jag sällar mig till er och väntar på att det hela ska krascha.

Jo jag vet att förlust är förlust oavsett hur lite eller mycket man missar med, därav "It ain't over until the fat lady sings". Men just att det skiter sig när man är så glad över att man vann. Ja jag vet "ta inte ut segern i förskott" och alla andra liknande uttryck. But still... Jo jag vet att man inte borde göra det, men enklare sagt än gjort. Men det är skillnad på att tro att man ska vinna om det står 2-0 i en match i halvtid eller vid full tid. Men jag vet vad du menar. Jo självklart ska man inte spela för pengar man inte har råd att förlora. Jag tror jag uttryckte mig lite plumpt. Jag menade inte att jag förlorade en väldigt stor summa pengar, insatsen dvs, utan mer att jag "förlorade" det jag var nästan helt säker på att jag skulle vinna. Vilka pengar som man torskar skulle man inte kunna ha användning för privat? Ursäkta mitt språk, men vem fan bettar på en match med sådana odds? Vilken dagbok? Vad syftar du på med ränta på ränta, att det är så säkert att det är som att tänka att det vore ränta eller?