Big Less

Ja, spela du om du tycker att det är kul, men spela inte för att vinna, utan håll dig till att göra det för att det är kul. Dock verkar du må dåligt av att förlora och då är det nog bättre om du lägger ner. Jag tror för övrigt inte heller att du är Riggis. Du har dålig koll på poker på ett helt annat sätt.

Spärrade mig själv från Svenska spel i vredesmod på fyllan. Dit måste man skriva ett brev för att få spela igen, och det orkar man ju inte.

Spärrade mig själv från Svenska spel i vredesmod på fyllan. Dit måste man skriva ett brev för att få spela igen, och det orkar man ju inte.

Hittade fler roliga saker i historiken. +130 BB på en halvtimme. Standard.

LOL! Förvånande att du skulle hitta argument för att fortsätta ändå. Kollade igenom några av dina gamla poster och hitta denna: http://pokerforum.nu/forum/1606347-post46.html Säger en del. Enligt den posten uppfattar du det tydligen som en helt normal session att vinna 120 BB på en timme, och det verkar stämma bra överens med din generella syn på poker. Tror inte att du riktigt har hajat av poker går ut på. Finns någon som har citatet "Att plussa 50 $ på ett NL200 bord har jag inga problem med tycker jag, så pass mkt behärskar jag spelet" som signatur. Vittnar om en oerhört djup okunskap om spelet och är väldigt, väldigt roligt. Känns som något du hade kunnat skriva. Kul också att du vann en 5 av dina 6 dollars på en hand där du limpar KJo fullring, synar två gator helt jävla tom, rivrar en J på brädan 9922J, höjer och på något osannolikt sätt lyckas få betalt av en sämre hand. Såg att någon som kommenterade handen skrev att det går att spela den sämre. Jag är tveksam till det.

Checkfold turn. Du höjer pre för att du vill spela mot honom eftersom han så ofta viker mot c-bet på floppen, säger du. Nu gör han INTE det och den rimliga slutsatsen att han har något. Fattar inte riktigt vad du far efter. Vanlig NL10-fisk. Varför sitta och aktivt leta efter lägen där du ska bluffa honom?

Fold pre.

Han är slagen av J2, J4 och JJ. Enda kåken vi slår är 22. Någonstans börjar kåk bli troligare än att han är helt galen med en triss. Vet inte var, men jag gissar att det är någonstans mellan raise och 28-bet.

Att FTP har använt spelarnas pengar i sin egen verksamhet ser jag som 100 % självklart. Det finns inte på världskartan att de har expanderas som de har gjort med eget kapital, och varför skulle de betala dyr ränta för att låna av en bank, när de kan låna av spelarna gratis? Frågan är hur väl rustade de är för en bank run. Klarar de att 10% av pengarna tas ut? 20 %? 50 %? Och hur mycket av pengarna är ägarna beredda att låta spelarna få ut? Känns faktiskt som att det är fullt möjligt att FTP sjunker nu.

Jupp, men det är som vanligt ingen som ifrågasätter när saker och ting går bra. Alla bara litar på att det ska funka. Faktiskt HELT sjukt att spelarnas medel inte hålls åtskilda från bolaget. Nu har jag inte pengar kvar på FTP ändå, men hade jag haft det hade jag tagit ut dem OMEDELBART av det enda skälet. Får ju helt bisarra implikationer. I princip kan ägarna göra vad som helst med pengarna. T ex satsa stenhårt på marknadsföring. Går det bra blir vinsten ägarnas. Går det åt helvete är förlusten spelarnas. Samma sak med högriskinvesteringar och uppköp. Bra utveckling=kul för ägarna. Dålig utveckling=tråkigt för spelarna. Eller varför i bara göra en utdelning till ägarna och hoppas att framtida intäkter täcker det? Om de inte gör det, och bolaget hamnar på obestånd, gör det inte så mycket eftersom det ändå bara är spelarnas pengar. Sjukt också att folk har så mycket pengar hos FTP utan ränta. Jag skulle kräva över 10 procents ränta för att ha mina pengar där.

Är det deras OFFICIELLA uttalande? Wow. Känns VÄLDIGT långt ifrån professionellt och genomtänkt. Luktar desperation. Intressant om pengarna på FTP bara är siffror på en skärm. Då undrar man ju om det är uppbyggt på samma sätt på andra siter. Som med pyramidspel är det ju inga problem så länge det kommer in mer pengar än vad som betalas ut, men blir förhållandet det omvända går kollapsen fort. Undrar också hur genomlysta dessa siter EGENTLIGEN är. Visst, alla SÄGER att bolagens pengar hålls separerade från spelarnas, men har någon KOLLAT upp att det verkligen förhåller sig så? Hur vattentäta är skotten mellan siternas pengar och kundernas? I fallet T6 Poker såg man ju att det gick alldeles utmärkt att roffa åt sig varenda spänn av spelarnas pengar. Nu målar jag fan på väggen, förstås, men det är nog så att en diskussion om detta faktiskt behövs.

AA=83o?

[ ] Postade handen i rätt forum [ ] Skrev vad du har för hand [ ] Följde övriga regler för HH:s Så: nej. (Var inte igår man såg checkboxes, för övrigt.)

Fortfarande ingen info om vem den erkänt duktiga livespelaren är. Börjar nästan bli Isildur1-mystiskt. Mina toppkandidater: 1. Pekka Lindmark 2. Karl Möller 3. Ferna 4. Mats Sundin 5. Dilba

Hur då? Kan du någonsin utveckla någonting, din förbannade pajas? Så jävla trött på dina förbannade antydningar, som du ALDRIG kan komma med något stöd för. Så känner vi igen dig, men har du någonsin något handfast att komma med, din bittra jävla clown?

Sällan jag håller med dig, men det här är huvudet på spiken. Ständigt detta insinuerande. Aldrig någon leverans.

Nä, men vi kan inte heller vinna den genom att tacka nej till en massa +EV-lägen. Vill man sitta och folda kan man stanna hemma och gör det på internet mycket billigare än att lägga 10 000 $+reskostnader på att göra det i U-vesa. Och vad förväntar vi oss egentligen att UTG ska fyrabeta med, efter raise, fyra syna och trebet från BB?

"Jag hoppas du inser..."? Men för i helvete.. Du trebetar en UTG-höjning in i fem pers OOP. VARFÖR i hela friden skulle jag vilja fyrbeta AJs där? Som bluff? Eller kanske för INFO? Så nej, det är nog det sista jag inser. (Och jo, jag har fattat att ni har något snurr om att jag inte vill spela typ AQ mot sex pers, men det innebär ju inte att jag hellre stoppar in en jävla massa fler chips mot EN hand som jag alltid ligger under mot, så det är bara vansinnigt.)

Nä, för fi kommer inte alltid beta turn. Finns nog ingen i hela världen, varken människa eller djur, som behöver läsa det där för att förstå att du vann handen.

LOL?

Nej.

Kanske har vi annat liveproffs vid bordet som sätter oss på exakt KK (liveproffs sätter alltid sina motståndare på exakt händer) och räknar med att vi viker. Det får han iofs rätt i eftersom vi inte kan riskera att åka ut redan under första perioden.

Pre: Du har en hand som sällan kommer träffa hårt och är OOP. Omvända implicita odds.

Vadå "som en tok"? Han höjer mindre än pott på floppen och betar mindre än pott på turn. Och varför skulle han INTE spela ett set så? Hur spelar du dina set? Checksyn turn och du har spelat bra så långt.

Är det då inte bättre att stanna hemma, så sparar man hela inköpet plus res- och boendekostnader? Om man ändå inte tänker spelar poker, liksom.