Big Less

In med det på flop. Halva osten är ju jobbig på turn och river. Mvh, 2009

Det rimliga är att de har det inledningsvis iaf. Dels lär det vara krångligt att slå ihop dem, dels är det bra för PS att ha FT i ett eget bolag av rena riskskäl. Om det finns mer skit i FT vill inte PS ha in det i sin rörelse, utan vill kunna välja hur mycket pengar det i så fall är värt att stoppa in. Kul om FT räddas. Lika oväntat som roligt, som hästhandlaren sa när han kom till himlen.

Det rimliga är att de har det inledningsvis iaf. Dels lär det vara krångligt att slå ihop dem, dels är det bra för PS att ha FT i ett eget bolag av rena riskskäl. Om det finns mer skit i FT vill inte PS ha in det i sin rörelse, utan vill kunna välja hur mycket pengar det i så fall är värt att stoppa in. Kul om FT räddas. Lika oväntat som roligt, som hästhandlaren sa när han kom till himlen.

Var brister det? Det står ju att källor har hört av sig och bett honom UNdeleta tråden, d v s att låta den vara kvar.

GIVETVIS handlar det om bra "gentemot" något. Det är är underförstått och helt solklart för de flesta, men jag vet ju att sådana språkliga konstruktioner är svåra att hantera för er som har Aspergers (vilket det är ganska uppenbart att du har, så har du inte en diagnos bör du skaffa det eftersom det går att medicinera bort vissa av symptomen).

SVISCH sa det när den passerade över EH:s huvud och vi har 1-0 till Westerlund.

Så enligt dig finns det INGEN som är bra på tennis? Så kan man förstås se det, men tyvärr är det inte bara en korkad och ogenomtänkt definition av "bra". Nu vet vi sedan tidigare att du inte har några problem med korkad och ogenomtänkt, men problemet är att definitionen dessutom är helt oanvändbar.

Gott om uppdateringar http://www.svenskapokerforbundet.se/ sedan årsmötet. Har vi kanske fått ett pokerförbund som GÖR något den här gången?

Hur frestande det än är att köpa den blivande klassiker nu, tror jag faktiskt att jag väntar till att den kommer på engelska.

Vi har hört det förr. Det är inte några livsförändrade summor du har på FTP. Vore det inte bättre att bara släppa detta och gå vidare, som de flesta andra?

Online lirar han break even på NL20, men torskar på raken. Men Westerlund är ett sådant där liveproffs, som vanliga lagar inte biter på. För en onlinespelare är det fel att syna med KTo när bordets tightaste spelare fyrbetar all in för 200BB. För killar som Westerlund är den synen rätt, eftersom ett liveproffs spelar spelaren, inte korten.

I stort sett verkar det vara så. Om några dagar dör den här tråden ut och så dröjer det ett år, till nästa årsmöte, innan någon hör talas om sig igen. Same procedure o s v.

Pinsamt, FRUKTANSVÄRT pinsamt. Som Expedition Robinson och Big Brother tillsammans. Nytt kompisgäng inkuppat. Lär inte bli en enda liten millimeter bättre än tidigare.

Kompetens är inte vad som har saknats i tidigare styrelsen, utan det är det långsiktiga engagemanget som har saknats. Om vi tar dig som exempel: Hur många månader sedan var det du bestämde dig för att du vill lägga en stor del av din fritid på att arbeta med ett pokerförbund? Hur många år sedan var det du började fundera på det? Inget personligt mot dig. Det var en trevlig presentation du skrev, dina ambitioner är fina och du formulerar dig väl. Dock tror jag inte att något vettigt någonsin kommer komma ur Svepof. Det behöver byggas något nytt som är baserat på ett genuint pokerintresse, inte på möten och stadgar från ett förbund som kan konkurrera om titeln som ett av de mest misslyckade intresseförbunden i svensk historia.

Är inte det bästa att bara låta förbundet dö ut? De senaste åren har förbundet bara funnits till för förbundets egen skull. Bättre då att låta det somna in, så att det kan ge utrymme för något annat att växa fram. Känns som att det även denna gång är mycket "Oj! Är det årsmöte i Svepof nu? Hejsan, hoppsan, jag tror bestämt att jag ska kandidera till styrelsen!" Känns som det de senaste styrelserna har gjort mest av allt, är att förklara varför de inte har gjort något. Låt skiten dö, så kan några nya starta något nytt, som bygger på ett genuint intresse, istället för att bygga på att det råkar finnas ett förbund som man råkar kunna bli styrelseledamot lite snabbt, ifall andan skulle falla på.

Trillske är som parre, fast tråkigare och utan parres sympatiska drag (att han alltid förlorade till slut). Men sanningen är den att Trillske inte är så dum i huvet som andra tror, eller så cool som han själv tror.

Max. Vanligen 100 bb.

Zzz.

Vart tog Parre vägen egentligen?

Tar du Rikskuponger?

Första backåret sedan 2010.

.

Beror ju på vad man talar om. Snackar man winrate så är det skillnad.

Ja, han ska absolut ha cred för att han testade. Kul projekt och inga falska förespeglingar om att det skulle ge massiva intäkter.

Måste säga att jag är förvånad av att så många pokerspelare satsade pengar där. Slumpen kommer ALLTID ha påverkan i ett begränsat urval och det kommer alltid gå att hitta mönster med kvantitativ analys. Man skulle kunna göra samma sak med poker. Välja ut ett antal spelade händer och konstatera att t ex ruter har kommit på turn oftare än de andra färgerna och sedan satsa pengar på det, men få pokerspelare skulle köpa den logiken. Eller med aktiemarknaden, och t ex komma fram till att aktier som börjar på A, B och C går bättre än aktier som börjar på D, E och F, men den typen av kvantitativ analys skulle sannolikt säga väldigt lite om framtiden.