Big Less

+1

De kan göra så gott det kan, men de kan rimligen inte ha en aning om hur det kommer gå. Köparna lär ha ordentligt med friskrivningar i avtalen, som gör att de kan dra sig ur om det blir för dyrt att kompensera spelarna. Dessutom har FT all anledning att försköna situationen så mycket som möjligt, varför det torde vara extremt svårt att skaffa sig en bild av hur mycket kapital som egentligen saknas. Ett eventuellt avtal lär har många likheter med de luftavtal som påstås ha räddat SAAB så många gånger.

Fold pre, check flop, bet turn, bet river, så du gör väl egentligen fel på samtliga gator.

Då lär du få det kärvt på NL10.

Vad ska han syna med?

Hur menar du? Det är ju rimligen köparen som får betala spelarna. Full möjligt att killen jobbar för FTP, men det är ju ganska ointressant om han inte har en befattning med insyn. Random supportsnubbe lär ha lika lite koll som utomstående.

Trodde att jag skulle vara lite kvick och komma med SAAB-paralleller, men så jävla kvickt var inte det.

Varför är det inte 2006 längre? Vad ska han ha liksom? Syn!

Om det är sant kommer det givetvis gälla alla. Helt meningslöst annars. Men vem vågar köpa FTP? Lär ju INTE vara lätt att ta reda på exakt hur mycket pengar som behövs, och kan man inte betala ALLT är det bara pengar i sjön. Kul för proffsen med ägande i bolaget om det blir sålt. Då kan det bli en fin slant för dem.

Nja, det beror ju på hur bra man är. Är man jävligt bra så får man mer motrigg desto fler händer man spelar. Misstaget TS gjorde var att spela vinnande poker från början. När man byter site ska man alltid börja med att spela förlorade poker under några tusen händer.

Som att kissa på sig för att värma sig i vinterkylan. Antagligen snabbaste sättet för FTP att göra det möjligt att spela hos dem, men vad de är i desperat behov av för att överleva är TROVÄRDIGHET.

Fokusera på det du kan påverka istället för att lipa och söka sympatier här. Dels kommer det inte hjälpa ditt spel, dels kommer du inte få några.

Ja, fast det är inte nödvändigtvis så att det är bra att vara känd. Om svenska skulle räkna få räkna upp amerikanska investmentbanker är jag ganska säker på att Lehman Brothers skulle hamna på topp tre, för att göra en något drastisk men inte helt långsökt, liknelse. Om det visar sig att de har byggt upp hela rörelsen med spelarnas pengar är jag mycket tveksam till det. Visst är det så. I fallet med Full Tilt är väl frågan närmast HUR MYCKET pengar som behöver skjutas till. Är det några procent av spelarnas pengar är det säkert lösbart, men ingen utanför bolaget lär han en aning om det, och det har säkert inte de flesta inom det heller.

Ja, det är ju mycket möjligt att det är så, och det är inte ens säkert att det har begåtts något fel rent juridiskt, men jag tror ändå inte att det har någon betydelse alls för magnituden av skandalen. Fy fan så illa det är.

Har mycket svårt att se hur Full Tilt ska vara ett starkt varumärke. Investorer undrar man om det någonsin har funnits några. Det verkar mer troligt att det är spelarna som har investerat, utan att veta om det. För att FTP ska ha någon chans att behålla sin trovärdighet måste deras frontfigurer, d v s proffsen, som en gång byggde varumärket, ställa sig upp och och gå i godo för att FTP är säkert. Tvivlar på att särskilt många av dem kommer göra det. Plus att det bygger på att de faktiskt kan betala ut innestående medel till alla spelare som vill ha ut pengar. Annars är de GARANTERAT körda. Skulle hellre satsa min bankrulle på en bakdörrsfärg än att FTP kan betala ut de pengarna.

Kan inte tänka mig att det gör någon större skillnad. Tror inte att folk har läst igenom T&C och, efter moget övervägande, tyckt att det ändå har varit OK att FTP använder deras pengar till marknadsföring, löner o s v. Folk har troligen satt in pengar där för att de förutsätter att man kan lite på de stora bolagen. Och som du säger: T&C kan ändras när som helst, så det finns ingen riktig trygghet någonstans. Kan inte tänka mig annat än att detta blir den största skandalen i nätpokerns, eller för den del nätspelens, historia. Minns att jag undrade i början varifrån FTP fick alla stålars till sin massiva marknadsföring. DET är i alla fall något man inte behöver fundera på mer.

Ja?

This is the end. No safety or surprise, the end Av med licensen. Inte hållit kundernas pengarna åtskilda från bolagets. Det här är nog tjoff, tjaff, den största skandalen i nätpokerns historia.

Vad är det för en gubbe? Några händer senare är han ute. Då har hunnit med att syna out of turn, göra det aktuella spelet och sedan en bedrövlig raisefold på rivern.

Det är inte 1924 längre. Man kan göra reklam på andra sätt än via annonser, vilket är vad din länk behandlar. De är fyra om man räknar in sponsring (vilket var Svenska spels sätt att göra reklam när det var förbjudet med spelreklam). SVT kanske är en OK källa? http://svt.se/2.8403/1.128653/kampen_om_spelarna_030325

Det är inte 1924 längre. Man kan göra reklam på andra sätt än via annonser, vilket är vad din länk behandlar. De är fyra om man räknar in sponsring (vilket var Svenska spels sätt att göra reklam när det var förbjudet med spelreklam). SVT kanske är en OK källa? http://svt.se/2.8403/1.128653/kampen_om_spelarna_030325

Nej, men en kund som stänger av sig gör det sannolikt för att han hon har problem och inte KAN låta bli att spela. Då ska det inte vara så lätt att låsa upp sig. Hos andra, utländska, aktörer är det inte så. Ni kör ert skitsnack om att ni tar ansvar och motarbetar spelmissbruk, men ni är sämre än många av de utländska aktörer ni brukar svartmåla. Brukar inte vara otrevlig på detta forum, men ditt inlägg gör att jag kräks lite i munnen. Ert äckliga monopol är det kanske allra största hyckleriet i Sverige (till skillnad från t ex Systembolagets monopol, som har ett ärligt uppsåt).

Nej, men en kund som stänger av sig gör det sannolikt för att han hon har problem och inte KAN låta bli att spela. Då ska det inte vara så lätt att låsa upp sig. Hos andra, utländska, aktörer är det inte så. Ni kör ert skitsnack om att ni tar ansvar och motarbetar spelmissbruk, men ni är sämre än många av de utländska aktörer ni brukar svartmåla. Brukar inte vara otrevlig på detta forum, men ditt inlägg gör att jag kräks lite i munnen. Ert äckliga monopol är det kanske allra största hyckleriet i Sverige (till skillnad från t ex Systembolagets monopol, som har ett ärligt uppsåt).

Hehe, ja, fast det är väl ingen som tror på det längre? De ska stävja konkurrens om statens intäkter. That's it. Svenska spel är Sveriges fjärde största reklamköpare och lägger varje år hundratals miljoner på att få folk att spela mer. Jämför det med Systembolaget, som inte lägger en krona på reklam. Det är skillnad på monopol och monopol. Det är skillnad på ärlighet och hyckleri.

Hehe, ja, fast det är väl ingen som tror på det längre? De ska stävja konkurrens om statens intäkter. That's it. Svenska spel är Sveriges fjärde största reklamköpare och lägger varje år hundratals miljoner på att få folk att spela mer. Jämför det med Systembolaget, som inte lägger en krona på reklam. Det är skillnad på monopol och monopol. Det är skillnad på ärlighet och hyckleri.