Big Less

Varför skulle polisen bli inblandad i detta? Det kommer inte bli något åtal. Det är bara en dimridå från SvS.

Typiskt SvS-hyckleri. Ni vet mycket väl att polisen kommer avskriva ärendet med "brott kan ej strykas", och att att ni således inte kommer betala ut en spänn, men nu kan ni skylla på polisen istället. Ynkligt (men typiskt giriga Svenska spel).

Njae, det var aktivitet här någon vecka innan varje årsmöte, då styrelsen skulle tillsättas. Denna aktivitet varade ganska exakt fram till att styrelsen var vald. Sedan blev det tyst igen, möjligen med undantag för en uppdatering av hemsidan, där nya styrelsen redogjorde för de mål de inte skulle göra ett skit för att uppnå. Men det var förr det. Nu verkar inte SvePof gör något annat än att hålla i SM och gör de det bra, gör de ett bättre jobb än vad någon annan styrelse har gjort.

Tveksam är det, onekligen. Den kostnaden är, förutom arvoden och ersättningar till styrelsen, den överlägset största under åren. Svenska Spels advokatkostnader landade på 134 000 kr, medan SvePof la ut 415 000 kr. Rätt stor skillnad..

SvePof verkar idag verkar inte göra annat än att arrangera poker-SM. Kanske gott så? Läste för övrigt just genom revisionen av verksamhetsåren 2007-2009. Skrämmande läsning! 2008 köpte man reklampennor för 17 000 kr. Om man räknar med att varje penna kostar 2 kr och väger 20 gram, köpte man det året 170 kg pennor. Om man istället för att för att lägga pennorna på en våg, lägger dem efter varandra (och varje penna är 14 cm), har man 1,2 mil pennor. 2007 köpte man profilkläder för 61 000, till styrelsen. Utöver det har man lagt tiotusentals kronor på påminnelseavgifter och straffräntor från skatteverket för att man varit sen med att betala fakturor och avgifter. Totalt sett gick det egna kapitalet från 1 089 000 kr till 90 000 kronor under de tre åren.

Bra analys... (Ursäkta cynismen, men jag blir lite betänksam när folk rekar aktier och snackar om tusen procents avkastning som om det vore ingenting.) Vad är det egentligen som har hänt sedan december, då aktien stod i runt 30 öre? Har det kommit något nytt, eller är det bara några tokstollar på random internetforum som har fått för sig att börja haussa aktien?

Hade inte inte 5050 Poker sin licens på Malta?

Har också blivit kontaktad angående detta och har folk i bekantskapskretsen som skriver om det på Fejjan. I samtliga fall rör det sig om folk i pyramidsspelssvängen, så sannolikt är det någon gammal pyramidlirare som har startat upp en ny grej med sitt gamla nätverk (som de brukar göra när en pyramid rasar).

Visst KAN det finnas en del sanning i det, men det är långt ifrån säkert. Samma sak med ett resultat baserat på en månads trading. Men lägg gärna upp info och grafer. Den är alltid intressant att titta på.

OMGCA är plus 1 110 och Isil back 974 senaste 24, så en mille dollar ungefär, verkar det som.

Du har ju redan testat en sådan strategi och resultatet varinte bra. Din sportsbettingpryl byggde på exakt samma princip. I ett historiskt utfall kommer det alltid gå att hitta återkommande avvikelser, som kan tolkas som mönster, men oftast säger de ingenting om framtiden.

Det är givetvis OK om man inte känner till eller minns könet, men det gör ju du. Minns du händelsen så minns du såklart könet, och du skriver dessutom "hon" senare i texten. Att använda "hen" är praktiskt ibland, men inte när folk gör det bara för att göra sig märkvärdiga.

Jepp, TOTALT omöjligt. Själv har jag suttit hela natten med den här. Man ska få fisken att simma åt andra hållet genom att flytta tre tändstickor, men det går fan inte!!!!! http://sv.partypoker.com/download.html

Jag tror inte att NorthQ tror det och jag tror inte att någon tror att NorthQ heller tror det, men Slaktis gillar att skriva formler. Bonusfråga: Hur många inlägg behöver en tråd om varians på PF.nu ha, för att sannolikheten ska vara 100 % att det blir långa diskussioner om något alla egentligen fattar, där det enda viktiga är att avgöra vem som fattar på det mest sofistikerade sättet? Alternativ A: Oändligt. Alternativ B: Typ tio. Alternativ C: Om det inte kan uttryckas med en formel så är det inte sant.

Det beror på om man är vinnande eller förlorande (mätt i termer av väntevärde). Om man är en förlorande spelare kan man acceptera mycket hög varians, medan en vinnande spelare inte bör acceptera någon varians alls. Där är det viktigt att man är TYDLIG. Man behöver sätta ner foten en gång för alla och visa att man visar allvar. Viktigt är också att man är konsekvent. Det går inte att acceptera varians och ibland inte, utan man måste hålla en tydlig linje. Att man en gång har accepterat varians är givetvis inte hinder, men från det att man bestämt sig för att inte acceptera det, är det absolut nolltolerans som gäller. Hoppas de tipsen underlättade för dig.

Och då skiter Kalle helt i att betala skatt istället. Nu när han åker fast får han betala de 30 % som han rimligen kunde anta från början att han var skyldig att betala. Vad är det att lipa om? Antingen det eller att ALLA pokervinster blir skattepliktiga, vilket förstås är det rimliga. De som röstar för det kan räcka upp handen.

Tror faktiskt att du ljuger. Bara några veckor efter att dina pokerinkomster för 2008 skulle ha deklarerats, hade du t ex koll på vad som gällde för pokerlicenser i Italien, vilket måste betraktas som betydligt mer initierad kunskap, så att du inte skulle ha haft koll på de grundläggande skattereglerna tror jag är ett rent påhitt. http://pokerforum.nu/forum/1257109-post4.html Så vad du säger är att pokerspelare i allmänhet har lyckats ta reda på det mycket ovanliga undantaget, men missat grundregeln? Helt orimligt, förstås. Det man har gjort är tillämpat lagen när det gynnar ens egna syften, men låtit bli den annars. Ni har tagit en medveten risk och blivit tagna med byxorna nere. Inget att lipa över, utan det är sådant som händer skattesmitare, brottslingar och andra lagbrytare dagligen.

Det tror jag ärligt talat inte ens sekund på. Det är inte random Kalle som kommer beskattas här, utan storspelarna som GARANTERAT har vetat om att det är skillnad på EU- och icke-EU-siter. För det andra bygger ditt resonemang på en föreställning om att det gemene man förväntas tro, är att utgångsläget är att intäkter är skattefria om inte annat sägs. Så är det inte. Utgångsläget i Sverige är att intäkter beskattas och då måste det rimligen åligga den som har intäkten att ta reda på HUR det ska beskattas. För det tredje känns det inte särskilt relevant att snacka om hur hemsk bruttobeskattningen per pott är. Ingen har någonsin beskattats på det sättet. Det den svenska pokercommunityn borde har gjort för länge sedan, är att samarbeta med SKV om HUR pokervinster ska beskattas. Nu har man istället stuckit huvudet i sanden om hoppats på att inte bli upptäckt och då får man, som kollektiv, skylla sig själv. Nästa spännande grej blir ifall SKV kommer fram till att poker är ett skicklighetsspel, inte ett lotteri, vilket ju faktiskt är sanningen. Då lär det bli liv i luckan..

Det är klart att det är löjligt att använda momsen som ett försvar. Alla skattefuskare som gör av med sina pengar i Sverige betalar moms, men det gör dem inte till mindre skattefuskare, varken i juridisk eller moralisk mening.

Statuera exempel? Vilket jävla trams. Det handlar om folk som medvetet skattefuskat och sådana sätter SKV dit när de kan, oavsett om det handlar om rörmokare, frisörer, pizzabagare eller pokerspelare. I detta fall handlar det dessutom om folk som enkelt hade kunnat undkomma skatt lagligt (genom att spela på EU-siter), vilket gör spelarna än mindre ömkansvärda, men girighet kan uppenbarligen göra folk riktigt, riktigt korkade.

.

Bara ytterligare ett bevis för att riggen existerar och är mer sofistikerad än folk tror. Pokernätverken siktar in sig på folk som inte kommer åt sina databaser för att omöjliggöra avslöjanden.

Fast det funkar ju inte så. Man kan inte skita i att deklarera en inkomst för att man anser att beskattningen av den skulle bli orimlig, utan man får deklarera den och sedan hävda att beskattningen är orimlig, om nu SKV skulle hävda det du påstår.

Knappast. Det lär beskattas om inkomst av tjänst/näringsverksamhet. Inget personligt, men jag blir nästan mörkrädd när jag läser sådant här. Varför skulle man inte skatta för de ersättningar man får, just för att det är poker det handlar om? Bloggar du om smink, får betalt för att marknadsföra bilar eller för att göra reklam för ost så får, kommer du beskattas för din ersättning du får för detta. Det är inget att misstänka att det gäller även marknadsföring av poker, utan det är helt självklart. Vad får folk att tro att poker skulle vara en frizon? På samma sätt är det självklart att man får betala full skatt även ifall ersättningen är ett inköp i en turnering. Får du ett inköp till WSOP värt 10 000 dollar, ska du betala skatt för 10 000 dollar.

Ja, det är klart, i alla fall så rimlig en skatt kan vara. Du vinner 100 spänn år 1 och det uppstår en latent skatt på 30 kr. År 2 förlorar du dina pengar. Ska skulden till staten bara försvinna för det? Du har ju spelat för 30 kr som du var skyldig staten. Ponera att du får en restskatt på 50 000 för värdepappersaffärer. Istället för att lägga undan pengarna, köper du värdepapper för dem och förlorar pengarna. Ska skatten skrivas av för det? Givetvis kan det diskuteras detaljer kring hur avdrag och sådant får göras, men ingen har brytt sig om det, utan de allra flesta har valt att smita från skatten istället. Bättre då att fokusera på hur beskattningen ska ske, istället för att försöka få det till att de som får betala skatt på sina vinster är något slags offer, för det kommer ingen lyssna på.