Kotoryu

När du säger satsa menar du alltså syna+höja?

Det är väl inte så himla enkelt ... Får Lasse höja till 150 eller 50+150? Hur mycket får Nisse satsa efter att Lasse har höjt till 150?

Uppe mot 10 spelare efter floppen!! Var finns det sådana bord?

Jag tycker inte att det är så konstigt; om HERO checkraisar floppen och sedan inte betar turn så har han ju visat svaghet. Jag hade nog spelat som Ugrath. Men så spelar jag mest shorthanded också, så jag hade nog övervärderat Q9o.

Jag hör hela tiden om hur dåliga alla spelare är. Så hur lär man sig spela bra 5-card draw?

Det kan svänga snabbt! Level 5 (75/150). Jag är shortstack med 1015. Övriga fältet är väl samlat runt 2-3000. Hand 42: jag får A6s på knappen. All-in! Mörkarna lägger sig, jag vinner 225. Hand 43: jag får A9o i CO. All-in! Alla lägger sig, jag vinner 225. Hand 44: jag får ATs. All-in! Alla lägger sig, jag vinner 225. Tilt? frågade en spelare i chatten vid min andra all-in. Just stealing blinds, I am shortstack, svarade jag. Nästa hand lägger jag. Sedan kommer guldhanden: UTG synar, 2 fold, knappen synar, SB fold, HERO (BB) all-in för 1690, UTG all-in för 2085, knappen synar för 2085! Korten visas upp UTG 8:heart: 8:spade: Knappen Q:heart: Q:diamond: HERO K:heart: K:club: HERO vinner potten på 5145 och tar lätt hem turneringen!

En pott.

Det har jag inte sagt. Men du kan spela händerna annorlunda. Det kan till exempel finnas utrymme att lägga sig, vilket ofta inte går med grundare stackar.

iremmats, det *är* skillnad mellan olika SnG. Man har betydligt mer utrymme för postflopspel med 1500 i startmarker än med 800. Vore det 800 skulle jag bättre förstå dina argument. Nu blev jag höjd preflopp, men i normalfallet höjer jag med en bra hand, får syn, betar 2/3 pott på floppen och motspelaren lägger sig. Eller så höjer han, eller synar. Investeringen är cirka 12BB. Det har man råd med på nivå 1 och 2 med 1500 i startmarker. Den aktuella handen var inte riktigt typisk eftersom jag blev höjd preflopp. Men fortfarande är insatsen preflopp endast 8BB, dvs 1/6 av stacken. Enorm skillnad mot att starta med 800 i marker, då det är 1/3 av stacken. Sedan spelade jag dåligt postflopp, men det är en annan sak.

OK, då gjorde jag i alla fall inte bort mig preflop. Den biten känns OK. Nej, det var inte bra spelat. Jag ville förstås inte ha syn, utan fold. Fel tänkt. Kanske det ... Å andra sidan: en större höjning ökar risken att motståndaren svarar med all-in. AK vill inte gärna få en all-in emot sig tidigt i en turnering, eftersom man oftast är upp emot pocketpar i det läget. (Senare i turneringen ökar AK i värde mot alla ess som ställer in.) AA/KK har däremot ingenting emot att syna all-in även tidigt i turneringen. Jag fick intrycket av att han ville se en flopp. AA/KK bryr sig inte så mycket om vad som kommer på floppen (KK vill inte ha ess), medan AK gärna vill träffa mot en motståndare som har höjt. Inte sant? Tja, min read var i alla fall rätt i det här fallet. Han hade AK. Tyvärr i spader. Hade jag ställt in på floppen hade det varit 51-49. På turn var jag förstås nästan död.

Inga svar, så jag knuffar till den här tråden.

Floppen är enormt krånglig. Det tar flera år innan man behärskar den. Sen kan man gå upp en nivå för att lära sig turnen och så vidare. Det är mycket skumt att du får pengar. Men pokerbranschen är ganska skum med företag registrerade i skatteparadis. De har väl så mycket pengar över att de har råd att skänka bort lite. *vrider sig på golvet i skrattparoxysmer* snälla, sluta ... jag klarar inte mer ... *kippar efter luft*

Jag vet inte om jag vet vad du menar, men visst kan man säga att man man har haft tur om man har fått AA tre gånger på 50 händer. Man kan konstatera att en spelare har haft tur efter *en* hand om man vill det. Däremot kan man aldrig dra några slutsatser om hur mycket tur man kommer att ha - inte efter en hand, inte efter 1 miljon. Nja, det är så här: ju fler händer du spelar, desto mindre blir skillnaderna mellan olika händelsers utfall relativt sett. Däremot kommer de genomsnittliga skillnaderna i absoluta tal att öka. Dvs efter 500 händer kanske du har fått AA två gånger och KK en gång, alltså AA 50% mer. Efter 5000 händer kanske du har fått AA 23 gånger och KK 27 gånger. Skillnaden i absoluta tal är större, men skillnaden relativt sett är mindre. Och du kan inte säga att det kommer att vara så och så efter ett visst antal givar. Det bästa du kan säga är att utfallet kommer att ligga inom ett visst intervall (t.ex. 20-30) med en viss sannolikhet (t.ex. 90%). [siffrorna är tagna ur luften och har inte med exemplet att göra.] Det är också så att man kan ha "osannolik" tur under en period, följd av en period med "osannolik" otur. Det hör man ofta talas om, men det är sällan någon postar på forumet om hur sannolik tur han har haft. "Idag spelade jag 221 händer och fick varje pocketpar en gång vardera! Otroligt!" En så pass sannolik händelse är ju väldigt osannolik.

Efter en stadigt uppåtgående kurva i april-maj började det kärva till sig i månadsskiftet maj-juni. Och sedan har det varit trögt. Av de senaste 10 speldagarna har jag gått plus 3 och sålunda back 7. Eftersom jag bara har spelat i ett par månader är det här en ny erfarenhet, och jag känner själv att mitt spel är lite i obalans. Tidigt i turneringen, level 2. Jag har ännu inte spelat en hand. Fi är chipleader och har redan ställt in ett par gånger, inklusive en klassisk turnerings-tomtebluff: all-in med ingenting då en kortstack redan har gått all-in preflopp. Seat 1: UTG ($2,100 in chips) Seat 2: HERO ($1,430 in chips) Seat 3: UTG+2 ($2,205 in chips) Seat 5: Fi ($2,905 in chips) Seat 6: CO ($905 in chips) Seat 7: Button ($1,290 in chips) Seat 8: SB ($2,800 in chips) Seat 10: BB ($1,365 in chips) Blinds 15/30 HERO is UTG+1 with T:club: T:spade: PRE-FLOP UTG folds HERO bets $100 UTG+2 calls $100 Fi bets $250 CO folds Button folds SB folds BB folds HERO calls $150 UTG+2 folds Jag vill spela den här handen och gör en lagom stor höjning (3BB). Fi höjer till 8BB. Efter viss fundering synar jag - om han har JJ-AA så är jag rätt körd, men det känns mer som en höjning man gör med AK, och då leder jag ju. Det känns rätt att se floppen för en syn på 150. FLOP [ 6:heart: 6:spade: 8:spade: ] (pott 645) HERO checks Fi bets $100 HERO bets $400 Fi calls $300 Inga ess eller kungar. Nu är frågan om han har ett överpar. Jag checkar och han mesbettar. Det känns helt klart som AK. Om jag höjer nu kommer han troligtvis att slå om med ett överpar. När han bara synar sätter jag honom på AK. Han kan vara typen som slöspelar höga par, men han har ju varit väldigt glad i att ställa in så här långt. TURN [ 6:heart: 6:spade: 8:spade: ] [ 3:spade: ] (pott 1445) HERO bets $780 and is all-in Fi calls $780 Ett nytt lågt kort. Om jag tror på att han har AK finns det ju inte mycket att välja på, så jag ställer in för mina sista slantar. RIVER [ 6:heart: 6:spade: 8:spade: ] [ 3:spade: ] [ Q:club: ] (pott 3005) Jag kan ju avslöja att jag förlorade handen, men jag skulle behöva lite feedback på mitt spel. Ska jag spela handen överhuvudtaget i tidig position, tidigt i turneringen? Är det rätt att checkraisa floppen? Betar jag för lite?

- Jau måste varklien bei um öursäkt for min töur, sa Möller. Förresten, visst var Martin Björks definition av "att slaska" inget vidare? Det är åtminstone inte så jag har sett ordet användas här.

Så du menar att du såg 3 avsnitt i början, och nu efter det sista avsnittet (2 månader senare) fick du plötsligt den pigga idén att posta här om att du inte gillar Ken?

Och så finns det många som inte tycker som fraktal. Hellre en lätt hysterisk bisittare än en Dan Glimne. Minns Paolo Robertos extatiska kommentering av boxningen i OS. Det fanns de som inte gillade honom heller. På det hela taget tycker jag att Ken är ett stort plus för programmet. Däremot håller jag med om att nivån sänktes rejält i de sista två programmen. Till exempel var det otroligt oprofessionellt och respektlöst att hela tiden kalla Iversen för "baggen".

Jag har undvikt att läsa den här tråden i en veckas tid, eftersom jag misstänkte att det skulle finnas någon som inte kunde avhålla sig från att förstöra spänningen för majoriteten här. Nu är jag glad att jag gjorde så. Jag fick spänningen förstörd tidigare då någon indirekt avslöjade att Erik Friberg vann SPC. Jag håller inte med dig om att man ska acceptera spoilers, om det inte uttryckligen är en resultattråd. Är din åsikt = forumets policy? I så fall tycker jag att ni ska tänka om. Jag tänker inte heller läsa tråden om Pokermiljonen längre, tills sista programmet har sänts.

Nej, det kan du inte påstå så där utan vidare. Som Zindar säger behövs det mer information, men det är fel att säga att man alltid ska lägga ner öppet stegdrag varje gång bordet är parat.

I princip spelar jag som du beskriver. Fast antalet spelare kvar är inte det som främst avgör när det är dags att växla tempo, även om det spelar roll. Mörkarnas storlek är viktigare. Ibland är det bara 5 spelare kvar redan efter 2 nivåer, ibland är det 9 spelare kvar till nivå 5. Att bli uppäten av mörkarna går lika snabbt oavsett antal spelare. EDIT: fel, det går förstås fortare med färre spelare. Men man kan inte alltid vänta tills det är 5 spelare kvar, och ibland kan man vänta längre. Ju mindre startmarker desto mer lotto på slutet. Men det är ju lika för alla, så har man bara överlevt tills 4 spelare kvar så bör man ha en bra chans att komma ITM. Det står en massa om SnG-strategi i plantskolan.

Lycka till Mikey! Vi spelar ju på samma sajt, och lär väl mötas då och då. Vi stötte ihop i en $20-SnG häromdagen (jag tror inte att det var någon succé för någondera ). Sunda bankrullekrav, som sagt. Själv spelar jag oftast en bra bit under min bankrulle ... Jag har väl rulle för $50-SnG, men dels är det ofta brist på spelare på den nivån på PokerNetwork, och dels känner jag mig faktiskt ännu inte riktigt bekväm med insatsen. Det var ju inte så länge sedan jag spelade $5. Så jag letar efter $30-bord, men är det en $20 på gång hoppar jag gärna på den, det är ju nästan samma. Partynätet har förstås mycket fler spelare, men för lite startchips och en usel klient. Betsson-klienten rockar, och den nya finessen att visa procentchans vid all-in är ett suveränt tillägg. Men det finns förstås många sajter jag inte har provat.

Jag har för mig att det står 1-3 bankdagar i samband med att du gör transaktionen. Så om du har begärt uttaget idag så har det antagligen inte behandlats än.

Limpen preflop. Utveckla gärna.

Moget. Vad menar du med det?

Jo, inte minst hur det stavas.