Kotoryu

Ja, om du har A2xx på handen (x=hög) och floppen kommer 74A så har du ingen låg. 23 på handen ger nötlågen i det läget. Skulle ett fjärde lågt kort (utom en tvåa) komma upp har du en låg hand. Till exempel en trea, 74A3 på bordet. Du har nu 7432A. Nötlågen (5432A) har den som har 25 på handen. Ett annat exempel: du har A2xx och floppen kommer 863. Du har förstås nötlågen. Men om det kommer ett ess eller en tvåa sjunker din hand rejält i värde. Nötlågen är nu 6-hög, men du har fortfarande 8-hög. Det är därför A23x eller A24x är så mycket bättre än A2xx. Hoppas det blev lite tydligare av exemplen.

På kort sikt är jag övertygad om att det är precis tvärtom.

Tio floppar för 100 marker? Det var billigt. Olika på olika sajter antar jag. Jo, jag vill höja som en galning med AA, för att få med mig till exempel AK, KK eller QQ. Dessutom vill jag driva ut händer som kan bilda tvåpar som kan vara ett hot. Pratar vi om tight spel postflop känns inte AA som något bra exempel. Det ska nog mycket till för att jag ska lägga den handen i en turnering. Jag limpar inte med händer som A8s tidigt i en turnering. Men om man nu gör det, finns det all anledning att spela jävligt tight om floppen kommer Axx utan färgdrag. Vad gör du om någon betar pott i det läget?

Jag kan gott föreställa mig spelet, men det kanske inte är så spännande TV att se chipleadern stjäla pott efter pott.

Intressant hur snedvridet allt blir efter klippning och redigering. Efter att slagit ut Eskilsson spelade Ector nästan inte en enda hand, och ändå växte hans stack oavbrutet.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=139954#139954

Till Karl Möllers försvar måste sägas att norrmannen hade *otrolig* tur när han höjde med 43s, blev återhöjd av Möllers AA och floppade stege. Möller var chiptvåa i det läget, om jag minns rätt.

Jag skulle vilja vända på frågan. Kan man ta sig till slutbordet utan att ha tur?

Jag håller med. Det ligger $61 i potten och du har att syna $12. Som du själv säger behöver du kåk eller fyrtal för att vinna. Det är 10 outs - några outs kan visserligen vara döda, men nog har du mer än 1/6 vinstchans. Syn.

Var inte så blygsam.

När jag vill syna en all-in från en lillstack och det är folk kvar att agera brukar jag i allmänhet inte syna, utan ställa in själv. Säg att jag sitter på TT med 20bb och lillstacken ställer in för 5bb. Synar jag, finns risken att JJ eller AQ som sitter efter mig också synar eller rentav ställer in. Så jag brukar gå all-in själv i de lägena för att avskräcka övriga från att syna. Det skulle vara intressant att höra om det är rätt resonerat. Poker på Kanal 5 innehöll just en sådan hand, där spelare 1 med minst marker hade ett lågt par (33?) och spelare 2 med 99 och ganska lite marker bara synar. Storstacken med JJ gick då all-in följt av ytterligare en spelare, varpå 99 la sig. Frågan är hur det hade sett ut om 99 istället hade gått all-in från början.

Jag ser gång på gång i turneringar hur spelare *bluffar* ut andra spelare när en spelare är all-in och det inte finns någon sidopott.

Jodå, det kan man göra. Efter att du har sett floppen kan du inse att två ess var borta från de möjliga hålkorten, och då är risken för att ett ess ser floppen mycket mindre. Sannolikhet beräknas alltid utifrån den information du har vid tillfället. Om informationen förändras, ändras sannolikheten för olika utfall. När det fjärde esset kommer är sannolikheten 100% för att ingen har ett ess på hand.

Vem har skrivit den där FAQ:en? Det står överst: Ramsey

Löst preflop? Om du är på knappen eller i CO kan det vara värt att se en hel del floppar med draghänder som SC's eller låga par, om bordet är fold-vänligt nog att du kan köpa potter när det checkas till dig. Att i allmänhet förorda löst spel håller jag dock absolut int emed om, UTG spelar jag nog som sämst AQ och 99. Tight postflop beror ju helt på dina motståndare. Är de foldvänliga är det ju bara att skjuta, är det (mer vanligt) all-in-toliga synstationer är det ju bara att tighta till det. Bara syna med en stark hand preflop känns ju som om det är ett skämt och får en ju att ifrågasätta alltihop. Helt vansinnigt. Släppa in massor av skithänder gratis när man har en stark hand är ju idiotiskt, ta betalt av dem istället. Folk som limpar AA/KK/QQ/AK is turneringsspel bakom en eller flera limpare kan knappast vara särskilt framgångsrika. Ja, många av råden strider mot de strategier som jag har sett förordas, i synnerhet för den tidiga fasen. Jag är rätt förvånad. Det får en ändå att undra om det inte finns spelare som tillämpar en lösare strategi i början med framgång. Men det där med att limpa AK ... Ofta får man ju ner fältet till 1-2 spelare med en höjning, och tar potten genom att beta ut även om man missar. Det går ju inte om man limpar. Träffar man TPTK måste ju risken att få stryk med tvåpar och dylikt av skräphänder öka dramatiskt med en massa limpare. Jag tycker inte heller att det beskrivs särskilt bra hur man i mitt tycke bör agera som storstack. Till exempel: en spelare med mycket marker och fördel av position kan ofta stjäla potten efter floppen när motståndaren checkar. Och alla vet att han gör det. Det sägs också att flera storstackar ska syna med skithänder när en lillstack ställer in. Grattis, du har just lyckats trippla upp.

Jag hamnade på rec.gambling.poker FAQ och var nyfiken på vad som sas om turneringsspel. http://www.rgpfaq.com/tournament-strategy.html Där förordas bland annat följande: Tidigt i turneringen: - spela löst preflop, limpa marginella händer - spela tight postflop - med en stark hand preflop och många limpare, syna bara Senare i turneringen: - limpa inte, höj först in - höj med fler händer än vanligt - syna med färre händer än vanligt Med mindre än 6bb: - limpa om du har en hygglig hand, gå all-in mot höjning - har någon höjt, syna med Ax och låga par för chansen att dubbla upp Med stor stack: - spela i allmänhet mer avvaktande och vänta på bra händer - spela lösare och mer aggressivt mot småstackarna Synpunkter? * RP - QoS *

Så sant som det är sagt.

Det är ett intelligenstest för att se om du är redo för att spela med riktiga pengar. Skämt åsido - har du tittat vad det står på de olika flikarna?

Det är sant. Men behöver man verkligen spela så med 12 bb i stacken? Det känns som om förhållandet risk/reward är lite högt.

Så om man är tomten, dvs med J9o i lilla mörken och alla har foldat - vad är rätt spel? Han är ju chipleader, men skillnaderna i marker är små. Ställer han in och förlorar all-in är han nere på 4:e plats. All-in ändå? Höjning till 750? Fold? Sådana här mellanhänder är svårspelade tycker jag.

Om du menar fixed limit-borden så har mina erfarenheter av PokerRoom varit blandade. Då jag spelade sist var spelet lite för aggressivt för min smak, inte minst preflopp. Löst passivt spel ska det vara. Så det är ett tag sedan jag spelade där. När det gäller pot limit är jag en av tomtarna, så jag kan inte riktigt säga hur nivån är. På sistone har jag börjat spela på Party, som ju har $25-bord (PokerRoom har $50). Billigare så.

Bra synpunkter, tack så mycket. Jag måste passa på att nämna vilken guldgruva det här forumet är, bokstavligt talat. Jag har förbättrat i synnerhet mitt SnG-spel enormt på sistone, även om jag fortfarande räknar mig själv som nybörjare och gör en hel del misstag. Men så länge motståndarna gör fler... Det här var för övrigt min första $50-turnering. Jag kom trea. Kan Morgan så kan jag! Resultatet i handen då? Jo, det visade sig att nästan alla mina outs var döda. Däremot hade jag outs som jag inte visste om. Turn: (t2430) K:heart: (2 players, 1 all-in) River: (t2430) 6:heart: (2 players, 1 all-in) Final Pot: t2430 Button has 5:spade: A:spade: (two pair, kings and fives). Hero has 3:spade: 6:spade: (two pair, kings and sixes). Outcome: Hero wins t2430. Jag tyckte först att hans syn är lite tveksam, eftersom han rimligen bör anta att han ligger efter. Fast med sitt par i femmor har han ju rätt många ytterligare outs (ess och femmor) om han inte är uppe mot ett set. Så nästa fråga är om ni tycker att motspelaren gör rätt som synar.

Och om jag inte får omslag utan syn, och turn kommer blank? I det är läget är jag inte längre favorit att vinna handen. Bör jag checka och låta pottoddsen avgöra om jag ska syna en bet eller inte?

Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t50 (6 handed) converter UTG (t860) MP (t2195) CO (t1575) Button (t1680) SB (t2500) Hero (t1190) Jag ligger ju inte på något sätt illa till, men har precis förlorat en stor del av mina marker efter att ha haft över 2000. Så det kan hända att jag var lite tiltad och gärna ville ta igen förlusten. Preflop: Hero is BB with 3:spade:, 6:spade:. 3 folds, Button calls t50, SB completes, Hero checks. Gratis flopp med skitkort, det gillar jag. Flop: (t150) 4:spade:, K:spade:, 5:club: (3 players) SB checks, Hero bets t1140 (All-In), Button calls t1140, SB folds. Jag har 9 färgouts och 6 stegouts. Såvitt jag har för mig betyder det att jag är favorit mot de flesta händer - till exempel topp-par - i det här läget. (En titt i PokerStove senare bekräftar att så är fallet.) Eftersom jag gärna vill se både turn och river utan att ställas inför ett obehagligt beslut på turn så ställer jag in. Jag tror att det med stor sannolikhet är +EV i den aktuella handen. Så det är nog rätt spel i cashgame, men tveksamt om det var rätt här.

Eh, vadå? Omaha/8? Ja, delvis. Varför undrar du det?