Kotoryu

Jag ska be att få återkomma, då det inte finns några spelare just nu annat än på lägsta nivån.

Jag postade den här frågan i sajttråden för Betsson, men fick inget svar. Nytt försök: På Betsson (dvs PokerNetwork) har pot limit-borden inte en small blind och en big blind, utan två lika stora mörkar. Är detta brukligt/vanligt? * RP - QoS *

Det gör vi inte, postaren nämnde att han började bli shortstackad och letade efter ett ställe att trycka in på när han hittade KK. Det är knappast på första nivån. Nej, det var väl runt nivå 4. Dvs jag låg runt 10BB-strecket. Däremot har jag för mig att jag satt i tidig position.

Jo, jag har börjat förstå det. Inte minst när det gäller försvar av big blind mot minhöjningar. 7 enheter i potten, 2 att syna men många lägger sig där. Det kan ju hända att jag har stött på lätta bord på $20, men jag upplevde spelet som stundtals löjligt vekt med 5-6 spelare kvar. Spelarna verkar tightare, men många är dåliga på att växla tempo utan försöker i princip folda sig in i pengarna. På $10 brukar det finnas en eller två spelare som spelar många händer från start, höjer mycket, synar mycket och bluffar en hel del. De kraschar vanligen ut förr eller senare men samlar stundtals på sig mycket marker och hjälper därmed till att slå ut de andra. Många spelar förstås löst i största allmänhet. Så paradoxalt nog kanske de $10-spelare som överlever de första nivåerna spelar bättre SnG-poker därefter. En annan sak som gör det lättare att stjäla på $20-nivån är att man oftare får chansen att öppna potten. På $10 är det vanligare att någon har limpat. Nå, stärkt av alla goda råd avslutade jag i alla fall dagen med en vinst i en $10 SnG.

Jag skulle ha svårt att tro att han synat floppen med en hålstege Han har ju implicita odds. Sitter han på JQ har han dessutom två överkort. Det låg för övrigt 114 i potten och han hade att syna 24. Då kan han syna med nästan vad som helst, förutsatt att hans hand inte är död.

Det är den väl?

Bordet ligger 689T och han check-raisar dig all-in? Dina två par känns rätt döda. Jag skulle ha trott på QJ. Men du skulle inte ha berättat vad han hade förrän senare!

Men är inte taktiken att ställa in med dåliga kort dödsdömd om jag får syn för ofta? Jag gillar fortfarande tänket bakom all-in, men jag undrar om jag inte måste välja lite bättre händer.

Gäller det även shorthanded, som tråden handlar om?

Förresten ska jag passa på att delge mina erfarenheter av att förändra mitt spel i riktning mot Ectors SitNGo-strategi. Jag har tidigare spelat på $5-nivån på Betsson, spelar numera mest $10-turneringar, men jag har också tagit ett par skott på $20. Hittills är mitt intryck entydigt: taktiken med att stjäla med all-in då mörkarna har blivit större fungerar bäst på den högre nivån. Strategin bygger ju mycket på att folk inte gärna synar all-in utom med riktigt bra kort. På $5 och $10 stämmer inte detta särskilt bra. Citat från tidigare tråd: Problemet är att en dålig spelare synar betydligt mer. Vilket alltså är till nackdel för både honom själv och den som ställer in. Eller hur?

Varför då? Tror man att motståndaren är puckad nog att syna all-in med en sämre hand än QQ så finns det ju ingen anledning att folda mot hans omslag. Tvärtom så bör man rimligen få fler all-ins mot händer som TT om man bara höjer så att han kan återhöja. Det handlar ju om att maximera antalet sämre händer man får spela mot, gör du det genom att ställa in så spelar du mot riktigt, riktigt, riktigt, riktigt kassa motspelare. Jag tycker all-in är ett väldigt dåligt spel som tar bort en rejäl bit av handens värde. Jag tycker att det är skönt att höra att i alla fall Ector står på min sida här. Hjort - motspelarna är riktigt, riktigt kassa. Jag ställde in och fick syn av AQo. Han satte esset på river. I turneringen innan hade jag "turen" att få KK när jag började få ont om marker och letade efter ett läge att ställa in. Big blind synade med A6o och satte esset även där.

Som felfinnare måste jag invända här. Så länge inte J eller T ligger på brädan så har man nötstegen. Precis!

Som felfinnare måste jag invända här.

OK, en annan SnG-hand: Slutet av level 1. Jag har redan lyckats bränna en del av stacken i första handen med AKs som ju alltid missar floppen... Jag betade ändå i position men fick två syn och vann inte showdown. Nå, här får jag Q:spade: Q:diamond: och ser en chans att bättra på läget. No-limit Texas Hold'em $10+$1 Seat 1: RickDog828 ($1,550 in chips) Seat 2: hockeytape ($1,620 in chips) Seat 3: lvegasguy ($1,050 in chips) Seat 4: Dubzy ($2,470 in chips) Seat 5: HERO ($1,150 in chips) Seat 6: E-money21 ($1,380 in chips) Seat 7: Pagoldh ($990 in chips) Seat 8: JyBrd1975 ($470 in chips) Seat 9: CarolC ($2,160 in chips) Seat 10: gwoo10 ($2,160 in chips) Dealer E-money21 ANTES/BLINDS Pagoldh posts blind ($10) JyBrd1975 posts blind ($20) PRE-FLOP CarolC folds gwoo10 folds RickDog828 folds hockeytape bets $80 lvegasguy folds Dubzy folds HERO ? Här har jag fyra möjligheter: fold - uteslutet syn - nej (eller hur?) höjning all-in Alltså två möjligheter. Om jag väljer att spela handen med en höjning ger jag motspelaren chansen att höja tillbaka eller t.o.m. sätta mig all-in. Om han bara synar får jag chansen att dra mig ur om floppen ser besvärlig ut. Å andra sidan vet jag inte om det vore rätt att lägga handen i endera fallet. Vid all-in preflop kan jag antingen vinna en liten pott om han foldar, men riskerar också att få syn av de två händer som totalt dominerar mig eller av coinflip-handen AK. Men jag ligger bra till mot händer såsom AQ, AJ, JJ och TT som han kan tänkas syna med.

Nej, men det är ju bättre än TPUK.

Tack för tipset, nu har jag sett det. - Syn!

Tack för era ovärderliga råd. Då vet jag hur jag ska göra nästa gång. Men inte fan hade han AA ... HERO calls $1,100 and is all-in DAGWOODcbc calls $1,535 5:heart: K:spade: 3:diamond: 6:heart: 6:diamond: SHOWDOWN smash-a-mus shows 5:spade: 5:diamond: HERO shows Q:club: A:heart: DAGWOODcbc shows J:heart: J:spade:

Level 3 i en $10-SnG. Jag har inte spelat många händer (en kanske?). Sju pers är kvar. Det har gått ganska vilt till, som vanligt. No-limit Texas Hold'em $10+$1 Seat 1: Mad-Dog25 ($1,470 in chips) Seat 2: zachary49 ($3,270 in chips) Seat 3: nanoo2000 ($2,570 in chips) Seat 4: Clarence24 ($2,435 in chips) Seat 8: smash-a-mus ($1,735 in chips) Seat 9: HERO ($1,300 in chips) Seat 10: DAGWOODcbc ($2,220 in chips) ANTES/BLINDS nanoo2000 posts blind ($25) Clarence24 posts blind ($50) Jag får A:heart: Q:club: i position UTG+1, alltså 3 från knappen. Jag gillar inte handen men bestämmer mig för att spela den med vanlig höjning. Det känns för tidigt att ställa in (relativt små mörkar), jag är inte i någon knipa vad det gäller marker och dessutom har UTG redan synat. PRE-FLOP smash-a-mus calls $50 HERO bets $200 DAGWOODcbc calls $200 Mad-Dog25 folds zachary49 folds nanoo2000 folds Clarence24 folds smash-a-mus bets $1,685 and is all-in HERO funderar ... Hepp! Spelaren efter synar och det är väl OK, men jag var inte beredd på att smash-a-mus skulle gå all-in. Risken finns också att DAGWOODcbc synar efter mig. Vad tycker ni?

Även om det här programmet suger skulle jag vilja se reprisen av avsnitt 2, eftersom jag missade det. Är det någon som vet när den går?

Jag skulle nog ha checkat på river bara för att få till en showdown.

Jag är inte säker på att jag blev så mycket klokare, men tack i alla fall.

Nej, han måste förstås tro att han har cirka 16% chans att vinna för att det ska vara lönsamt. Men det tror jag att han har.

Mitt problem i NL cashgame är nog inte hur aggressivt jag ska spela, utan hur löst. Det är inte lätt att dominera bordet om man mest sitter och foldar. Men jag ser också en hel del spelare som spelar många händer och höjer det mesta preflop. De brukar gå på pumpen förr eller senare. Så hur gör man?

Ja.

Man har långt ifrån alltid odds att sitta med draghänder i FL. Jag förstår inte riktigt hur du menar. Ofta är det precis tvärtom, på grund av att de implicita oddsen är så mycket större i NL.