Det pratas ju om att man ska vara tight i början av turneringar när blindsen är låga. Det håller du inte med om?
Jag tror det är det han säger, även om Hjorts inlägg inte var direkt glasklart.
Ingen hade ännu åkt ut. De startade med 100/200 (20000 i startmarker), så 300/600 är någon av de första nivåerna.
Var det någon betalningsstruktur annat än vinnaren till final och tvåan till uppsamlingsheat? Inget som nämndes i alla fall.
Enligt utsago spelades 89 händer, vilket är i klass med en vanlig SnG.
Intressant hand. UTG:s all-in med minsta stacken, brant struktur och 88 på handen är väl inte mycket att säga om? Men spelade Bergsdorf rätt, eller borde han ha ställt in? Om han synar och big blind ställer in, ska han då lägga AK?
Man kan också begrunda hur små marginaler det kan vara som avgör. Eskilsson Q8, Ector K8 i varsin mörk. Två åttor kommer på floppen, och Eskilsson är ute. Men Ector kunde lika gärna haft J8.
Var det något fel med Dannenmanns spel? Skulle vara intressant att höra vad turneringsexperterna har att säga. AJ ligger rätt bra till mot många händer, i synnerhet mot en som spelar så många händer som Matusow.
Funkar bra hos mig.
Matusow förlorade nyss en stor pott, motståndaren gick all in på turn efter en re-raise från Mike. Mike tänkte i flera minuter men foldade till slut.
Han berättade att han hade bottenparet.
Oj oj vad de hissar Matusow hela tiden. Resten är bara tomtar enligt Hellmuth. I synnerhet Kanter, chipleadern.
Åker Matusow ut kommer de fortsätta att prata om honom och vilken otur han hade.
De har inte börjat. Phil Hellmuth pratar med Raymer just nu.
En intressant fråga som ställdes nyss är om några av "amatörerna" kommer att vara nöjda med att avancera ett par placeringar, medan proffsen (Matusow t.ex.) spelar för att vinna. Vad tror ni?
http://play.rbn.com/?url=realone/cardplayer/live/livepoker.smil&proto=rtsp
Måste man ha realplayer? eller funkar det med något annat program?
Ja, det finns ersättare för RealPlayer. Sök på RealAlternative.