Kotoryu

Det kan också tyda på att han är en tomte som inte riktigt vet vad han gör. Men jag håller med, finns ingen anledning att syna med KQ här.

Ok men jag ville inte avslöja styrkan på min hand och en re-raise skriker i stort sett AA KK, jag räknade med att han skulle betta ut på floppen och då skulle jag slå om rätt kraftigt oavsett flop i princip. Du kanske har rätt. Jag är nog rätt förutsägbar i mitt sätt att spela AA ...

Som läget blev tycker jag det är en klar fold. Du har ju mycket marker kvar, och tjänar på att de andra slår ut varandra. Var kan man spela freeroll med såna fantastiska prissummor?

I den andra handen när du höjer med essen före floppen och blir återhöjd skulle jag ha höjt igen.

Messerschmidt heter det väl. Nej. Messerschmidt är/var ett plan. Jag dör ...

Messerschmidt heter det väl.

Jag håller med att om du ska spela handen, gör du helt rätt som ställer in. Sedan är det väl frågan vad du siktar på. Lägger du dig här är du nästan säker på att gå till finalbordet. Men siktar du på topp-3 så är det nog värt att ta risken att åka ut här.

Obetydligt högre.

Funkar det även om du har höjt preflopp? Om du har limpat/checkat verkar det ju vettigt, men om jag har höjt i tidig position brukar jag beta ut för att inte få rundcheck. Alla förväntar sig en bet i alla fall.

Det är sämre än urkasst! Strukturen är urkass, spelarna är kassa, och kommentatorerna är sämst av allt! Med fyra spelare kvar har ingen mer än 9BB i stacken. Jättebra poker. Elin limpar med J9o. "That's a great play by Elin", säger kommentatorerna. Andra handen heads-up. Lars i big blind har 23k i stacken och mörkarna är 16k/8k. Knappen går all-in och Lars med K5s funderar! Men hallå! Han synade i alla fall till slut. Men programmet har ett visst kalkonunderhållningsvärde.

Min tanke också, fast A:spade: Q:spade: i så fall.

Det är ju inte omöjligt att driva ut folk med aggressivt betande, men man ska nog ha lite starkare uppkort än vad jag hade. Gör jag rätt som spelar handen till att börja med?

IMO är höjdpunkten när Hermando Benitez dödar Filmaffs hand med sitt "Schårrl Hiin!" "Bill Fillmaff looks down at AHHHHHHHH!" Kommentarerna efter att riverkortet kommit mellan Fillmaff och Hinson är också bra: - Bill Fillmaff has an ace-high flush - and he is all-in!! (Hinson drar ut lite på sin syn) But Hinson has a straight flush, and he is slowplaying it!!!

Jag är nybörjare på Seven Card Stud, så var snälla mot mig. 7 Card Stud High ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 Pacific, 6 spelare vid bordet Jag sitter i stol 8. 3rd Street - (pott 0.30) Seat 6: xx xx 4:diamond: ___brings-in Seat 7: xx xx K:club: ___calls Hero: 9:heart: 2:heart: T:heart: ___calls Seat 1: xx xx K:diamond: ___calls Seat 2: xx xx 5:club: ___folds Seat 5: xx xx T:diamond: ___calls Trefärg utan höga kort, men inga andra hjärter synliga. Bordet är passivt och det är gott om dörrkort som blockar varandra, så jag räknar med att få se fjärdegatan billigt. Mycket riktigt synar alla utom en. 4th Street - (pott 1.55) Seat 1: xx xx K:diamond: Q:club: ___bets___calls Seat 5: xx xx T:diamond: 7:club: ___calls___calls Seat 6: xx xx 4:diamond: 5:spade: ___calls___calls Seat 7: xx xx K:club: 6:heart: ___calls___calls Hero: 9:heart: 2:heart: T:heart: 5:heart: ___raises Killen med två höga kort betar, och tre förhoppningsfulla synar med vad som ser ut som skräp. De kommer inte att lägga sig för ytterligare en bet, och vad jag begriper tjänar jag i längden på att bygga pott här. Rätt eller fel? 5th Street - (pott 6.08) Seat 5: xx xx T:diamond: 7:club: 7:heart: ___checks___calls Seat 6: xx xx 4:diamond: 5:spade: Q:heart: ___checks___folds Seat 7: xx xx K:club: 6:heart: Q:diamond: ___checks___calls Hero: 9:heart: 2:heart: T:heart: 5:heart: J:diamond: ___bets Seat 1: xx xx K:diamond: Q:club: 4:spade: ___calls Två hjärter går. Å andra sidan är det knappast någon som blir glad av hur damerna faller. När spelaren med par i sjuor inte betar så fortsätter jag att bygga pott. Spelaren efter mig blev knappast hjälpt av korten som kom, så risk för rundcheck om jag inte betar. Eller är det bättre att försöka ta ett gratiskort här? 6th Street - (pott 9.88) Seat 5: xx xx T:diamond: 7:club: 7:heart: 8:heart: ___checks___folds Seat 7: xx xx K:club: 6:heart: Q:diamond: 5:diamond: ___checks___folds Hero: 9:heart: 2:heart: T:heart: 5:heart: J:diamond: 9:spade: ___bets___calls Seat 1: xx xx K:diamond: Q:club: 4:spade: J:spade: ___raises Här gör jag ett misstag som betar. Jag kommer visserligen att syna en eventuell bet pga chansen för färg (1 på 6 ungefär) plus några extra outs för tvåpar/triss. Men jag har inte mycket till fold equity, och dessutom finns det ju en risk att jag blir höjd här, vilket också inträffar. Fast om jag checkar här avslöjar jag ju att jag inte har någon hand, och kan aldrig ta potten osedd på river. Men det kanske inte är att hoppas på i alla fall?

Jag zappade precis in på den här serien. Nån som heter Eddie synar med 55 i tidig position, det höjs och tre spelare ser floppen som kommer 522. Kommentatorer: - Eddie has a full house! Let's see how he plays this ... (Eddie checkar) Very impressive play by Eddie! Det verkar ju vara en guldgruva av fina tips. Jag kommer att sitta klistrad i fortsättningen för att inte missa en minut.

Avsnitt 6 var å andra sidan riktigt bra! Det är alltså så man multitablar. Rappen till "Rule Britannia" gick inte heller av för hackor.

Nej, de har inte åtgärdat de buggarna.

Nej.

Jag undrar om det kan vara så att de kastar in ante och blinds först, innan de höjer.

Ja, han spelar inte alltid dåligt. Men till exempel hans spel med 96, då han höjer till 2.5 bb för att stjäla mörkar mot en spelare som har typ 8 bb kvar, och sedan inte är beredd att syna all-in. Men visst, han är säkert mycket bättre än vad jag är.

Smaken är ju olika ... men jag tycker dessutom att Matusow spelar dålig poker, det jag har sett av honom.

Matusow är verkligen avskyvärd, eller hur?

Jag skulle vilja säga att det är värre att ställa in AK mot en som brukar syna med skräp. Har man tur innehåller skräpet ett ess eller en kung (70/30), men det kan lika gärna vara 60/40 (två underkort) eller underläge 45/55 (lågt par). Ingetdera är särskilt lockande. Jag vill ha en tight spelare mot mig, som inte kommer att syna annat än med kanonkort, med andra ord ytterst sällan. (Och då vill man förstås att han har AQ.)

Fattar jag strukturen rätt? 10000 i startmarker och 100/200 i mörkar? Det är ju som att spela en SnG på Party.

För er som är intresserade av en djupare analys av kvalsituationen till fotbolls-VM kan jag rekommendera forumet BigSoccer. Det aktuella läget avhandlas i den här posten: http://www.bigsoccer.com/forum/showpost.php?p=6072832&postcount=105