Kotoryu

Whatever. Jag fattade det som att du tänkte utgå från sju kort, vilket skulle ge en massa specialfall. Men jag kanske missuppfattade det hela.

Hm, jag misstänker att det är enklare att ge ett poängvärde till var och en av de 21 möjliga femkortshänderna och välja den bästa. Men kolla in länken till poker-source, de har förstås svaret på din fråga.

Jag vet inte om det framgår vilken position du hade vid bordet, vilken plats du låg på eller hur många spelare det var. 25 spelare kvar betyder väl antagligen 8 vid bordet. I tidig position skulle jag kanske folda här. Sitter jag på knappen och alla har foldat skulle jag gå all-in. Däremellan ... tja, det beror på.

ades_va, you da man!

Nä, den där Hjort är ju inte särskilt duktig.

Jag vet inte om han hade minst marker, men shortstacked var han.

Om man inte går all-in förr eller senare är man rökt i alla fall. I den aktuella handen skulle han ha fått sitta i mörkarna härnäst. I allmänhet betyder det -450, dvs cirka 1200 kvar = 3-4 bb. Inte många lägen kvar då. UTG på fyra man är ju positionen närmast före knappen, så positionen är ju inte så illa. Det skulle nog vara värre att sitta i big blind och kanske tvingas syna all-in med A6. Jag hatar också att komma fyra, men att komma trea är faktiskt inte mycket att hänga i gran heller. Man vinner inte ens så mycket att det räcker till en ny runda (p.g.a. raken). Min uppfattning är det är guld värt att ha en bra stack då spelet går ner på tre man.

Jo, det är klart att man kan ha bäst hand om motståndaren sitter på ett drag eller råbluffar. Jag har dock svårt att se hur man kan ligga före ett pocketpar. Edit: OK, om brädet är QQJ kanske. Men det var väl inte fallet här.

Ja det var unlimited re-buyes hela första timmen. Då förstår jag.

Jag ser inte på dokusåpor eller hänger med i skräpmedier så jag hade ingen aning om att han vann Riket. Tack för upplysningen dock. Woooom ... ironin i Sagges inlägg passerade just en mil ovanför huvudet på dig.

Ja, höjningen preflop och att du betade på floppen var väl bra. Men jag tycker att du helt klart gör fel när du synar. När du betar kan du representera en hand, för att få honom att lägga sig. Men när du synar *måste* du ju ha en hand, eller åtminstone många outs. Du har ingetdera. Förresten - en $1-turnering där 2/3 av deltagarna är kvar efter någon timme? Det låter helt otroligt.

På Betsson (dvs PokerNetwork) har pot limit-borden inte en small blind och en big blind, utan två lika stora mörkar. Är detta brukligt/vanligt? Edit: se http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=11045

Erik (vi nämner inga efternamn) från Linköping, förste man att vinna över en miljon dolla på cashgame på nätet. Det är väl inte direkt integritetskränkande att nämna efternamn på kända personer? Vem som helst kan ju söka fram det med Google.

Tyvärr är det mest klotter, och säger inte så mycket egentligen.

Jag *vet* att man inte vinner varje gång med AA all-in preflop, men mot A7s är man jävligt stor favorit (88%). Hade det varit sent i turneringen (MTT) med höga mörkar hade han gjort helt rätt om han hade ställt in med den handen. Men det var level 2 (15/30) och han synade min all-in! Flop 285, turn 6, river 9 ...

A:diamond: 8:heart: Han hade alltså inte klöver utan tvåpar, och trodde säkert att jag hade färgen. Jag låg alltså före på turn och efter på river - precis tvärtemot vad jag trodde. I efterhand ser jag ett par saker som jag kunde ha gjort annorlunda: beten på flop är helt OK, men jag borde ha betat mer på turn, t.ex. $2. Chansen att han har färgen är ju faktiskt mindre än 50%, och har han inte färgen bör han lägga sig där. Å andra sidan blir jag inte mycket klokare om han synar, vilket han kan göra med tanke på implicita odds. På river borde jag ha insett att just ess var ett farligt kort. Chansen för högre kåk med ess är mycket större än om t.ex. 9:heart: hade kommit. Jag skulle ha nöjt mig med syn. Det är tänkbart att jag borde ha höjt preflop. I fixed limit skulle jag ha höjt utan att tveka, men här är jag inte säker.

Cirka 40 i potten och 10 att syna. Jag skulle också trott att jag var slagen, men synat skulle jag ha gjort.

Så vad du säger är att du tycker inte att jag spelade rätt, men du skulle ha spelat likadant. Helt rätt, det är jag som är tomten här. Så jag behöver lite goda råd. Ska jag nöja mig med att syna på river? Hur borde jag ha spelat innan dess?

För komplicerat. Enklare vore att man inte delar ut några kort alls. Istället skriver man på en liten lapp vad man har, och bäst hand vinner.

Hur skulle du ha spelat?

Ganska passivt 5-manna bord. För tillfället bara 3 spelare. Texas Hold'em $0.50-$0.50 NL (real money) Table Amarillo, 8 May 2005 11:21 AM ET Seat 4: zcisgod ($22.80 in chips) Seat 6: HERO ($48.90 in chips) Seat 8: 2fast4ya ($66.40 in chips) ANTES/BLINDS zcisgod posts blind ($0.25), HERO posts blind ($0.50). Jag får 8:spade: 8:diamond: PRE-FLOP 2fast4ya calls $0.50, zcisgod folds, HERO checks. Ur position heads-up väljer jag att checka. FLOP [A:club: 8:club: 9:club:] (pott $1.25) HERO bets $1, 2fast4ya calls $1. Träffar set, men ligger förstås illa till om han har klöver. Jag betar för att se om han gillar sin hand. Han synar, så uppenbarligen har han något. TURN [A:club: 8:club: 9:club:] [J:club:] (pott $3.25) HERO bets $1, 2fast4ya calls $1. Om jag checkar och han betar här måste jag lägga ner handen. Samtidigt vill jag inte slösa en massa pengar på en hand där jag sannolikt ligger efter. Åter synar han bara. Jag sätter honom på färgen, och hoppas på parad bräda. RIVER [A:club: 8:club: 9:club:] [J:club:] [A:heart:] (pott $5.25) HERO checks, 2fast4ya bets $5, HERO bets $25, 2fast4ya bets $58.90 and is all-in, HERO calls $21.40 and is all-in. Jag checkar, och han betar som väntat. Omslag, all-in, blixtsyn. Rätt spelat?

Doh! Jag läste fel.

Jag hajar inte ... vadå runner runner, han leder ju hela tiden.

Varför vill du få honom att tro att du missade? Själv skulle jag vilja ta hem potten direkt här. Du betar knappt ½ pott, vilket jag tycker är för lite. Jag skulle vara lite orolig för färgen här, men om motståndaren inte har färg bör han vara minst lika orolig. Och tvåpar är en riktigt bra hand. Knappt ½ pott igen. Jag tycker att du slöspelar din hand du också. River är väl inte så mycket att säga om, utom att det är guldläge för all-in när han höjer. Såvitt jag ser fick han aldrig chansen att checka, eftersom du betade.

Jag fastnade direkt på första frågan. Jag lärde mig pokerhändernas rangordning när jag var liten och har spelat en massa femkortspoker och Chicago. Ytterst sällan om pengar dock, förrän jag började spela på nätet nyligen. Vilket svar vill du ha på frågan? "Poker" är ju bara ett samlingsnamn för flera hundra spelvarianter. Se här till exempel: http://pokermike.com/poker/