Kotoryu

Jag kan lägga till Pacific Poker B = Bet R = Raise C = Call/Check F = Fold ←/→ = öka/minska insatsen (no limit) Japp, olika tangenter för Bet och Raise. Typiskt Pacific.

Yes! Tack!

Jag har bara spelat play money med den klienten, med en sak jag gillar skarpt är snabbtangenterna: F1 = check/fold, F2 = check/call, F3 = bet/raise. Fungerar även som förval. Mycket bra ur användbarhetssynpunkt. Pacific har också snabbtangenter, även om de inte är lika genomtänkta. Finns det andra pokerklienter som man kan spela enbart med tangentbordet (då man väl har satt sig vid bordet)?

Det pratas mycket om position ... Kan det någonsin vara en fördel att vara den som agerar först? Exempel: jag spelar fixed limit .5/1 på ett löst passivt bord på Pacific. Till vänster om mig sitter en synstation. Jag sitter i lilla mörken och alla lägger sig, vi är alltså heads-up. Jag höjer, han synar/lägger sig. Flop, jag satsar, han synar/lägger sig. Och så vidare. Exemplet kan utvidgas till att gälla tidig position mot flera passiva spelare. Det känns som att jag har en fördel av att kunna satsa först, dvs vara aggressiv först, men det kanske är en illusion.

Av engelskan "limp". Det borde alltså heta linka in, eller halta in. Men det låter ju i alla fall bättre än rejsa, fålda och kåla.

Härlig stavning! Kasta inte sten i glashus.

Jag är en nybörjare som spelar fixlimit på den nivån, så jag känner igen mig. Se det så här: om du spelar AA mot 52o 10 gånger och höjer preflop varje gång, hur mycket kommer du att vinna?

Ja, visst verkar det konstigt?! Att hand 1 är favorit beror på att den har så många som 15 outs (9 ruter + tre sexor + tre tior), och att det är två kort kvar. Om vi förutsätter att hand 1 vinner om han träffar någon av sina outs, kan han räkna så här: det finns 47 kort kvar i leken. Jag har 32/47 chans att missa på turn, och 31/46 chans att också missa river. (32/47)*(31/46) = 46% chans att inte sätta draget; d.v.s. 54% chans att träffa. I verkligheten kan det förstås vara så att man träffar draget men motståndaren vinner ändå, t.ex. med en högre färg. Detta var också fallet här, varför sannolikheten för vinst i själva verket blev 52%.

Jag har svårt att hitta något bra argument emot dig där. Om alla foldar till mig i big blind går jag all-in med 72o!

Det där är väl ett skolexempel på hur man inte ska spela topp-par. Jag tänker förstås på din motståndare. Marigt när man får K7 från stora blinden och kungen träffar, men riktigt illa spelat av honom. Jag tycker att du utnyttjade situationen tämligen maximalt.

Alltså jag trodde jag hade bäst hand när jag bettade mina $7 men när jag blev återhöjd sjönk denna förhoppning drastiskt men ansåg jag hade potodds på syn och invänta vad han gjorde på rivern eller med väldig tur pricka ett A. Om du förlitar dig på "väldig tur" låter det inte som om du hade potodds.

Mitt tips blir att inte spela 6-manna FLT. Det är rätt så svårt. 10-manna NLT är bättre för nybörjare enligt min mening. Det var iaf så jag började vinna. Sedan, när man är en stabil spelare på detta, kan det vara värt ett försök på 10-manna FLT till att börja med. En undran från en annan nybörjare: du tycker att no limit är bättre än fixed om man är ny? Många sajter ger det motsatta rådet - utveckla gärna.