psykologen

Konstigt då att mitt record visar något helt annat. Jag har en grym ItM procent. Oberoende av pokerrum. Men jag skall ta och läsa den. Det är ju aldrig fel att bli ännu grymmare. Jag vet inte om det var Morgan du snackade om men jag kollade igenom mina 40 första SnG med resultatet. 10-mannabord. 1)10 2)16 3)2 Statistiken har nu försämrats numera men jag krossar fullständigt Morgan tror jag. Får se om han håller i sig. Det skall bli intressant att se.

Jag skulle vara tveksam till att gå all in på bubblan med en sådan hand. Det spelar ju knappt ingen roll knappt vad Fi har om någon svarar. Det blir typ en coinflip. Jag skall nog vara mer desperat för att ställa in med en sådan hand. En höjning är helt ointressant i det läget. Med den stack du hade hade du överlevt 3- 4 varv och någon annan hade troligtvis åkt ur innan och du hade kommit ItM i alla fall. Men det är svärt att svara generellt. Jag går på känsla och beroende på kontext. Hade det kännts rätt hade jag också ställt in. Ytters tveksamt dock.

Du skall nog ta saker med en nypa salt som skrivs här på forumet. Att jaga är värdelöst i längden om du inte tror Fi bluffar. Mitt råd till dig är att inte spela ett spel du inte klarar av. Spela tight helt enkelt och variera dig. Men du måste våga spela händer som är bra. Du kanske måste gå ned en nivå.

Tråkigt att den var så mainstream. Jag vill ha hard core artiklar som säger något vettigt som man lär sig någon av. Det får dock godkännt även om jag har svårt att förstå hur en pokertidning skall överleva i lilla sverige.

Inga speciella. Jag brukar laga mat eller diska i och för sig i början av turneringar.

Ehh, han höjer och du synar? Verkligen dåligt spel. Det är ju bara att höja ytterligare eller gå all in.

Nu kan jag inget om Moneymaker men bara att han tar ett namn som Moneymaker visar ju på dålig smak. Töntfaktorn är maxad.

När jag pratar aggressivt så pratar jag om att limpa in i varje pott eller höja varannan. Men då kanske vi pratar halvberserk. Är mörkarna mycket höga säg 3000 och chipleadern har 30 000 så blir det väldigt kostsamt att spela skitkort. Jag grundar det bara på erfarenhet när man dubblat upp på grund av bluffar. Folk tror de är Gus Hansen men han spelar i sin egen division. Sen är det självklart att man skall använda sig av sitt psykologiska övertag om man har en stor stack. Men allt handlar om att välja rätt tillfälle.

Om killen haft en något större stack tycker jag det hade varit korrekt. Pot Odds i all ära. Skön kommentar av Ken om bollen. "Han är favorit ........ på att komma sist" Ha Ha Ha Han förtjänade inte att vinna. Killen som kom två var bättre. Det lär bli en rolig final!

Låna en statistikbok med räkneövningar. Det är enkelt och ganska basal matte. Skall ni göra en uppgift så måste ni nog räkna dem själva. Hur svårt är det på en skala att skriva av en tabell.

En SnG skiljer sig ju på så så sätt att man kan låta andra slå ut varandra på finalbordet eller när det är några spelare kvar. I turneringar gäller inte det i samma utsträckning även om det även bör tas i beaktning. Jag tycker inte man skall gå all i på knappen med vad som helst. Det beror på hur stor stack BB har osv. Ofta räcker det med en höjning. Annars kan man ju gå all in med alla hyfsade kort mot slutet. Det brukar avskräcka de flesta även om man bettar efter BB. Jag brukar tänka mycket på när prissumman ökar och ställa upp delmål när jag är i ItM. Hävstången är ju i och för sig brutal men man kan alltid gå all in och oftast ha en hyvsad chans att dubbla upp. Aggresivt prefloppspel brukar dock löna sig.

Det är bara att kräva kompensation.

Antal Spelare: Typ 2100 Antal Platser Betalda: 250 Inköp: 100 + 10 $ . Betalade 11 $ via satelit. Placering: 17 Pris: 1750 $ Site: Pacifik Poker Spelade hyfsatt bra. Var ganska såsig i huvet efter sex timmars spel så jag gjorde väl ett par misstag. Det var ett tag sedan jag fick ett hyfsatt resultat i en större turnering så jag är nöjd. Hade gärna tagit mig till finalbordet men fick bara skitkort mot slutet. Shit happens.

Det är väl troligt att det skulle bli skittråkigt. Bosse skall ju hoppa och vara glad över att någon svarar med 99. Dessutom är ju 99 bättre än AK. Dessutom har ju höga pocketpar lite med skicklighet att göra. Det ju bara tur att man får dem. Hur man spelar dem preflop har ju med skicklighet att göra men det är inte så svårt. Turen präglar NLTH mycket. Det är väl lite av charmen att alla har en chans mot en Guru. Så är det ju inte i tennis eller schack.

Det är bara att lära av misstaget. Har aldrig fattad varför man spelar aggressivt om man är chipleader. Ofta kan man folda sig till en bra placering och när man får bra kort så har man en god chans att slå ut någon eller dubbla upp om man inte leder. Jag har sett dylika scenarion många gånger och brukar bara sitta och skaka på huvudet. Speciellt i satelitter när chipleadern har en garanterad plats. Så jävla amatörmässigt. Själv åkte jag ut som chipleader en gång i en viktig master satellit. Men då hade jag först big slick och sedan pocket åttor mot pocket damer. Grämde mig som faan men det var knappast dåligt spelat. Inte big slicken i alla fall. Nästa gång foldar jag ett dåligt pocketpar. Du kan ju vara glad över att det inte var en 500k turnering i alla fall.

Rent statistiskt så räcker det med 30 (20 enl vissa) observationer men då krävs det ganska bra vinst för att det skall bli signifikant (beror ju på nivå). Alla händer skall ju även spelas under liknande betingelser. Nu spelar jag inte cashgames men några timmar spelandes vid 50 olika tillfällen borde vara mer än tillräckligt.

97%?? Hur spelar du då? Foldar alla händer? Öhhh, nej. Men jag spelar väl ganska tight och bra. Du vet att man kan folda sig till en femteplacering i en 10 manna va? Nu för jag inte statistik över hur ofta jag kommer till finalbordet men det är sällan jag inte kommer dit.

Vad är det med de da? Jag har kommit ItM i ca 40 % av de 18 manna turneringar jag spelat. Finalbordet kommer jag väl till i ca 97 % av fallen.

Det gör den garanterat.

Ända sedan Romarrikets dagar har detta med att driva in skatt ansetts som viktigare än något annat i en stats författning och plikter. Om vi dock stannar upp för en stund och jämför poker, som yrke, med valfri annan sysselsättning så tror jag majoriteten är överens; överskottet skall beskattas. Varför skulle denna yrkesgrupp befrias? Å andra sidan så bör det då också ge upphov till pensionsgrundande och annat från socialförsäkringen naturligtvis. Väldigt konstigt men tanke på en stats författning inte skulle gälla om skatteintäkterna inte kom in. (ironi) Rent teoretisk sett så skulle det leda till "massmord" om ingen betalade skatt. Sen angående pension så är det som med egenföretagare. De är ju bara att betala in de extra avgifterna om du känner för det. Det är ju inte så att det ingår i en liten kapitalbeskattning på 30 %. En egenföretagare betalar mycket mer en så i skatt och avgifter.

*asgarv* Jomenvisst.

Mot en motståndare och mot en slumpmässig hand så är det 82.4 % chans att vinna så om man går all in 3 gr med det mot en motstånd så har man 55.947 % chans att vinna samtliga och då vinner man 1*2*2*2= 8 gånger dem man började med. ifall man däremot går all in en gång mot 5 st som synar så är chansen att man vinner mot slumpmässigt motstånd bara 43.0 % och man får bara 6 st gånger pengarna, därmed är det ju uppenbart att det är bättre med issolerings spel Det där är bara trams då du bortser från att sannolikheten är ganska liten för att du får en lika bra starthand i turneringen. Enkelspårigt helt enkelt då det är fler beroendevariabler. Annars så håller jag med Dahlberg. Skillnaden kan vara förvånadsvärt liten i början. Men det är ju de tomtarna som slås ut först. Sedan blir det tuffare att hålla sig kvar. Sen skiljer sig spelstil mellan olika pokerrum så det kan vara svårt att genralisera. På pokerstars så spelar folk 3 $ sateliter som om det vore en 1500k turnering. Patetiskt tråkigt och väldigt underligt. Jag gissar att de inte har något bättre att göra med tiden.

Det gör alla framgångsrika spelare. Ofta sitter även fienden med samma kort tex två stycken med big slick vilket avsevärt förbättrar oddsen. Det enda man fruktar är ju AA. Sen kan jag hålla med om att jag ogillar coinflips generellt. Är det i bubblan kan man ju folda.

Det var väl förmodligen färgen på markerna han såg fel på. Oj, där åkte dumstruten nästan ner för mina ögon... ...men ändå: rent hypotetiskt kan det ju fortfarande vara ett sätt att försöka få sin hand att framstå som sämre än vad den är i hopp om att fi ska ställa in. Eller? Inte hypotetiskt utan så var det garanterat.

När Americanarna är så fulla som möjligt.