psykologen

Jag trodde först att det var ett troll som letat sig in på forumet. Det är en mycket dåligt idé. Risken finns att du fastnar i något dåligt som är svårt att ta sig ur. Det är stor sannolikhet att du inte kan leva på pokern. Angående bidrag så har tidigare skribenter uttalat sig. En utbildning använder man inte bara i arbetet utan den öppnar alla möjliga vägar. Poker är inte speciallt intellektuellt stimulerande om du har behov av sånt. Det är mycket bra att ha en grund att stå på. Du har ju "nada" om du blir utslängd osv.

He he, jag tycker det inte finns något roligare än att fånga en Gus Hansentyp i en fälla. Ryktet stämmer nog. Min erfarenhet är att det onekligen väldigt effektivt att spela på rädsla som Gus Hansen men samtidigt kan det bli väldigt dyrt. Jag kommer ihåg en Gus Hansentyp som jag spelade emot i cashgames och han förlorade 3,5 inköp på bara en halvtimme på grund av att fi hittade bra händer och troligvis visste hur han spelade. Hur har det gått för han på senare tiden. Det är ju "bara" att titta på WPT för att lära sig stilen. Jag kan tänka mig att han har haft det tuffare på sista tiden. Jag tror mycket av hans framgång beror på ett "newbieövertag" vilket inte går att hålla i längden.

Killen som kom tvåa var bäst. Snacka om skarp kille. Killen som vann var inte så pjåkig heller. Hoppas på uppföljningar. Poker kan nog bli liknade stort som vissa sportgrenar.

*asgarv*

Det där är till och med tillräckligt för en polisanmälan. Borde medföra banning och inte enbart avstängning av chat.

Fold. Sen att det var en Megatomte i detta fall är en annan sak.

Det där beror snarare på att motståndet är bättre i FL. Just på grund av att det är enklare. NL har mer psykologi involverat och är självklart svårare. Bla därför finns det många tomtar som inte förstår psykologin eller ens styrkan av en hand. De tror att de är Gus Hansen eller någon annan NL expert efter att ha tittat på WPT. Jag ser på spelen objektivt och icke beroende av motståndet. Det är två skillda saker. NL är svårare än FL. Speciellt live. Sen håller jag med om att FL inte är något enkelt spel som vissa kan få det att framstå som. // Hehe, jag tror vi säger ungefär samma saker.

Mmmm, jovisst. Det är lätt att bestämma oddsen när fi går all in med ingenting. Jag har mycket svårt att tro att oddsen är med absurda i FL än i NL när man spelar mot fisk. Jag började med FL med gick fort över till NL och att gå tillbaka är omöjligt. Det finns inget tråkigare än FL. NL har en hel dimension till i och med all in momentet. NL är svårare och passar gamblers med även den beräknande. Man måste ha guts om man skall bli bra. Det måste väl vara minst 10 gånger fler som spelar NL vilket ökar basen för dåliga spelare. Jag tycker om att begränsa riskerna och spelar därför helst turneringar. Små som stora. Även om cashgames fungerar också så vet man alltid hur mycket förlusten blir i turneringar. Du kanske skulle fundera på det om du tröttnar på FL. Att kunna räkna snabbt är en stor fördel även i NL men det är minst lika viktigt att lära sig folk fungerar. Det finns en enkel tumregel: Spela det som du tycker är kul.

Generellt all in med dylik hand beroende på position och om det är flera andra som är All in. Är man chipleader med stor stack kan en höjning och fold vara möjlig om en annan med stor stack svarar som kanske har ett monster.

Om det luktar bluff så gå all in alt en kraftig reraise för att känna av. Detta om du har en hyvsatt hand eller ett semidrag. Det krävs lite guts men du lär märka snabbt om du haft rätt eller fel. Ofta så lägger sig den aggressive spelaren snabbt. Det är roligt och tillfredställande att knäppa dem på näsan.

Mmm, han hade en skön personlighet i alla fall. Har själv fått det på hjärnan och behöver inte sällskap för att använda det.

Var det bara jag som tyckte att Pekka borde gå tillbaka till hockeyn i stället? I och för sig får man bara se utvalda händer men han verkade ju syna allt. Syyyn! och folk klappade händerna. Jag fatta ingenting. Publiken applåderarade för att någon säger Syyyn. Hur svårt är det, för att sedan förlora.

Nada. Jag plockade några bra placeringar i större turneringar när jag började, bla en 2 plats med 800 startade. Sedan dess har de flytit på. Man är väl en naturbegåvning. Trots detta känner jag att det behövdes runt 500 - 1000 spelade timmar innan jag började anse mig som en bra spelare. Det är misstagen och framgångar man lär sig av.

Jag skulle inte spelat en sådan skithand. Den är inte ens connected.

Du har oroligt hög s tror jag. Om spridningen är större än medelvärdet bådar inte gott men det verkar du vara medveten om. Kanske några proffs kan göra jämförelser på swings. Jag rekar inte bonushoreri. Om du inte spelar så pass bra att du kan leva utan det för att ha en lön så är för hög risk.

Jag har skrivt en del i andra trådar. Men ett beroende är något man är beroende av och inte kan sluta med. Om någon har problem med att slita sig från pokern för att i ställer umgås med polarna, arbeta, sköta studier eller dylikt. Då är det ett beroende i varierande grad och därmed ett problem i varierande grad. Om någon känner på sig att denne har problem och funderar mycket över det så har denne nog också det. Men sund oro finns även. De med mest problem använder nog försvarsmekanismer som förnekelse och dylikt.

Beroende behöver inte vara negativt i sig utan det negativa uppstår när det det blir riktigt problematiskt. Jag tror mer att beroendet uppkommer av olika betingningsprocesser än sociala då det är kickarna som eftersträvas. Jag känner absolut igen det där med dataspel och dylikt. sen jag började med pokern så tycker jag data och tv spel har blivit tråkigt. Jag kan tänka mig att det är likadant för de som började lira dataspel online för några år sedan. Omöjligt att gå tillbaka. Till en stor del handlar det om belöningar man får via spelandet. Adrelanin, pengar och tillfredställelse när man lyckar fånga en fisk och dra ur han ur en turnering. Jag kommer ihåg när jag fick AA i en större turnering nyligen. Händerna bara skakade på grund av allla kemikalier som sprudlade i kroppen när jag la upp strategin för hur de skulle spelas. Jag tror inte det är så svårt för de flesta att avänja sig vilket vissa här har påpekat. Inom betingningspsykologi så kallas de exstinction (orkar inte kolla hur det stavas). Har man barn och så så är det viktigt att bara spela vissa dagar som kanske helger eller dylikt. Då blir det inte problematiskt. Har man inte ett ansvar så tycker jag att man kan ta en day off ibland.

Går det så dåligt för han att han börjat kränga filmer.

Nog för att det kan finnas generella skillnader med de är nog marginella. Att de med bättre utbildning spelar bättre är nog ganska självklart. De brukar vara bättre på de mesta de företar sig förutom att sparka på en rund sak eller nåt. När jag började spela hörde jag det där om att svenskar är bättre bla bla och hade till en början respekt. Nu har jag sett svenska spelare och de har ofta spelat riktigt dåligt. Generellt tror jag dock på tesen att svenskar är något bättre än amerikaner i poker. Men vi är ju bättre än dem på allt om man ser per capita. Förutom möjligtvis inkomst.

Jag tycker det var helt okej spelat. Alt höjning preflop. Sen är det bara att mjölka så mycket som möjligt på floppen och hoppas på det bästa om det inte är en riktigt hemsk flopp med färgchans osv. Det är mycket sällan man blir slagen med ett set.

Inte möjligt utan givet. Uppenbarligen så visar fi stor styrka. Det är bara att höja till 15 eller gå all in om du tror Fi synar. Det är uppenbart att du överskattar table image. Jag är övertygad att de flesta inte tänker så mycket på det. Hela grejen med table image är att du tror dig kunna tänka dig hur fi ser på dig. Det är ingen lek. Min erfarenhet har visat att det är andra faktorer som styr även om imagen också är viktig. Precis som big less skriver klockrent.

Jag sökte på SnG och plantskola och det enda vettiga jag kunde hitta var Morgan. Lägg in en länk vet jag. Angående ItM så är det svårt för mig att göra en jämförelse numera. Jag har spelat massa 6 manna, 18 manna och 20 manna. Den enda väsentliga för mig är nettot. Nivån var främst 30 US. Förövrigt har jag tagit ett break med SnG då jag haft så gigantiskt oflyt på senaste tiden (16 andraplaceringar utan vinst på 18-20 mannabord). Spelar cashgames och större turneringar numera. Men jag har för mig att ItM låg på runt 60 - 65 procent med extremt få tredjeplatser. Jag tycker det är grymt bra och har svårt att tro att det så många som slår det även om det säkerligen finns ett jäng här på forumet som gör det.

*ler* Jag är halvt statistiker. 40 poäng. Du verkar ju bara svammla. Jag gör ju en jämförelse med vad jag trodde du snackade om angående plantskolan. Snacka om noll koll.

Jag håller med. Det verkar som vissa här på forumet endast spelar efter ett färdigt recept. A6 är beoende från fall till fall. Med AA eller KK är en annan femma. Då vill man oftast ha in så mycket i potten som möjligt.

lol Jag trodde det var en 100k turnering. Då borde det ju ha blivit en hyvsad timpening så jag blev lite förvånad.