psykologen

Vad är skillnaden?

Förstår inte vad du menar med superaggressiv? Du kommer att vara superpassiv i början.

Hade jag gjort det så hade nog alla foldat. Men det fungerar ju också. Tyvärr så tror man ibland att folk är mer sofistikerade än vad de är. Ibland kommer jag på mig själv när jag tänker i tre steg men folk är oftast för korkade för att tänka i två vilket medför en överskattning. Killen ledde trots allt turneringen så man skall aldrig underskatta.

Jaa de förstår du väll..."You are quite a Santa Clause" har man hört Doyle o grabbarna ryta till hur många gånger som helst på wpt och wsop Konstigt det där med tomtebegreppet. Jag myntade det inom min kompiskrets för mer än 15 år sedan och då betydde det tönt. Undrar hur gammalt det är inom pokerkretsar.

Det går inte att se så enkelspårigt på det hela. Poker är ett dynamiskt spel där mitt spel (även ditt hoppas jag )är beroende på vad fi tar för risker. Jag behöver inte nödvändigtvis ta större risker på grund av att fi tar ännu större risker. Comprende? Inom psykologin talar man om ankareffekter.

Jo det gör det. Du generaliserar nu. Satteliter kan ha obegränsade inköp och kosta från typ 1 us och uppåt. När det är så låga inköp så kan man ta mycket större risker än annars i början för att försöka dubbla. Bara man spelar säkrare än resten av patrasket. Jag brukar plocka en plats i runt 40 % av fallen när jag spelar sateliter med en begränsad insats. Det är därför att jag spelar dem. Grymt mervärde.

Jo det är väl så jag kör ibland. Det beror på. Det är så svårt att generalisera. Är det en låg insats RB så fungerar det ju utmärkt. Jag menade mot slutet när man redan är i ItM och blindsen är skyhöga. Här handlar det ju om att vinna en plats. Inte få så bra placering som möjligt.

Jag vet inte om det är så självklart även om statsen är till ens fördel. Ok om det var mot slutet av turneringen men nu var det i början. Hade det varit en 100k-1000k turnering så hade kanske varit bästa att folda. Ibland kan det vara värt att vänta ut en berserk och antingen låta någon annan ta ut han eller gå på mera säkra kort. Jag vet dock att det inte var dåligt spelat. Men det känns som det väger.

Spelade i en satellit till en 1000k turnering precis och har lite funderingar hur ni brukar spela mot berserka spelare. Egentligen borde man ju bara tacka och ta emot men när statsen går emot en för 20 gången så blir man ganska trött. Här kommer en första hand där jag plockade trollet på lite stach bara lite för att visa hur killen spelade. Han hade en tendens att gå all in i ungefär vart fjärde omgång. Blindsen ökade var 12 min. Seat 7 is the button Seat 1: thowi (1,465 in chips) Seat 2: Taxian (1,455 in chips) Seat 3: Elbert70 (2,690 in chips) Seat 4: Knecht (3,370 in chips) Seat 5: tjejp (1,355 in chips) Seat 6: psychologist (1,460 in chips) Seat 7: SmoothCallBB (2,535 in chips) Seat 8: gripe16 (1,495 in chips) Seat 9: turniptruck (1,470 in chips) Seat 10: xclibr (1,080 in chips) gripe16 : Post Small Blind (25) turniptruck: Post Big Blind (50) Dealing... Dealt to psychologist [ Kh ] Dealt to psychologist [ As ] xclibr : Fold thowi : Fold Taxian : Fold Elbert70: Fold Knecht : Raise (200) tjejp : Fold psychologist: Call (200) SmoothCallBB: Call (200) gripe16 : Fold turniptruck: Call (150) *** FLOP *** : [ Ah Ks 3h ] turniptruck: Check Knecht : Bet (200) psychologist: Raise (400) SmoothCallBB: Fold turniptruck: Fold Knecht : Call (200) *** TURN *** : [ Ah Ks 3h ] [ 8h ] Knecht : Bet (2,770) psychologist: Call All-in (860) *** RIVER *** : [ Ah Ks 3h 8h ] [ 4d ] *** SUMMARY *** Pot: 3,345 | Board: [ Ah Ks 3h 8h 4d ] thowi didn't bet (folded) Taxian didn't bet (folded) Elbert70 didn't bet (folded) Knecht bet 3,370, collected 1,910, net -1,460 (showed hand) [ Kd 9c ] (a pair of kings) tjejp didn't bet (folded) psychologist bet 1,460, collected 3,345, net +1,885 (showed hand) [ Kh As ] (two pair, aces and kings) SmoothCallBB lost 200 (folded) gripe16 lost 25 (folded) turniptruck lost 200 (folded) xclibr didn't bet (folded) Här blir jag utslagen. Seat 3 is the button Seat 1: heksa (1,990 in chips) Seat 2: Taxian (1,230 in chips) Seat 3: Elbert70 (2,215 in chips) Seat 4: Knecht (3,210 in chips) Seat 6: psychologist (2,600 in chips) Seat 7: TRO69 (1,135 in chips) Seat 8: gripe16 (1,070 in chips) Seat 9: turniptruck (2,825 in chips) Seat 10: xclibr (2,755 in chips) Knecht : Post Small Blind (50) psychologist: Post Big Blind (100) Dealing... Dealt to psychologist [ Qs ] Dealt to psychologist [ Kd ] TRO69 : Fold gripe16 : Fold turniptruck: Fold xclibr : Fold heksa : Call (100) Taxian : Fold Elbert70: Call (100) Knecht : Call (50) psychologist: Check *** FLOP *** : [ 4d 7h Qd ] Knecht : Bet (3,110) psychologist: Call All-in (2,500) heksa : Fold Elbert70: Fold *** TURN *** : [ 4d 7h Qd ] [ Jc ] *** RIVER *** : [ 4d 7h Qd Jc ] [ 3h ] *** SUMMARY *** Pot: 5,400 | Board: [ 4d 7h Qd Jc 3h ] heksa lost 100 (folded) Taxian didn't bet (folded) Elbert70 lost 100 (folded) Knecht bet 3,210, collected 6,010, net +2,800 (showed hand) [ 5s 6h ] (a straight, three to seven) psychologist lost 2,600 (showed hand) [ Qs Kd ] (a pair of queens) TRO69 didn't bet (folded) gripe16 didn't bet (folded) turniptruck didn't bet (folded) xclibr didn't bet (folded) Jag hade väl cirkus 67 % att ro hem det hela när all info var lagt på bordet efter floppen. Tycker ni att jag tog för stor risk? Ett top par är ju inte mycket att hänga i julgranen. Jag var bara så trött på killen och tog risken. Efteråt klockade jag killen för att se hur länge det tog innan han blev utslagen. Det tog ungefär 10 minuter. Vad är panelens reflextioner? Har funderat en hel del på varför jag blir så irriterad på alla korkade troll. Egentligen borde man ju älska dem. Men jag tycker bara att det tar udden av poker och det blir med till ett lotteri. Är det bara att ta smällarna och säga hurra nästa gång man har en dylik person vid bordet? Hur tacklar ni aggresiva spelare av denna kalibern? // Såg precis att Ramz gjort något liknade inlägg. Det här var dock ingen freeroll vilket är en ganska stor skillnad. * RP - QoS *

Lotteri. MMmmm. Konstig definition. Men det har ju diskuterats tidigare.

Det brukar ta en vecka för mig.

Jag läste den efter att jag hade spelat lite men forfarande var nybörjare. Jag tyckte den var väldigt basal men jag lärde mig faktiskt vikten av hur man spelar efter knappen (jag var nybörjare). Det finns en massa fallexempel men jag spelade redan på den nivån som de föreslog. Men det där är ju personligt och relativt. För nybörjare eller för de som det tar lite längre tid att fatta konceptet så är det en bra bok. Alla har ju inte en akademisk examen i psykologi och statistik som jag har.

Det som damen säger är det mest absurda jag sett på länge inom den akademiska moderna världen. Inte konstigt att hon blir censurerad när hon häver ur sig sådan dynga. Hon har väl rätt att yttra sig men någon måtta får det vara. Intressant det där med tuttdebatten. Jag påstår inte att det är fel men skulle gärna vilja få reda på vad hon baserar sådana påståenden på. "Hon bekräftade också Maria Abrahamssons tes om att det för kvinnor finns ett samband mellan matematikkunskaper och bröststorlek. Ju större bröst desto sämre kunskaper i matematik - vilket fick Maria Abrahamsson att reflektera över varför hon bara fick en tvåa i matematik." Har dom vägd tuttarna då och sedan har försökspersonen fått göra ett mattetest? Säkert.....

Om det är liten chans att någon får färg eller stege nför turnen kan du slowplaya om det känns bra. Försök annars ta hem potten snabbt. Det beror på hur mycket det är i potten. Vem du spelar mot. Vad du spelar. Är det turnering eller cashgame? Hur har fi bettat innan. Det gäller att kunna läsa vad fi har. Set är en underbar kombination och det går oftats att krämma mycket stasch från fi. Spela lite turneringar vet jag. Det är bättre då man bara riskerar en limiterad insats.

Inte särskilt irrationellt med de blindsen va? Jag ryser bara av tanken på att spela en sån här sng (lotto-poker)... Jag har aldrig spelat sng men kört en del heads upp i större turneringar. Vad folk inte fattar är allt handlar inte om stats även om det är på gränsen till lotteri. Fi kan få för sig att lägga sig vid nästa omgång. Typiskt PL tänkande. Jag kommer ihåg i WPT när det var en kille med riktigt liten stack som körde heads upp. Han gick all in fyra gången i rad innan fi svarade och han blev utslagen. Och då talar vi proffs.

What! Om du har otur så har du otur. Om du är dålig så är du dålig. Om du ständigt har otur så har du inte ständigt otur utan du är dålig.

Inget självklart. Jag hade kanske foldat och evetuellt gått all in två gånger i rad oberoende på korten. Men jag tycker om att spela irrationellt ibland.

Berätta att slumpen inte har något minne. Förklara att det där handlar om psykologisk sannoliksbedömning och inte statistisk. Egentligen borde väl samma färg komma igen på grund av erfarenheter. Har rött kommit tio gången så är det mest troliga att det blir rött igen. Lika dumt påstående det. Säg sedan att det finns dokumenterade exempel där samma färg kommit upp 27 gånger i rad.

Turken gjorde mostvarende undersökning i Malmö en gång i "Pyas Palace", ett hemmagäng på c:a 20 pers, inför en C-uppsats på universitetet. ALLA utom en sa att dom gick jämt upp eller vann lite. Den enda som sa att han förlorade var pyas själv (som var bästa spelaren i gänget, men den enda som förde egentlig bok på sitt spel). Så ta resultattet av den här pollen med en stor nypa, ja tunna kanske, salt. A och O med en poll är att ha en "vet inte" markering också. Jag är nyfiken vilket ämne han gjorde det examensarbetet i då utgången var given om det ses från en psykologisk synvinkel.

Du är ironisk va?

MMMMmm. Du skall inte tro på allt du hör. Belånar du portföljen kan det sluta med att du har skulder. Tvångsförsäljning brukar dock ske innan. Ställer du ut optioner kan der innebära en stor förlust med skulder som följd. Jag har själv daytradat. Poker är mycket roligare. Håller dessutom med Ramz om alla psykologiska faktorer. När jag daytradade så förändrades mitt humör med börsen. Stressnivåerna kan vara brutala på grund av alla osäkerhetsmoment. I poker så vet man oftats vad som gäller. Speciellt vid turneringsspel. Insatsen är begränsad på ett helt annat sätt.

Läste idag om att spelberoende bland pokerspelare är ett alarmerande växande problem bland yngre. Tänk på det. Där vill ni inte hamna.

Har spelat två sateliter idag. Båda gångerna åkte jag ut när jag gick all in med pocket Aces. I ett av fallet låg jag på 11 plats när ItS (ItM 15)var från 11. Hade jag foldat mina pocker äss hade jag tagit en plats. Det var så jävla svårt att att folda men nästa gång gör jag det kanske. Inte nog med det. Mjukvaran hängde sig precis innan jag skulle upp på BB på sista rundan. Jag är på ruggigt dåligt humör just nu. Jag hatar pocket äss.

Borde den? Säg att du snurrar på ett roulettehjul och landar på rött tio gånger i rad - hur stor är då sannolikheten att du ska landa på rött vid nästa snurr? Det beror lite på hur många nollor det är?

lol Du han före mig.