psykologen

Jag kan en hel del om psykopater och tror att vissa pokerspelare definitivt har drag av psykopati eller till och med är psykopater. Det beror dock lite på hur man definierar psykopati. Jag har studerat spelarna lite i WPT och där ser man dock ganska många nervösa spelare vilket definitivt talar emot att de är psykopater. Att psykopater skulle strunta i outs som någon tidigare skribent sagt är bara bull. Det är nog en stark fördel att vara så kalkyrerande och icke påverkad av socialt tryck utifrån när man spelar poker. Det här tycker jag är viktigt när man väljer förebilder. Många tycker ju att det är bra egenskaper att vara så pass stark som en psykopat.

Man skall inte läsa de där varningsymptomen bokstavligen. Det är alltid så hårddraget och ger inte ytrymme för individuella variationer. Det finns ett ett ganska enkelt sett att se på det hela och det är om spelandet orsakar större problem ekonomiskt eller relationsmässigt. Det är helt enkelt ett problem när man själv anser att det är ett problem. Tyvärr så har inte alla människor självinsikt och då måste man hitta på olika kriterier för att hjälpa till. Förnekelse är ett avgörande tecken. Själv så känner jag av flera av de där tecknen men vet att jag inte är beroende. Jag är mer "hocked".

Det är ju bara att syna. Hade kostat typ 4 US. Du är absolut för vek. Kanske borde fundera på att gå ned någon nivå? Du har ett passande nick. Du borde byta till svärmodern eller nåt.

Det har hänt att jag rapporterat folk. Har inte sett dem sedan sedan. Nötter.

Menar du preflop? Om du gör det så ofta borde du bli sunad ofta och därmed åka ut ller bli shortstacked på grund av att du är en kraftig underdog. Det kanske fungerar när du spelar med riktigt tighta spelare. Det räcker ju att någon sitter med ett högt par så åker du troligtvis ut.

Dina rekomendationer är helt åt helvete. Har man problem skall man inte försöka åtgärda det via olika begränsningsåtgärder som att överföra pengar till en anhörig innan man skall spela osv. Själva grunden till problematiken ligger inte där och löses inte heller. Gör du det själv så har även du problem. Risken för återfall är typ lika stor vid spelmissbruk som vid annat missbruk.

En bra pokerspelare är ju inte statisk på det där sättet. Det beror på vad det är för spelare vid bordet. Var man sitter i hänsyn till knappen. Vad fi har bettat innan osv Är det turnering så beror det på hur höga mörkarna är. Då kan en blind till all in vara passande.

Det där är fördommar. Lite ironiskt med tanke på vilka du stöttat ekonomiskt med ditt pokerspelare. Hoppas du lyckas få tillbaka kontrollen. En som tagit en dag off idag. Det var ett tag sedan.

Du skall nog inte skämta så där. Med tanke på nivån så kanske killen tror dig.

Det är helt självklart att det är bra.

Det kanske är olika beroende på pokerrum? Man borde ju kunna komma förbi det där genom att hänvisa till en begravning.

Hela grejen är ju hur man gör det. Det där är är ju mer att retas lite sofistikerat vilket är ok. Att gå in på gay som något skällsord som någon tidigare sagt att denne gjort är bara patetiskt. Det är stor skillnad att tracka en idiot än att gå in med personangrepp. Om någon försöker trycka ned mig så brukar jag svara med att jag hör ju att den personen har en akademiskt examen. Då håller de oftast käften. Ibland får jag lust att fråga om de är white trash och bor på en husvagncamping. Det skulle vara kul att veta hur många som använder samma språk in real life? Jag tror inte det är så många.

Jag kan bli förbannad för att de är så obota korkade och gör att man inte kan syna en halvbra hand som man vill. Häckla på det där viset är aldrig försvarbart dock. Ibland säger jag tx när jag slår ut dem vilket nog anses lite kaxigt. Tyvärr tycker jag att personangrepp kan vara vanligt ibland, speciellt på lördagskvällarna. Ofta handlar det om personer som säkert tycker om att trycka ned andra vilket de kanske gör i verkliga livet också. Dessutom vågar nog flera människor ha lite attytyd då de sitter skyddade bakom en datorskärm. Patetiskt.

Du kan ju även pröva att ta bort handen från musen när du känner att det kan komma dylik hand. Jag ställer mig lite frågande till om det är tvångsmässigt. Sådana beteenden brukar vara svåra att bryta själv och 10 sekunders pauser fungerar knappast. För min egen del kunde jag förut känna mig kränkt om jag foldar. Det kan vara svårt att hantera förudmjukelsen över att eventuellt bli överkörd. Numera känner jag motsatsen. Det är en konst att lära sig folda. Speciellt när man sitter med pockerkungar eller nåt.

Det där är ett typiskt nybörjarfel att personen vill syna för att se korten. Det gäller att kunna hantera ovissheten och gå vidare. Det enda sättet är ju att sluta syna. Eller sluta spela poker. Har ganska svårt att tro att du kan vara speciellt framgångsrik om du tvångsmässigt synar. Tvångsmässigt betteende handlar i grund och botten om att personen får ångest om han/hon inte gör en handling. Då handlar det om att försiktigt gradvis försöka hantera ångesten. Ett trick kan ju vara att lägga dig tidigare men det beror ju på spelstil. Det som utmärker en bra spelare från en dålig är just att han kan släppa en hand även om den är bra och du talar ju om att inte kunna släppa skithänder.

Jag var i samma tankebanor och körde ett 20-tal SnG för att kolla resultatet. Hamnade i HU i 65 % så det var lönsamt. Sen dök resultatet och jag spelade bara typ 15 till. Hamnade på flera fjärdeplaceringar och bara några HU. Då tröttnade jag. Det verkar som om det går att tjäna rejäla pengar på SnG men det kommer svackor där med. Men man måste nog upp på 50-100 US nivån. Jag körde som max på 30 US och då snittade jag en bra peng. Tyvärr var det för mycket lo2 mot slutet där jag spelar.

Nu verkar det som du skall på charter men annars så finns det casinon i Malaysia.

Knappast.

De stämmer. De kunde ha anlitat mig. Jag förstår inte riktigt meningen då validiteten blir så pass låg. Skulle vara intressant att veta hur många som hoppade av. Borfallet är väl i och för sig mindre intressant då FP är självrekryterade och resultatet knappast är representativt för pokerspelare. Jag vet inte om alla frågeställningar var tvingade men när jag försökte hoppa över en fråga så gick det inte. A och O är att inte tvinga fram svar. Resultatet blir ganska meningslöst.

Amatörundersökning. Konstigt att ett stort företag inte använder proffs. Avbröt.

Troligtvis hade han väl AK.

PF höjningen är för stor. Antingen en mindre höjning eller All In. Du kunde även ha callat. Då hade du kanske haft 11 lök kvar. Å andra sidan var det en ganska stark hand.

Ja, det är ju absolut för lite för att man ska kunna avgöra om framgången berott på nåt annat än tur. Men oavsett varför det gått bra var det för tungt att fortsätta när det plötsligt tokvände. Det där stämmer inte. Rent statistiskt så räcker det med 30 observationer även om det självklart är en fördel med fler.

Det som du behöver lära dig är att inte spela så tight i slutet av turneringarna. Det enda jag kan tänka mig när sådant alltid händer är att blindsen äter upp dig. Sån försiktig spelstil fungerar bara i cashgames.

Åå engelskkvinnorna. Jisses. Bara det är en anledning att inte flytta dit.