psykologen

Det kan ha varit en svensk som kom med till finalbordet. Rejnmorfar eller liknande kallar sig personen.

Ja det var rätt. Hur ofta får du ett set i slutet på en turnering? Fi var underdog. Jag håller dock med ovanstående talare. Man kan lägga ett par i fyror även om det är en bra starthand.

Har kört 9 stycken nu med följande resultat. 2 2 1 1 7 4 1 1 1 Svårt att tro att det är slump men får väl köra några till för en utvärdering.

Lyckligtvis så sket det sig. Jag spelade ett jäng 3 US sateliter och gick vidare i 7/9. Kom inte vidare dock i efterföljande sateliterna på grund av oflyt. Helt sjukt. Idag en kvart innan turneringen så fick vi strömabrott i hela området där jag bor vilket varade i en timme. Jag var duktigt glad att jag inte hade kommit med.

Ungefär samma risk uppskattar jag det till i Sydafrika, men sydafrika är inget dåligt alternativ. Vill man inte bli rånad så är Namibia ett mycke bättre alternativ... Konstigt att ingen nämner Australien? Kanske inte speciellt billigt men bra på alla andra sätt... What! Jag pratade om nätpoker i alla fall.

Man kan köpa ett studentvisa på ett år för några lusingar.

Jag tycker inte heller om cashgame. Jag är för rastlös och tröttnar och går all in. I en turnering så är man "tvungen" att sitta kvar.

Ja tjena. Tjena tjena. Naiva fjortisar eller? Faan jag har ställt krav till näthandlare inom aktiemarknaden och vunnit. Men då handlar det om lite större summor. En polisanmälan medför badwill för företaget om Tidningarna får reda på det. Att bara den lilla uppmärksamheten på den här lilla sajten gör att företaget går in och svarar säger en del. Detta är under förutsättningen att det är ett seriöst företag. Är det inte det kan ni glömma pengarna ändå. Förstår inte varför ni inte tipsat. // Kan tillägga att inget seröst företag som vet hur man hanterar kundproblem för en dialog via en "chatsida" som den här. Sånt sköts intern med kunden. Tyvärr verkar det som vem som helst kan starta ett nätpokerföretag. Ring konsumentvägledaren vet jag. Svaret kommer nog dock bli att detta är en väldigt knepigt problem men ni får nog lite kött på benen i alla fall.

Mmm, det är inte lätt. Eller det kanske det är om man bara går på stat. Själv så körde jag en till SnG precis. Den vann jag också. Helt sjukt! Ta i trä. Fortsätter det så går jag nog över och bara köra SnG ett tag.

Jag brukar främst spela större turneringar (där man flyttas runt) men tänkte träna lite på att köra finalborden. Så jag har precis börjat köra SnG`s. Har spelat tre stycket på 20 Us nivån för att testa lite och hamnade i Heads upp i alla tre. Jag vann bara en men hade statsen till kraftig fördel i en av de andra. Min undran är om det brukar vara så här simpelt motstånd? Det var ju inte sandlådestatus men inte heller speciellt svårt motstånd. Vad är panelens erfarenheter? Jag vet att det finns några här som spelar SnG och funderar på att kanske gå över och köra lite mer. * RP, lite matigare - QoS *

Ehhh, och det skulle alla brancher göra då under den premissen? Det finn säkert redan ett system inom rättsväsendet eller liknande för att hantera dylika frågor.

Uppenbarligen så har de noll koll men mitt råd till dig är att skaffa ett riktigt kort.

Konstiga kriterier. Att man har kul i landet är väl no 1. Thailand är shysst och uppfyller alla dina kriterier förutom möjligtvis 3 och 2. Jag har själv funderat i liknande banor.

Det går nog inte att svara på utifrån inlägget då det är för stort. Du skall nog inte tänka så mycket på din image utan köra det spel som brukar fungera för dig. Jag får känslan av att du i stället försöker spela så varierat som möjligt så att en read blir svår. Det är bra men du kan inte ändra spelet. Då försvinner fingetoppskänslan som är nödvändig.

Peace.

Jag vet. Min analys bottnade i annat. De som har en tendens att försvara sig och är osäkra till om de gjort något fel tenderar till att ha gjort något fel därav osäkerheten. Oftast så vet folk om de gjort fel eller inte.

Det går nog bra. De kollar definitivt denna tråd och lär inte tycka om diskussionen. Jag får bara känslan av att du döljer info genom att du försöker förklara dig så tydligt och snällt. Hoppas allt löser sig!

Gå igenom tråden så får du bra förklaringar hur man kan tänka så att det blir lättare.

Jag förstår inte varför du då lägger så mycket tid på att försvara dig här. Om det är som du uppger så måste du väl vara 100 % säker på att du inte gjort något fel och inte hålla på att dryfta allt här. I sådant fall får du försöka upprättelse ifrån företaget och det går endast i kommuinkation med dem. Anmäl dem. En polisanmälan eller till ARN sätter nog en del press. Kontakta aftonbladet. POKERSAJTER LURAR SPELARE!

Det där antog jag som underförstått även om skillnaden inte är så stor som många kanske tror.

Det säger ju sig själv att det gick åt helvete. Okej att Apan Ola kan slå börshajarna men inte faan finns det ett så enkelspårigt sytem som skulle fungera bra. Precis som någon sa så konstuerades det uppenbarligen på en eftermiddag åt någon newbie. System är till för de som inte kan tänka självständigt.

För mig skilljer det mycket mellan vanliga turneringar och satteliter. Man är tvungen att anpassa sig till sina medspelare beroende på vad det är för turnering. Ett enormt misstag som jag ofta ser i satteliter är att vissa tar för stora risker när de ligger i ItM mot slutet av turneringen. Jag har sett flera gången chipleaders slås ut trots att de hade en "säker" plats om de bara foldat.

Innan floppen så slår pockets alla andra händer. Suited och connected av högre valör har typ samma sanolikhet för att ta hem potten.

Det tycker jag. Jag skall spela en satellit i morgon bitti. Shablade bort mig senast då jag nästan hade en klar plats mot slutet och ledde turneringen. Spela satelliten till satelliten. Det är som att sno godis från ett barn. Fi är helt vansinnigt dåliga.

tighthet är ett mått på hur många händer man spelar, passivitet är ett mått på hur man spelar händerna man spelar. Åfan. Jag kan inte alls terminologin och skrev bara något. Trodde det var språkpolisen som agerade.