psykologen

Nej, det är det inte. Det är en rimlig bedömning. Folk tenderar att underskatta turfaktorn i turneringspoker. Särskilt med den struktur som spelas på internet. Killen spelar väl på micronivå. Det skilljer sig nämvärt mellan nivåer så generella siffror är svårt att komma fram till. Håller dock med flera av föregående talare.

OMG. ROFLMAO. Det måste ha varit en speciell känsla att ha henne brevid sig. Nästan scary.

Nu får vi ju inte diskutera RB men du måste utveckla det där.

Skulle det där vara roligt eller? Moget att skämta om mobbing i sådant fall.

Nu orkade jag inte läsa allt efter att ha läst första stycket vilket verkar vara trams. Om de två fuskade hade det enda rätta varit att fuskare två lagt sig så båda hade varit kvar i turneringen. Logiken säger att det är EV att hellre ha så många som möjligt på prispallen. Men de kanske var korkade. Vad vet jag? Det låter mer som fuskare två kanske satt på knappen och var low stack ellet nåt men du har beskrivit det väldigt knapphändigt. //Orkade läsa igenom och jag skulle inte spela under dessa förhållanden. Spela på något seriöst ställe i stället där du förhoppningsvis slipper de som kommer från de mörkare delarna. De brukar inte tycka om seriösa människor då de hamnar i underläge.

Du är kunnig. Jag tror att medelsvensken enligt socialstyrelsen dricker cirkus 5 liter ren sprit per år. Det är nog ganska korrekt. Angående ursprungsninlägget så kan det stämma. Det är ju bara en drygt tvåhundring per person om man räknar alla myndiga.

Känns som det kvittar. Jag säger mörkarna.

Såg reprisen idag och tyckte att den här säsongen verkar helt okej. Bra att ni tagit till er kritik och vässat till er.

Vet inte men jag tror det.

Jag känner folk på Kanal 5 och kan säga att det var ingen självklarhet att det skulle sändas en säsong till "Poker". Poker är ingen megapublikmagnet som många här säkert tror. Men även jag hoppas på en säsong till. Jag avstår från att mejla dock.

Kanal 5 anpassar sig till marknaden som alla andra kanaler. Bara för alla här är så intresserade av poker behöver nödvändigtvis inte innebära att tittarsiffrorna blir tillräckliga.

hur blir man utragen av en 0 outare?

En bättre liknelse vore väl om man åker till Amsterdam och röker på. Vem faan bryr sig? Det vore patetiskt om man skulle åtalas för det (om man bortser för rester i blodet vilket även är olagligt i sverige).

Käka ett kilo blåbär.

Ehh, okej. Kan du förklara logiken i detta uttalande.

Nicket F.GUMP säger väl allt.

Hon är favorit ................. på att komma sist.

Ehh, å du tillhör dem som aldrig har förstått ironi? Eller du kanske är ironisk? Vill du också vara skön?

Killen behöver ju inte lyckas med sitt projekt för att genomföra det. Det där är ett mål. Inget mer.

Spela inte på Pacifik, skitsajt med massa buggar. Ja det gå utmärkt att analysera statistiskt med det antal händer du kommer att få förutsatt att du spelar några i timmen. Men detta är för hela perioden och inte månadsvis. Strunta i om några andra säger motsatsen. De vet inte vad de snackar om. Det beror dock lite på vad du skall göra för analys men på gymnasienivå lär det väl inte bli allt för avancerat. Vill du spela fler händer så spela flera bord. Jag skulle ändra målet med arbetet. Ta bort det där med beroende. Skall du vara någon slags försökskanin för om det går att inte bli beroende eller? Var tydlig med målsättning. Tänk igenom allt noggrant innan du börjar. Lycka till!

Du får läsa hela tråden. Jag håller med om det du säger till punkt och pricka. Det var inte jag som drog upp det. Men jag tror detta är ganska självklart och att de flesta fattar det. Kontentan är ju precis som jag säger i mitt första inlägg. Man kan spela poker ändå om man är en bra spelare och andra problem inte är allt för stora. Punkt.

Nä varför skulle jag mena det. Jag kan dock spela och hålla på med annat. Läsa tidningen. Diska, laga mat osv. Jag brukar nästan alltid hålla på med något annat de två första två timmarna i en turnering om det inte är en 1500 k turnering eller nåt. Jag klarar i alla fall av det utan problem då jag oftats vet hur jag skall spela en hand direkt. Det går nästan på automatik och behöver ingen speciell koncentration. Sen att du inte håller med kan ju bero på att du inte klarar det. Vi är alla olika. Jag kan spela en hand utan att titta ordentligt på korten och bara observera motståndaren drag. Jag gör oftats en korrekt read ändå om man inte spelar mot en tomte. Sen kan jag hålla med om att når man ett Flowtillstånd så spelar man optimalt. Min erfarenhet är att det inte gör så stor skillnad dock, men det är beroende av motstånd. Är motstånder bra gör det de. Är det en clownturnering så gäller inga normala regler ändå vilket gör det väldigt svårspelat. Sen så är det olika psykiska tillstånd om man mår dåligt eller är förälskad så jag förstår inte vad du vill komma. Mår man dåligt så skall man absolut inte spela poker. En depression gör att hjärnans aktivitet minskar. Men jag tänker inte gå in i detalj om det.

Någon som är bra på poker kan spela vilketsom. Tänk om alla proffs lät sig påverkas allför mycket av utomstående faktorer. Kan man inte slå bort en förälskelse för en stund när man skall lira så har man nog väldigt svårt att koncentrera sig (eller väldigt kär). Poker kräver knappast speciellt hög koncentrationsförmåga även om det är en fördel att kunna slå bort allt annat. Ibland känns det som man mystificerar pokern till något så svårt och komplext. Visst spel på hög nivå kräver optimalt spel om man skall gå långt men allt annat spel. Not.

Det är ju det som är hela poängen. Att slumpen skall få en mindre inverkan och skicklighet skall betala sig. Hmm, tror jag i alla fall.

Bra jobbat. Så skall det se ut.