psykologen

Poängen är väl ganska uppenbar. Men det låter lite tråkigt.

Lycka till! Jag är dock bara pokerbiten men det finns nog ett behov här.

Vad har du för utbildning?

Det finns flera liknande projekt som varit väldigt lyckade. Jag tror det finns med anknytning till uppsala universitet angående KBT.

Det finns ett gammalt dokumenterat fall i Monte Carlo där samma färg kom 27 gånger i rad.

*asgarv* Den största nackdelen är väl när det kommer den andra färgen 10 gånger i rad.

Jag tror inte det är många Svennar som tjänar 20-30 ksek/mån efter skatt. Tomten lever i sin egen värld. Förvärvsinkomsten i Sverige före skatt var 210 000 kr 2003.

Svårt att säga utan mer info men jag hade callat. Jag skulle sätta han på en triss med hyvsad kicker. Jag har aldrig lagt en kåk.

Börjar bli ganska trött på Jantelag snack och dylikt. Finns inga belägg för att något sådant existerar utan det är troligvis bara dravel. Avundsjuka finns överallt. Jänkarna kanske inte utrycker det bara. Jag har svårt för jänkare. Ett mer oödmjukt folkslag får man leta i galaxen efter. Själv har jag svårt för kaxiga människor och tar gärna ned dem på jorden. Ken är ok dock. Killen är rapp och intelligent som få. Oftast säger han vettiga sakliga saker. Men sen förstår jag inte allt rabalder kring honom. Olika läger som käblar över någon auktoritet inom pokerkretsar. Lyssna på vad killen säger i stället för att argumentera över hans person. Han har nog sju gånger mer vettiga saker att säga än Zlatan i alla fall. Det skulle vara kul att se hur många här som ens skulle våga säga "pip" till honom face to face.

Jag har svårt att tro att det finns så många här som har en bra chans att ta honom. Sen angående jämförelsen med elitidrottare så är det en stor skillnad mellan idrott och poker. Det går inte att vara överlägset bäst i Poker då turfaktorn är mycket större än inom idrotten. Men det är ju Ken som gör jämförelsen från början.....

Vet inte om du är ironisk eller blåst. Fattar du inte att a-kassekostnaden bara täcker en bråkdel av utbetalningarna så kan du ju leta dig tillbaka till sandlådan. A-kassan finansierar med skattemedel. Jag vet inte var du kommer ifrån men jag har i alla fall inte predatorer som flåsar mig i nacken hela tiden. Sen kan jag tycka att det inte är svart eller vitt. Det kan vara ok att blåsa systemet någon gång för det kommer att blåsa dig en annan gång. Men att göra det utan reflextion är rent moraliskt förkastligt. Dessutom är det jävligt korkat.....

*asgarv* Vadå du och dina 300 klasskamrater på gymnasiet.

*asgarv* Vadå du och dina 300 klasskamrater på gymnasiet+

Jag gillar numero 12. Tänk att bli diskad för att ha kallat någon clown eller nåt.

Dessutom gjorde han det TVÅ gånger. Killen måste ju ha en psykos. Jag lackade ur hårt framför burken. Sen den där fjanten som menade på att Herngren var så skicklig när han gick all in med en setge eller vad han hade. Alla var så jävla skickliga och det var ingen slump att det var två proffs som hamnada HU. Vafan Soya (eller vad han hette) var ju så nära att åka ut tidigt i turneringen. Rena muppetshow!

Det är nog inte helt enkelt att genomföra ens om 10 spelare sammarbetar förutsatt att man inte fuskar allför öppet. Det är väldigt svårt att vinna fem eller fler i rad.

Men Hallå. De generaliserar säkert för de flesta spelformer inkluderar inte nämvärt med skicklighet. Spel på hästar tex har väl någon skicklighetsfaktor men jag skulle nog villa påstå att det nästan är som Lotto för de flesta spelarna som inte har insidertips och dylikt. Jag tror inte att som behandlare att man kan vara nyanserad utan det måste vara raka budskap så att klienten kanske fattar allvaret och orimligheten att denne kommer att bli en vinnare. Läste artikeln och uppfattar den inte som ni. Den verkar bara ta upp en allvarlig problematik angående nätpokern. Nämligen yngre personer spelberoende. De personerna är knappast vinnare och lär ha svårt att bli det också.

Lol Jag har spelat ett antal och har nog aldrig varit med om det.

Jag tyckte du spelade handen bra. Du kunde ju ha tryckt in allt preflop. Killen har flyt men floppen är ju inte rolig med två kungar.

He He slängde, precis 77 i tidig position. Var lite sugen då det är en skitsatellit.

Hela grejen är ju att om någon svarar mot 88 om fi inte är allt för shortstackad är att man får som bäst odds typ 55 % för potten men ganska ofta har man bara 19 % mot TT eller högre. Jag skall i alla fall vara lite mer shortstackad för att gå all in me 88 än vad ursprungsskribenten var. Om bordet är väldigt tight eller om jag får tuppjuck kanske jag går all in ändå. Andra variabler är ju om jag gått all in två gånger i rad innan så avstår jag nog nu. Man vill inte att någon svarar när man går all in med 88. Sannolikheten för ett underpar måste vara mycket liten även om jag sett att det förekommer. Jag tycker inte om coinflips eftersom jag har en benäghet att förlora dem. Har man bara fått pisshänder i två timmar så slänger man ju lätt in hela stacken. Dt finns säker minst tio faktorer till som spelar in när jag bestämmer mig i alla fall.

Först ett råd. Slowspela ALDRIG (förutom om du flopat fyrtal eller nåt) mer än till turnen. Nu gick det bra ändå och med den brädan så tror jag inte det var så dåligt spelat. Jag hade givetvis höjt på rivern. Troligvis var det ett toppar som låg där som bäst eller? (tvåpar K 10, not) Men var glad ändå att du hade så många som bettade efter rivern.

Det är svårt att säga. Skall man vara hårdraget teoretisk så har du egentligen bara marker för att gå all in. Du har ju knapp 10 * BB. Det finns helt enkelt ingen utrymme för informationsinhämtning. Det är svårt att lägga ett dylikt par men min erfarenhet är att det oftast går åt helvete speciellt om man är i tidigare position är vad du var. Sen har Hjort delvis rätt att 88 är en starkare hand än 9 10 s generellt. Jag tog det bara som ett hårdraget exempel för att förtydliga hur svag handen är. 9 10s är dock något starkare mot ett överpar.

Det är bara att lägga, gå all in eller syna. Det finns inte odds för att bara syna egentligen om man hoppas på ett set men det är nog vad jag också hade gjort. Jag tycker du spelade handen fel. I alla fall tänkte fel. Att försöka ta kommandot med ett par i åttor är fel även om många tomtar gör det. 9 10 s är en jämstark hand eller egentligen möjligtvis något starkare teoretiskt då den står sig bätre mot ett överpar som kk. Jag tror inte du ens hade spelat 9 10 s i liknande sits eller? Jag får känslan av att många tomtar kollar för mycket på WSOP eller nåt och tror att 66 är en stark hand. Den höjning du gör kan i och för sig markera en väldigt stark hand men gemene man är för korkade för att fatta det. Omvänd psykologi fungerar sällan. Det är förvånande hur blåsta folk är. Fi spelar ju sin hand helt värdelöst också.

Jag förstår inte frågeställningen. Självklart är det bara att trycka in allt. Troligtvis har fi2 ett överpar eller nåt.