Kontextus

Det vågar jag inte kommentera

Det läskiga med att pusha med flera hundra dollar mot ett förmodat färgdrag är att han faktiskt kan syna och få in sin jävla färg

Nej det är inget fuskprogram (utan ett stödprogram) eftersom det inte delvis bygger sina uträkningar på motspelarnas tidigare spelstatistik. Fuskprogram är länkade till en jättestor databas med tidigare insamlad statistik från massor av spelare och visar om man spelar mot regelbundet tighta eller aggressiva spelare.

Hela kontexten i ett nötskal

Om man går efter dina kommentarer så tycks det vara ett rent nybörjarprogram . Funkar det bara till partypoker nuförtiden?

Tack! Kruxet är bara att den tråden och kommentarerna skrevs för 2-3 år sedan och sedan dess lär ju programmet ha uppdaterats ett par gånger. Felfrekvensen är kanske mycket lägre nu och betydligt fler som har använt det.

Softish var förmodligen jävligt bra på att softa framför datorskärmen

Jag håller med ang. Stars där nästan varenda motspelare känns proffsig.

Har någon här erfarenheter av Sit & go Shark och vad anser du om det? Vinner du betydligt stadigare efter att du började använda det programmet? Det står förresten ingenstans att man kan köpa det direkt, bara att man får ett gratis år om man registrerar sig på Partypoker med en viss bonuskod. Jag är dock väldigt less på Partys trista grafik (sjukt att de stenrika ägarna inte bryr sig om att förbättra den) så lämna gärna tips på hur man gör för att köpa programmet. OT; Partys grafik är faktiskt det enda som gör att jag inte spelar där

Prima och SvS ligger högst på listan enligt mina egna erfarenheter. Jag har inte spelat så många sit & goes på Ongame men där uppfattade jag faktiskt motståndet som ganska tufft (betyder det att jag är en av fiskarna?) . Har dock både kommit 2:a och vunnit där.

Magneten ska ni akta er för i sit & goes.. ojojoj vilken lirare!

Skillnaden är att Richthofen är historiens mest berömda jaktflygare medan Kontextus starka sida ligger i att uppfatta sammanhang

Inget tydligt argument iallafall.

Men tänk om han har synat med J4 då?!

Jag vägrar absolut inte att ta till mig av vad andra skriver men ibland märker jag att vissa (som t ex du) inte har förstått andemeningen i vad jag har skrivit och därför försöker jag förtydliga så att alla förstår. Det är en jäkla skillnad från att strunta i vad andra skriver! Jag har tagit till mig av flera vettiga argument som har lämnats här men tyvärr så är de oftast i minoritet bland en massa argumentlösa inlägg som inte är värda annat än "moteld".

Strater, du får ju ett psykologiskt övertag genom att höja hyfsat före floppen. Men jag håller med om att det ofta är onödigt att höja väldigt mycket så att den kanske ende som synar t o m har bättre odds redan före floppen. 3 x bb låter sunt frånsett om du har 99 eller högre toppar (då är det 4 x bb eller något högre som gäller). Med AA mot aggressiva spelare kan 3 x bb dock vara utmärkt. Jag skriver bara enligt mina egna resonemang.. take it or leave it.

Ja tänk så tråkigt det hade varit om man aldrig tiltade

Jag själv tycker att det är väldigt lätt att vinna i sit & go på Svenska Spel och jag har även sett andra skriva det. Kruxet är dock att det sällan blir spel på högre nivå än 100+10. Kan ni tipsa om internationella siter där motståndet är ganska simpelt även på relativt höga nivåer?

Du har uppenbarligen sällan förstått vad jag skriver din trångsinta fjant. De flesta av dina "argument" har för övrigt bestått av osaklig kritik som knappast har bidragit till ökad insikt. Forumet hade varit så mycket trevligare utan er som sällan kan motstå lusten att bete sig ovänligt. Varför inte diskutera som vuxna människor? (är ni omogna barn?).

Killen kan mycket väl ha AJ så jag skulle ha gått all in. Tungt artilleri m a o . Risken för JJJ, lägre triss eller AA får man ta i det läget (KK hade troligtvis återhöjt före floppen).

Du jämför alltså 5 bords 215 dollars sng med ett halvt inköp vid ett bord i 5/10 cg?

Jag älskar Tottyville

Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget.

Låt säga att du brukar köpa in dig till 20-dollars sit and go. Jag anser att det inte alls är särskilt ovanligt med potter på flera hundra på t ex gc 1/2-dollarnivån. Alltså är en förlust på 200 dollar inget uppseendeväckande. Eller har du helt andra erfarenheter?

Vad har du nu ställt till med?!