Kontextus

En renodlad känslospelare spelar i första hand spelaren och en renodlad matematiker i första hand korten. Världens bästa pokerspelare, som t ex Gus Hansen, kombinerar båda dessa "kunskapsområden" utomordentligt väl. Banna mig från forumet om jag har fel (för då vill jag inte vara kvar längre).

Word

Men visst retade man sig lite på hans kaxiga flinande . "Skrattar bäst som skrattar sist" tycker jag passar ganska bra som sammanfattning. Vem det nu var som skrattade sist förtäljer inte historien men ändå

Amatörer!! En annan kombinerar matematisk och känslomässig fingertoppskänsla till utomordentlig perfektion . Medfödd talang går egentligen inte att diskutera.

Inte jag heller men det antyder "så läskigt hög nivå att icke-rika får näsblod"

Enligt Dan Glimne är det så iallafall . Det där med kulspetspennor var en jäkligt bra liknelse för vad jag menar med störigt. Lite fränt hade det väl varit om de kört olika tricks men det är ju trefingerstapplandet som dominerar borden (två staplar flippras till en).

Lite fränt med de erfarna hajarna som satt och chiptrixade med markerna varje gång de funderade över syn eller fold . Lite OT men jag tycker däremot att det låter störigt och ser löjligt ut när flera proffs håller på och chiptrixar samtidigt i TV-turrar. De flesta är ju dessom medvetna om att det är ett sätt att vilja inge respekt (dont mess with a shark like me).

I en turbo sng kan det vara bra att miniraisa med höga pp mot 1-2 spelare när det närmar sig bubblan . Vips så har någon av dem fått ett ryck o gått all in.

Jag vill själv flytta till Göteborg av nästan bara den anledningen (nu kanske du spelade i Stockholm eller?).

Många är hur fiskiga som helst. Åtminstone på CC i Göteborg (enligt min lilla erfarenhet). Jag hade JJ och höjde dumt nog "bara" till 120 och fick syn av två stycken. På floppen kom 10 8 8 och naturligtviiiis så hade någon av dem synat med just 10 8! Ett litet exempel bara.

Inte oväntat att se en sådan kommentar från en av dem som saknar självinsikt. För övrigt så har jag aldrig sett Softish vara skriven som Tranemo-bo. Bevisa gärna det för mig genom en screenshot eller dylikt.

Vår stil får medges vara ganska likartad men jag är inte Softish. För övrigt så borde du fatta att man inte känner sig särskilt ödmjuk mot folk som alltid tror sig veta bättre och hånar en mer än argumenterar. Hur brukar du själv reagera mot dryga typer?? Sedan har jag ett antal gånger märkt att folk inte har förstått andemeningen med tråden utan börjar pika mig för någon detalj som är ganska offtopic i sammanhanget. Du har uppenbarligen utsett dig själv till talesman för "alla andra" men jag har inte sett många argument som talar emot det jag själv har framfört. Alltför få tänker till en stund innan de kritiserar okonventionella resonemang.

Så sant, många tror sig stå mot en dumdristig maniac snarare än en haj.

Spelmissbrukare är som sagt en bättre benämning än spelberoende. Det förstnämnda innebär oftast svåra ekonomiska och sociala konsekvenser medan det andra även stämmer in på dem som är lyckliga vinnande spelare (poker-hooked). Man kan jämföra den senare kategorin med schackspelare som har lirat i 10 år om man bortser från pengafaktorn. Poker dras fortfarande med dåligt rykte bland "vanligt folk" och handlar dessutom om att riskera pengar så det betraktas som mycket värre att vara beroende av det än av ett hederligt brädspel.

På vilken nivå låg han då? Typ 50/100 dollars eller?

Snacka om att övertolka uttrycket

Pokerterminated hade passat bättre

Kan du vara snäll och förtydliga dig lite? 4bb förstår jag men inte +1bb/limper

Det har nästan aldrig hänt att ett okonventionellt ämne har fått diskuterats fritt, d v s så som det var tänkt. Trådar som syftar till att resonera lite "out of the box" blir sönderspammade av dryga besserwissrar som avskyr allt nytänkande. För om man inte håller sig till den sedvanliga pokerteorin så är man tydligen bara värd kritik och hånfullhet. Jag syftar inte på att vända sig mot länge beprövade teorier utan på att man bör få uttrycka annorlunda tänkesätt. Felet i det här forumet är den utbredda bristen på respekt och någorlunda artighet.

*Borttaget skämt om att mata ankor*

De tycker att det är kul och spännande

Hä ä int värt risken! Relativt djupa stackar och två motspelare hade skickat mina kort till mucken efter en så kraftig återhöjning på en redan rejäl höjning. Särskilt just med tanke på färgrisken på turn eller river. Vänta ut ett trevligare läge.

Tottyvilles ord om PM antyder att han vill viska lite bakom min rygg

Fold eftersom du både hotas av högre stege och möjlig färg på turn eller river.

Något du fortfarande inte har förstått är att Klyka bara upptäckte ett sakfel bland dina första dryga kommentarer.