Kontextus

Jag spelade nyss en HU mot en snubbe i en vanlig 10-dollars (ej turbo). Han var ovanligt tight och väntade hela tiden in en bättre hand så när jag fick A4 off och han gick all in så hade jag en obehaglig känsla av att vara slagen på förhand. Jag synade och mötte A8. Anser ni att jag borde ha slängt mot denna typ av spelare?

Seriöst Rebonius, går du all in som bb i stort sett med vilken hand som helst i HU? Förklara i så fall varför det är en smart strategi. Vad har förresten bubblan att göra med HU ihuvudtaget? Om jag för att nöta ner fi går all in hela tiden, d v s även med skithänder, så kommer jag förr eller senare möta en betydligt bättre hand som placerar oss i ombytta roller. Thats not the way to win! (som di säger i Amerikat)

Word

Man måste ju även ta hänsyn till landsgränser för en öken är sällan bara ett lands egendom.

Mina kommentarer var allmänna och hade alltså ingen direkt koppling till just 8bb. Jag håller med om att det är dumt att bara höja med så liten stackskillnad och relativt grunda stackar.

Jag trodde att ditt "pusha" var lika med all in? Alltså jag höjer aldrig med sämre kicker än Q men går all in även med A2.

Din range är en ganska exakt beskrivning av hur jag själv brukar spela och särskilt med så grund stack. Men jag har många gånger hämtat upp och vunnit 1:a-priset mot aggressiva chipleaders efter att ha väntat in en slagkraftig hand. En enda vinst kan ju helt omkullkasta "chippens" dominans. Därefter bör man försöka utöva stort tryck eftersom vändningen inte minst ger en psykologisk effekt då han plötsligt är underdog.

Jajjemen.. ska jag dra några anekdoter?

Om jag är bb så kan jag pusha med typ A3 eller K8. Är jag smallblind så synar jag aldrig jämt upp med en medioker hand eftersom det nästan alltid leder till all in. Det är alltså fold eller all in som gäller. Med A och dålig kicker så har jag lärt mig nu att det är idiotiskt att bara höja mycket men det kan jag dock göra med t ex AQ eller bättre för att försöka trappa honom (vid egen träff om han har sämre kicker eller med QQ-AA). Hur brukar du själv spela Kape?

Eftersom jag som kraftig chipleader inte vill ge fi onödig uppbackning så spelar jag i princip likadant oavsett om jag ligger över eller under. Men det är klart att läget är mer desperat om man ligger under och till slut måste man ju chansa med något tveksamt för att inte bli helt nernött. Ni uppfattar mig säkert som överdrivet tight men det är inte så jag menar. Bara att handselektion är minst lika viktigt som skrämseltaktik.

Frågan är vilket som är bäst? Att vänta ut en hand som har ett bra startvärde (med risk för att bli bortnött) än att gå all in eller syna med en hand som har dåligt startvärde (med stor risk för att åka ut direkt). Själv anser jag att även HU bör spelas balanserat och med viss eftertanke. Det vill säga utnyttja att många spelar efter just dina principer. Hur kul är det att vara kraftig chipleader och skänka bort halva stacken för att man chansade med t ex J5?

Nu börjar det bli väldigt OT men jag tycker att hon gör ett pojkaktigt intryck i den filmen. Har du själv japanskt påbrå?

Senast på Biotoppen: "The return of Rahmn". He had a name that few could spell and a stoneface that nothing could change (This film is not yet rated).

Hur 17 menar du då?? Danmark är i besittning av Grönland vilket gör det till ett betydligt mer vidsträckt område än bara Själland och Jylland, men djupet?

Försök uttala ordet show på ett någorlunda otöntigt sätt

Där ser hon ju faktiskt ganska snäll ut trots att hon försöker psyka mig med sin blick

Tänk att det finns så många spelberoende i ett så litet land!

Jag är väl lite efter då

Från ovänner som vill få tips för att kunna sänka stackaren ännu mer.

Jo ibland hinner man faktiskt inte få en hyfsad hand innan stacken har säckat ihop till en liten desperat hög som inte gör en fluga förnär. Din bild gör att man uppfattar dig som kaxigare och drygare än du kanske är . Innerst inne är du nog en god människa.

Vilket innebär att jag bör förekomma honom genom att gå all in med skithänderna när jag är bb, eller hur menar du? Ponera att man hela tiden får jävligt dåliga händer. Menar du att man ändå ska fortsätta vänta på bättre kort tills man är helt nernött? Från det ena till det andra så spelade jag precis en SH sit & go och var chipleader när vi var 3 kvar. Jag satte en all in med 22, han synade med 77. Vad tror ni kom på rivern? Jo en vacker liten 2:a . Sedan hade jag nummer två att ta itu med och han hade A7 mot mitt stegdrag, på turn kom ett A då jag ännu var tom men på rivern satt den fina stegen . Kontentan är att jag faktiskt måste misstänka rigg när det är så grymt slumpat till chipleaderns fördel

Är du sarkastisk nu eller har du något vettigt argument att framföra?

Är det inte det då?

Sluta jiddra för jag kallas faktiskt Dogge och jag spelish nog bättrish än du din jävla svenne!

En sak jag har märkt att man inte ska göra är typ bara höja kraftigt med t ex A9. Det finns ju hur mycket som helst som slår 9:an om det inte kommer ett ess. I det här fallet kom floppen 966. Jag gick all in och fick syn av 65 suited! Godnatt (alltid all in preflop frånsett möjligtvis de högsta paren KK-AA). KK råkar som sagt ofta ut för A och därför är det bättre att kika på floppen innan resten åker in än att råka stå all in mot t ex A5. AA vinner ju mot det mesta HU så den kan vara fin att spela svag med.