jna

Så där spelar jag hela tiden, lite för ofta faktiskt. Har upptäckt att det inte betalar sig särskilt bra på microlimit. Där skulle någon med lägsta par lätt kunnat få för sig att syna.

5 och 6 i ruter? 99 är också tänkbar.

Jag ändrar mig. Läste inte tillräckligt noga. Jag skulle ha foldat efter floppen eftersom det inte var knightsplay som höjde före floppen. Hans höjning på floppen indikerar faktiskt styrka. En höjning ovanpå hans höjning hade förmodligen satt en i ett riktigt vanskligt läge, typ att tvingas syna all in på ett färgdrag.

Där kom pre flop kommentaren i alla fall

Hursomhelst, jag gillar att raisa hans flophöjning rejält i det läget. Ofta lägger sig fi, och om han inte gör det kan färgen rädda en. Rätt eller fel vet jag inte, men syn på färgdrag är ju nästan aldrig rätt. Fold är förmodligen aldrig fel, men inte lika rolig som en höjning.

Var inte det där en hålstege?

Jag har en kommentar som är väldigt off topic, men som jag bara måste få ur mig. Kommentaren lyder: "Om alla sajter kunde titta på Ladbrokes system för in- och utbetalningar skulle Neteller, checkar, bank wire och alla andra strullösningar vara helt onödiga. Varför i herrans namn ska detta vara så svårt att kopiera?" Så, nu var det sagt. Ps Ladbrokes system innebär att det räcker att ange VISAkortets nummer både för in- och utbetalningar. Eftersom detta finns sparat behöver man oftast inte ange annat än beloppet man vill ta ut.

Har precis haft en mardrömssession. Tidigare ikväll gick det bra. Satt 20 minuter och plussade rejält. Men efter maten . Fick INGA kort. Om jag fick kort missade jag alltid floppen och blev nersynad. När jag äntligen floppade högsta tvåpar floppade motståndaren lägsta set. När vi blev fyra vid bordet spelade jag lösare, vilket de andra märkte. Avslutade kvällen när jag fick QQ i hålet och floppen kom med tre rags i hjärter. Det slutde med en all in mot en lägre stack som bara hade hjärter 10 att komma med. Hur hittar han den synen? Visserligen hade jag spelat rätt löst, men det finns väl gränser? Den fjärde hjärtern kom på turn, så det var bara att sluta för att undvika att tilta bort hela sin BR. Tack vare spelet före middagen blev inte förlusten så farlig, backade totalt $5. 0427: $50->45

Igår var jag verkligen inte i form . Började bra, men det vände snabbt med två riktiga idiotspel. Det är som om jag måste göra bort mig då och då för att påminnas om hur jag ska spela. Eller vad sägs om att tokbetta JJ med A på brädan, bli re-raisad all in och därefter syna? Alltid trevligt att se AA, men kanske inte vid det tillfället. Gjorde ytterligare en liknande grej. Därefter kom jag på halvtilt och spelade mycket lösare än jag vill göra. Det gick i och för sig inte så dåligt (hämtade in $10 av de $20 jag torskade i de två idiotspelen), men stort minus ändå för att jag frångick min plan. Egentligen gick jag faktiskt plus minus noll, men råkade ut för en riktigt upprörande grej. Primas HH fungerar fortfande inte speciellt bra, så jag tar HH:n ur minnet. Spelet som vanligt $0.05/0.10 NL. Jag sitter i positionen före fi, fi på knappen. Pre flop: Snoken (jag) fick AQo. Höjer till $0.60. Alla foldar utom fi som synar. Flop: K J 5 rainbow. Snoken betar $1.50 (drygt pot). -- Följer alltid upp min pre flop höjning. Fi synar. Turn: K J 5 T --- Yes, stegen sitter. Snoken betar $0.80 -- Slöspel Fi höjer till $3 Snoken folds Vad hände!? Jag gick givetvis all in, men trots att jag tryckte på knappen i GOD TID (minst fem sekunders marginal, svårt att vara snabbare, det var ett turbobord) var Primas programvara så jävla seg att den inte reagerade. Mycket snopet! Kan man få igen pengar på sånt? Är det någon som försökt? Jag är övertygad om att fi skulle synat, och även om han foldat skulle det gett en bra slant. Bankrollen då? 0426: $60->$50

Så fort jag känner att jag är i mentalt underläge mot någon vid bordet byter jag bord. Det har funkat bra för mig. Tidigare satt jag kvar och tänkte på att "sätta dit den jäveln" . Ingen bra taktik...

Hålla på och spela skithänder funkar nog bara om du har en rimlig chans att bluffa bort fi eller 1. Fi inte bettar alltför hårt och 2. Ni sitter med riktigt djupa stackar. Om fi sitter med en grund stack, som fallet ofta är på nätet, tror jag knappast att du får implicita odds att vänta på att hålstegen ska sitta.

I helgen blev det inte så mycket poker, jag hade så mycket annat att göra. Vara ute och frysa på tiomila t ex. Det lilla jag hann med blev dock väldigt lyckat. Nivån är fortfarande $0.05/0.10 NL. I fredags gick jag in hårt för att leta bord med mycket action för att komma åt fyllespelarna. Mycket lyckad taktik . Snodde åt mig tre hela inköp och plussade $29. Igår hann jag spela en timme. Även detta blev lyckat. Spelade bra och plussade $11. Det känns verkligen som att det tighta spelet sitter nu, och jag KAN släppa en pott i tid. Kan bara komma på ett enda rejält fel under helgens spel (förmodligen gjorde jag fler som jag inte minns). Jag jagade en stege i ett läge när fi hade alldeles för liten stack för att det skulle vara värt det. Nyckeln till de senaste dagarnas framgång tror jag dels beror på tur (hur bra man än spelar kan man knappast fortsätta tjäna 130 BB/timme), och dels på att jag slutat att bluffa så förbannat mycket. Microlimitspelarna synar alldeles för mycket för att det ska vara hållbart. Jag lägger också till en ny punkt i min lista, nämligen att jaga bord aktivt för att leta upp maniacs. Listan version 2: 1. Spela bara Texas Hold'em PL/NL. 2. Spela tight pre flop. Endast riktigt bra händer, speciellt från tidig pos. 3. Spela aggressivt post flop, slöspela bara i undantagsfall. 4. Släppa händer i tid om jag misstänker att jag är i underläge. 5. Endast spela ett bord, så att jag kan jobba på att skaffa bra reads. 6. Vara noggrann med bordval, söka bord med mycket action. Bankrollen till sist: 0422: $20->$49 0424: $49->$60

När jag pluggade (matte och fysik) fanns det två helt olika sätt att lära in kurserna på. Vissa började alltid med att läsa hela teoriboken innan de ens tittade åt en övningsuppgift. Andra - jag t ex - började alltid med övningsuppgifterna för att se vilka problem man skulle ställas inför. Vid tidsnöd gick vi direkt på extentorna. För att lösa uppgifterna satt vi sedan och slog i teoribok och föreläsningsanteckningar för att få information som skulle hjälpa oss på traven. På samma sätt försöker jag lära mig poker. Först testa, misslyckas, köra huvudet i väggen och få erfarenhet och frågeställningar. Därefter varva med lite bokläsning för att få svar på mina frågor. För mig är det lättare att lära mig (och roligare att läsa boken) om jag känner igen mig i de situationer som beskrivs. Men vi är alla olika, du kanske är av den där första typen jag beskrev.

Gårdagens session blev inte lika rolig. Återigen var problemet att jag vann små potter och förlorade stora. Var grymt besviken på mig själv och har nu gått igenom gårdagens HH för att hitta felen. Upptäckte följande: 1. Jag bettade för stort. Mina bet var alltid av minst potstorlek, oftast större. Detta gör att jag för ofta blir synad av bara riktigt starka händer. 2. Jag var för envis. Om potbettet inte hjälpte på floppen försökte jag igen på turn. Blev oftast synad och förlorade därför en större pot än nödvändigt. 3. Jag försökte bluffa för ofta. De flesta av mina motspelare var veka och höjde nästan aldrig. I mina ögon är TP med hög kicker en järnhand i shorthanded. Dessa händer checkade/synade fi oftast med. När jag då förökte ta hem potten med en rejäl höjning på mitt mellanpar fick jag ofta syn och torskade. 4. KQ ställde till det. Jag förlorade två stora potter på KQs. Höjde pre flop. Men vilken värdelös hand detta är på missad flop!! Om esset kommer är man ganska troligt i underläge, och om esset inte kommer är man fortfarande lika troligt i underläge. Denna hand ska jag spela med större försiktighet framöver. Om jag bara koncentrerar mig ska jag nog vända min BR uppåt i helgen om jag hinner spela. BR 0421: $28->$20

Mitt främsta råd är som många andra skrivit: Håll inte på att tricksa och bluffa för mycket. Igår backade jag några dollar p g a några dumma överaggressiva spel. Exempel: AQ på handen. Höjer 4 BB pre flop och får en syn. Floppen kommer med KJ5 rainbow. Jag bettar pott och får syn. Turn ger 2. Jag bettar pot och får syn. Rivern ger en 8. Jag anar oråd och checkar. Fi checkar och visar upp J6 off suit. En stor pott har gått förlorad . Såna där synstationer finns det gått om på låglimit. Så fort de har något synar de. Alltså är bluff farligt att använda för ofta. I mitt spel finns inte en syn med J6o på den floppen, bara fold eller raise. Synen pre flop ska vi inte tala om...

Några tusen? huh räcker inte med det, för att sätta dig på potlimit på cosmopol där minsta buyin är 5000kr bör du minst ha 15000-20000kr för att klara dig Äsch, inte om man spelar för nöjes skull någon gång ibland för pengar man är inställd på att förlora. Enda gången jag varit där köpte jag in mig för 5 000 kr och mer än dubblade på en av de första händerna med KK mot K9 på floppen K99 (Omaha). Slutade på plus 7000 kr. Underskatta aldrig turens betydelse i det korta perspektivet . Däremot inser jag givetvis att jag måste köpa in mig stort om jag sitter där varje dag och spelar för brödfödan, men dit är det långt.

Det handlar förmodligen helt och hållet om hur mycket "gambler" man är. Det finns egentligen två skilda sätt att se på poker. Den ena extremen är de som helt vill att skickligheten ska styra och metodiskt vill bygga upp en BR som alltid är på minst typ 10000000 BB. De vill hela tiden känna sig säkra och tycker det roliga med pokern är att känna att man spelat helt perfekt och konstant höjer sin förtjänst/timme. Den andra extremen är de som spelar för kickarnas skull och är samtidigt de som ligger närmast till hands att bli spelmissbrukare. De tycker att det roliga med pokern är adrenalinkicken man får när man går all in med halva månadslönen. Dessa spelare tycker förmodligen att om det inte finns tillgång till poker kan man lika gärna lira lite casinospel. Det är "gamblingen" som är huvudgrejen med pokern. Jag tror jag ligger någonstans mitt emellan. Jag håller på att grinda på låga nivåer på nätet för att bygga upp en BR, men några gånger till i år kommer jag nog ta några tusen ur en annan kassa (vi kan kalla den "nöjeskassan") för att köra Pot Limit på Casino Cosmopol.

Jag skulle ha sett till att söka upp Dragspel nästa gång jag spelade. Kolla efter personen med den röda luvan. Syna den pre-flop raisen med J7o! Folden är given, jag skulle haft viss förståelse för en rejäl re-raise, men syn!!

Jag håller med Fairlane. Har man hyfsad lön och har råd att torska några tusen är det väl ingen fara att lira för nöjes skull innan man är fullärd? Om man ändå så småningom kommer lära sig spelet lär man ju få igen slantarna med råge. Om man backar första året man lirar och därefter plussar i 50 år lär man ju knappast bry sig om de där 10 000 kr man backade första året.

Har nu läst c:a 80 sidor av "Pot Limit & No Limit Poker". Riktigt bra bok faktiskt. Spelade någon timme igår på lägsta nivån ($0.05/0.10 NL) för att praktisera. Kände mig väldigt säker med boken i ryggen och plussade $8 trots två dyra, oturliga utdragningar. Spelade enligt bokens koncept, d v s tight. Boken kommer definitivt att betala sig! Börjar fr o m idag med uppföljning av min BR. 0420: Insättning $20. 0420: $20->$28. Det här med BR förresten: Hur stor bör den bli innan jag går upp till $0.10/0.20 NL? Vet att det finns en siffra på hur många BB man behöver.

Alltid kul och givande att läsa dina inlägg Parre! En fråga: Varför gillar du Jack Vegas så mycket? Gjutet minusspel där man dessutom inte kan räddas av en riktig storvinst. Det här är något jag alltid undrat, varför JV är så populärt. När man är på krogen sitter det ju massor av folk vid de där apparaterna, så någon charm måste spelet tydligen ha.

Gör som jag, strunta i plus/minus. Fråga istället dig själv: Spelade jag bra? Om svaret är ja ska du vara nöjd oavsett hur din bankroll påverkats. Om du inte kan strunta i plus/minus spelar du antagligen på för hög nivå.

Eftersom din hands värde bara kan försämras ju fler kort som kommer skulle jag ha bettat allt jag orkade på flop och turn. Fi ska få betala dyrt för att få se en parad bräda.

I båda dessa händer gick du in som favorit före floppen, alltså var det två bra spel. Vid riktigt tighta bord mot en riktigt tight spelare KAN det dock vara rätt att folda enligt min erfarenhet, d v s i de fall där man verkligen tror att fi sitter på AA.

Kunde inte låta bli att köra lösaggro igår, det var så kul sist. Körde på lite högre nivå igår , $1/2 7CS PL (f-n vilket roligt spel, varför finns inte fler bord och turneringar?) samt $0.50/1 Texas NL. Det gick väldigt bra till en början och kvällen såg ut att bli en riktig plusvariant. Min aggrostil gjorde att jag direkt fick syn när jag bettat $40 på floppat set. Dessutom var det SÅ nära att jag fått syn på en allin när jag floppade nötstegen. Tyvärr svänger det ju fort. Avslutade kvällen med att torska två all in (där jag täckte fi i båda fallen) på två trissar. I 7CS mot en stege och i Texas mot samma triss (fyror) med högre kicker (Q mot 5). Speciellt Texastrissen sved, den trodde jag verkligen att jag hade. Där var vi dessutom tre, så den potten skulle ha blivit en grandios avslutning. I 7CS började jag ana oråd eftersom min hand inte förbättrades, samtidigt som fi fick fler och fler kort i ett stegdrag. Efter katastrofpotterna på slutet slutade kvällen på minus $30. Undrar om det här inte är min spelstil ändå? Känns väldigt bra att få betalt på sina bra händer. När jag kör tight känns det som att man sitter och väntar hur länge som helst på en spelbar hand, för att sedan få småpotter (typ blindsen) eller torska stort om fi går med.