jna

Jag chattar sällan särskilt mycket. Håller med vissa att det är grymt irriterande med utdragna spelare som försöker lära andra spela poker. Ännu värre är det med spelare som talar om hur dålig man är precis när de snott en stor pott av en. Igår t ex: Spelade en hand med många drag i Pot limit Omaha. Flera nötstegar och ett lågt färgdrag. Mötte en motståndare som jag hade satt på floppat set/tvåpar. Mitt intryck av honom var att han var aggressiv och tog många potter på att skrämmas. På rivern satt den låga färgen. Jag raisade hans riverbet all in och fick syn av hans Q-höga färg mot min 9-höga. Killen skriver genast i chatten: "You silly goose, 9 high flushes are no good in Omaha". Blir förbannad, men biter ihop och svarar inte. Får dåliga kort och spelar inte många händer under påföljande halvtimme. Plötsligt kommer en flop A 2 2 som passar som handsken till mina A 2 på handen. Idioten och jag re-raisar varandra tills jag är all in efter floppen. Han visar endast upp ett A, d v s tvåpar. Å så skönt! Kommentaren är given: "Two pairs are no good either"

Tack, det låter bra! För att göra mig helt övertygad: Vem har fastställt att Gibraltar ligger inom EU i pokeravseende? Någon kunnig på skatteverket? Finns någon referens? Vill känna mig helt säker innan jag utnyttjar MAY05RELOAD.

Det beror väl på hur Skatteverket arbetar. Om de bara kan be sajten om alla transaktioner gjorda av svenska spelare ligger väl de flesta som spelar på icke EU-sajter illa till. Vet dock inte hur mycket skatteverket har rätt att begära av spelbolaget, och heller inte hur mycket spelbolaget är beredda att lämna ut. Jag skulle kunna vara beredd att betala 30% i skatt på min nettovinst, det absurda är ju att bruttovinsten beskattas. Om skatteverket drar saken till sin spets kan tiotusentals svenskar riskera att tvingas leva på existensminimum. 30% av alla potter man tagit hem är ofantliga summor, även för en småspelare. Tills vidare håller jag mig därför till EU-sajter.

Ber om ursäkt för felskrivningen. Tack för svaret!

Efter ytterligare en artikel om att skatteverket ska jaga skattesmitare undrar jag följande: De sajter som jag syftade på i gårdagens inlägg tillhör partynätverket, t ex MultiPoker. Dessa har licens på Gibraltar. Efter att jag skummat igenom denna och alla möjliga andra trådar tycks det inte helt fastställt huruvida Gibraltar tillhör EU/EES i "pokeravseende". Peter Dahlberg, vet du hur det ligger till? Jag saknade partysajterna i din i övrigt klargörande artikel om vilka sajter som var skattefria.

Sånt borde förbjudas. Jag hatar mininköpstomtar. De tar upp platsen som en deep stack skulle kunna ha istället. Det är tillsammans med dessa man kan bygga de stora, härliga potterna. EDIT: Sen begriper jag inte dem som inte fyller på sin stack förrän den är helt tom. Vem vill inte ha så stor stack som möjligt?

Att man inte tänkt på det där, att man alltid har 50% chans att vinna . Eftersom det oftast är fler än två i potten har därmed alla +EV .

Igår hade jag annat för mig och hann inte spela. Tänka poker gjorde jag en hel del i alla fall och kom fram till följande: Efter att jag gått över till Omaha har mitt spel blivit mycket mer "maskinmässigt". Reads är inte lika viktigt som i Texas Hold'em, det har funkat bra genom att i stort sett bara räkna outs. Bluff är (bör i alla fall inte vara) inte en stor del av Omaha. Outs är dessutom otroligt mycket lättare att beräkna i Omaha, eftersom man i stort sett kan utgå ifrån att nötterna vinner. I Texas måste man oftare sätta motståndaren på en hand för att räkna outs. Jag har också en längtan att snabbare komma upp till högre nivåer. Om jag fortsätter vinna kommer jag gå upp till $0.25/0.50 antingen när jag nått $1000 (2000 BB) eller $1500 (3000 BB). Som vanligt vill jag dock slänga in en brasklapp: Jag har ännu inte visat att jag är en vinnande spelare. INTE ta ut något i förskott. Detta tillsammans gör att jag ikväll kommer att testa att spela två bord. Om det faller väl ut fortsätter jag med det, men om jag känner att spelet blir sämre återgår jag tills vidare till att endast spela ett bord.

Jag spelar för närvarande uteslutande på Expekt, främst p g a att en eventuell vinst skulle vara skattefri. Samtidigt får jag med jämna mellanrum erbjudanden från andra sajter om saftiga bonusar. Fråga 1: Törs man tacka ja till dessa? Om varje pott beskattas riskerar man ju ekonomisk ruin om skatteverket börjar titta på saken. Det absurda är ju att även om jag går back flera tusen åker jag på flera tusen ytterligare i skatt eftersom jag trots allt lär ha tagit hem en hel del potter (vinster). Fråga 2: OM jag skulle börja spela på andra sajter (utanför EU), skulle jag då kunna göra på följande sätt: När jag vunnit ihop en lämplig summa för jag via Neteller över den till Expekt. Jag omsätter pengarna under en tid (veckor, månader?) innan jag för över dem direkt till mitt bankkonto. Har Expekt något emot detta? Jag spelar ändå varje dag hos dem, och tanken är ju att jag ska omsätta pengarna rejält innan jag cashar ut dem. Denna metod borde väl i alla fall göra det nästan omöjligt för skatteverket att se att en del av vinsterna kommer ifrån andra sajter.

Nu fick du ju syn på rivern av många, men jag skulle nog lagt in ett potbet på rivern också. Oftast får man syn av någon. Vem ska slå dig? Att någon har KK känns osannolikt med den bettningen (borde ha betat på floppen för att få bort färgdrag), 33 skulle ha tokraisat flop och turn (för att inte riskera högre kåkar) och 88 finns väl ingen kvar på. Däremot har jag sett osannolikt många calls med färg, lägre kåk eller triss i liknande situationer på de Omahabord jag spelar på. Får du omslag är det bara att tacka och ta emot, eller också har motståndaren spelat väldigt dåligt och du lär ta igen det senare.

Förmodligen något av följande: 1. Att de är väldigt seriösa. 2. Att de ljuger. 3. Att de som backar inte skriver i denna tråd.

Gjorde tomtekarriär på NL $1/2 - $5/10 till att börja med. Ofantlig tur (drog in i stort sett varenda färgdrag jag tomtesynade med) gjorde att jag plussade nästan 20 000 kr på några veckor innan det vände. Insåg när kontot minskat till 5 000 kr att jag egentligen inte var bra. Därefter har jag börjat lira microlimit metodiskt och börjat plussa så smått, främst på Omaha. Fast med tanke på att jag kunde plussa 20 000 kr med tomteluvan på tänker jag inte med säkerhet betrakta mig som en vinnande spelare än på ett tag...

I går fortsatte stacken att växa. Ändå är jag inte nöjd. Dels gjorde jag ett par idiotiska stealförsök, dels fick jag ofta bra kort igår men lyckades inte få så bra betalt. Bettade för hårt helt enkelt, det har funkat tidigare. När det gäller stealförsöken behöver det i och för sig inte vara enbart negativt. Jag fick några rejäla potter strax efteråt som kanske delvis berodde på förtjänad tomteimage. Fick ett drömläge igår som borde gett guld och gröna skogar, men istället bara gav c:a $8-10. Varför köper man in sig för $2 vid ett bord? Det är ju inte så att mininköpstomtarna inte har råd, för när de har gulat tar de genast in ytterligare $2. Varför inte sätta in $10 på en gång så att man kan få en pott som är värd någonting? Nåväl, drömläget var att jag satt med KKTT i en pott som raisats rejält. BB är ju $0.20. Mininköpstomten var all in med sina $2 och vi var tre eller fyra som hade synat honom. Flop: T A T. -- Grymt! Bordet rundcheckas Turn: T A T x -- Jag bettar pot och alla foldar, utom mininköpstomten som är all in Korten vänds upp och mycket riktigt sitter mininköpstomten på AAxx. Om han bara hade haft vett att köpa in sig rejält hade jag förmodligen skinnat honom . Synd! Bankroll: $224->$286

Igår spelade jag inte helt bra. Gjorde några dumma syner, bl a med två par mot möjlig stege. Inte så dyrt dock, och så länge motståndarna gör ännu större misstag går det ju bra . Jag spelar fortfarande PL Omaha $0.10/0.20 Fick mest skitkort hela kvällen. I de lägena gäller det att tänka: "Inte en pott på en timme, och ändå har jag bara backat $5. Fan vad bra!". Efter tre timmars spel hade jag plussat $3 och tänkte "bara några händer till, sedan kollar jag på Bad Santa med flickvännen". Då fick jag äntligen betalt för mitt tålamod. På SB dyker AJJ4 med klöverdrag (A4) upp. Gör en minhöjning för att inte skrämmas för mycket. De spelare som suttit med ett tag måste ju ha lagt märke till hur få händer jag spelat. I stort sett alla synar. Flop: J 7 7, inga färgdrag. Jag är först att agera och höjer pot. Får syn av två. Turn: J 7 7 3, två ruter. Jag checkar för att ge sken av att vara svag. De andra två checkar också. River: J 7 7 3 T, tre ruter. Jag potbettar (c:a $12). Efter lång betänketid (men ändå inte tillräckligt lång tydligen) synar en av de andra spelarna. Yes! När jag kollade Hand Historyn idag visade det sig att han satt på stegen (89). Kort därefter fick jag ytterligare en fin pott med floppat A-set och kvällen slutade på plus $46. Mitt intryck av Omaha hittills är att om man bara undviker dumma calls som t ex med stegen ovan så går man plus, i alla fall på låga nivåer. Men som sagt i tidigare inlägg, fortfarande är väl det statistiska underlaget för litet för att säga att man är en vinnande Omahaspelare... Bankrollen då: $178->$224

Jag stör mig också på alla som blir förbannade och ska "lära" andra att spela. Kommentarer som "hur fan kan du syna med så få outs i Omaha" och "hur kan du vara så j-vla dum att du synar med lägsta stegen" försämrar ju inte bara hans, utan även mina möjligheter att vinna pengar.

Ok, dags för en uppdatering minst sagt... Det som hänt sen senast är att jag fortsatte med microlimit NLT tills jag var nere på $23. Började ju på $20. Problemet när jag gick minus var som oftast överaggressivitet. Ledsnade lite smått och ville testa något nytt. Det blev microlimit Omaha NL/PL. Jag började på lägsta nivån $0.10/0.20, d v s jag hade ett drygt inköp när jag började. Ingen vidare bankroll alltså, men tänkte att det är väl bara att sätta in mer om det misslyckas. Det gjorde det inte, utan det har tvärtom gått bra hittills. Hittills har jag under fyra dagar spelat sju olika sessioner. Jag har plussat samtliga sju sessioner och ökat min bankroll rejält. Jag hoppas det är ett tecken på att jag spelar bra, men vi får väl se! Det känns i alla fall mycket mer stabilt att spela Omaha. Jag har en väldigt simpel spelplan som jag följer och det har funkat bra hittills. En del av förklaringen till att det gått bra (förutom tur givetvis) är att jag tycker det verkar som att Omahaspelarna har sämre koll än Texas Hold'em-spelarna, men det kanske man får äta upp... Ska skärpa mig och försöka skriva varje dag i fortsättningen. Bankrollen slutligen. Texas Hold'em t o m i onsdags: $45->$23 Omaha fr o m i torsdags: $23->$178

Jag skulle tro att det är samma typ av beroende som för dem som spelar dataspel dygnet runt. De verkar finnas två typer av pokerberoenden. Dels de som har svårt att hantera pengarna (spelmissbruk) och dels de som tycker det är så kul att spela att de inte kan låta bli, vilket kan få sociala konsekvenser trots att man inte förlorar pengar. Det är sant som du säger, det är nog bra om man tänker efter då och då för att det inte ska gå för långt.

Visst känner jag igen mig. Det blir att kompromissa på ett eller annat sätt. För min del handlar det om att i huvudsak spela när hon har annat för sig, typ kollar på Dr Phil . På helgerna gäller det att inte sitta uppe hela natten så att jag orkar vara aktiv på dagarna. Inte populärt att komma att läga sig vid sjutiden och inte orka göra något dagen efter .

Nej, det är väl egentligen inte så mycket att grubbla över. Jag har trots allt ett antal outs inför rivern. Utan att räkna alltför noga är jag nog den spelare som har klart bäst läge inför rivern. Svårt dock att stå emot tre draghänder tillsammans. Ska försöka lägga in en mer intressant hand i denna tråd nästa gång.

Om du tänker så långt att du kan tänka dig att folda nötterna tror jag att du är klart över medel. Det finns hur många motståndare som helst som synar med alldeles för få outs, ja vissa drar t o m till färg trots att brädan är parad. Jag tror att det är lättare att tjäna pengar på PLO än NLT, men säg det inte till för många .

Spelade Pot Limit Omaha igår. Spelet gick bra och jag byggde successivt upp min stack. Kände att jag hade ett övertag på de flesta vid bordet, då dessa inte fattat att man ofta måste ha nötterna (eller näst intill) för att vinna i full ring Omaha. Stämningen hade varit försiktig tills denna hand. Folk gillade inte att höja, men synade alldeles för ofta. Loose-passive skulle man kunna säga, vilket väl är typiskt på låga Omahabord. Otroligt nog framgår inte stackdjup av Primas HH. Jag hade dock klart störst stack, typ minst dubbelt så stor som alla andra. Min stack var på $50. Här är handen: Export for: Snoken Game: Omaha High Game number: 348271758 *** Date: 5/13/2005 5:51:52 PM Game: 348271758: Table: Yellow Boy Normal Table Pot Limit 0.20/0.40 Rake: 0.30 Seat: 1 Eddy8 Seat: 3 jaggen Seat: 4 Snoken [Tc 8d Td 8h] -- Härligt, gillar två par Seat: 6 MEKL Seat: 7 Pat_Letriote Seat: 8 AJM (Dealer) Seat: 9 Clyde01 Seat: 10 steerer ------------------ OpeningBetRound ------------------ Clyde01 : Posts small blind 0.10 steerer : Posts big blind 0.20 Eddy8 : Calls for 0.20 jaggen : Calls for 0.20 Snoken : Raises for 0.60 -- P g a tvåparet MEKL : Folds Pat_Letriote : Calls for 0.60 AJM : Calls for 0.60 Clyde01 : Folds steerer : Calls for 0.40 Eddy8 : Calls for 0.40 jaggen : Calls for 0.40 ------------------ Flop [Th 7d Ah] ------------------ steerer : Checks Eddy8 : Checks jaggen : Checks Snoken : Bets 3.70 -- Bra träff på floppen, ge dåliga odds för drag. Pat_Letriote : Calls for 3.70 AJM : Calls for 3.70 steerer : Calls for 3.70 Eddy8 : Calls for 3.70 jaggen : Folds ------------------ Turn [Th 7d Ah 3d] ------------------ steerer : Checks Eddy8 : Went all-in 0.23 Snoken : Raises for 22.89 -- Perfekt. Ingen stege eller färg. Pat_Letriote : Went all-in 8.88 AJM : Went all-in 15.10 steerer : Went all-in 10.55 Snoken : Receives returned betting money 7.79 -- Oops. Vad är detta? AA har förmodligen ingen. I och för sig höjdes det inte ofta pre flop, men AA och KK brukade de i alla fall höja med. Mycket otäckt läge inför rivern. Möter förmodligen tre starka draghänder, min enda räddning är förmodligen att bordet parar sig. ------------------ River [Th 7d Ah 3d 2c] ------------------ ------------------ Showdown ------------------ Eddy8 [ JD, JS, AH, 10H, 7D - One Pair ] Snoken [ 10H, 10C, 10D, AH, 7D - Three of a Kind ] Pat_Letriote [ 5D, 4H, 3D, 2C, AH - Straight ] AJM [ AH, AD, KH, 10H, 7D - One Pair ] steerer [ 7D, 7S, AH, QH, 10H - One Pair ] -- Jäklar, en av dem satte sitt drag, vilket nästan kändes oundvikligt. Tur att jag i alla fall vann sidopotten. ------------------ Result ------------------ Clyde01 Mucked Cards steerer Showed Cards Eddy8 Showed Cards jaggen Mucked Cards Snoken Showed Cards (Winning) 14.11 MEKL Mucked Cards Pat_Letriote Showed Cards (Winning) 57.65 AJM Showed Cards ------------------ Community Cards ------------------ [ 10H, 7D, AH, 3D, 2C ] ------------------ Players Cards ------------------ Clyde01 [ -, -, -, - ] steerer [ 8C, QH, 7S, 5H ] Eddy8 [ QS, JD, JS, 3H ] jaggen [ -, -, -, - ] Snoken [ 10C, 8D, 10D, 8H ] MEKL [ -, -, -, - ] Pat_Letriote [ 5D, 7H, AC, 4H ] AJM [ QD, 9D, AD, KH ] Det känns ändå som att jag gjorde det mesta rätt, eller borde jag varit mer försiktig med tanke på att jag snackade först? Å andra sidan visste jag att jag hade bästa handen ända tills rivern.

Jag håller helt med om det du säger, även om 90% antagligen är en överdriven siffra. Däremot har jag väldigt svårt för de som myglar, svartjobbar och utnyttjar systemet på alla möjliga sätt och sedan skyller på att skatterna är för höga och "systemet" för dåligt. Detta ändrar man genom val, inte genom att blåsa hederliga människor på pengar. När det gäller poker så håller jag med om att det är svårt att dra gränsen. Men de som varit med i diverse tidningsreportage som handlat om att de tjänar ofantliga pengar på nätpoker lär i alla fall inte ha något behov av bidrag.

Helt klart att spela för okänsligt aggressivt. Har svårt att släppa en hand jag bestämt mig för att spela.

Väldigt intressant fråga. Skulle vara intressant hur många av "pokerproffsen" som får A-kassa, sjukersättning eller andra typer av ersättningar från staten. Lagligt - visst! Pokerpengar (i alla fall från EU-sajter) behöver ju inte deklareras. Om man är utan inkomst har man rätt till bidrag och försäkringar. Moraliskt däremot är det ju helt förkastligt. Om jag kände någon som betedde sig på det viset skulle jag allvarligt fundera på att säga upp bekantskapen. Om man inte kan nöja sig med den enorma förmånen att man slipper skatta, utan dessutom suger ut pengar ur det system som man själv inte är med och finansierar är man inget annat än en stor parasit.

Det spelar roll så tillvida att fi inte riskerar så mycket genom att syna en shortstack. Då riskerar ju fi inte att förlora lika mycket.