elvis77

Nu tog han $70K av en snubbe i 2 potter, men vilken sjuuuuuuk tur han hade. Fick in pengarna åt helvete fel i båda potterna och drog ut.

Ok du ska få en siffra , minst $6K/mån sen finns det en massa studenter som inte behöver så mkt men dom är inte proffs dom är studenter.

Fattar inte riktigt hur du menar. Hur skulle du göra om det dyker upp ett ess på floppen? Hur vet man att ingen träffar? Du förordar bluff varje gång någon raisar från CO!? CO är en tight spelare enligt thorn. En tight spelare foldar det mesta som är sämre än AXs. Jag förordar inte bluff varje gång någon raisar från CO, som jag skrev i mitt första inlägg så anser jag 3-bett vara den bästa alternativet OM MAN SKA SPELA HANDEN. Att lägga sig tycker jag inte är fel och är något som jag oftast gör i detta läget. Har man däremot sett CO raisa en del tex med 97 ocj Ax som i detta fallet så tror jag att spelaren höjer med fler händer som är sämre än våran än bättre. Vid träff med esset så skulle jag spela på ganska friskt tills jag har en bra anledning till att sluta.

Jag håller helt med, det startas flera intressanta trådar som man vill läsa vidare/se svar på men dom låses och hänvisas till någon annan tråd. Jag har några gånger försökt leta i dessa andra trådar men dom har redan någon annan inriktning och man får ej svar på ursprungsfrågan(det kanske står någonstans om man läser igenom 40-50sidor )

Hur många händer raisar du med i CO om det foldas fram till dig? Hur många av dessa är bättre än A hög? Jag vidhåller att fler än 50% är sämre händer och dessutom får man in BB:s bet i potten och framför allt så har man initiativet och kan själa potten mot AK,AQ,AJ osv om ingen träffar. Jag håller inte alls med dig om att rundchecken på flopp indikerar något annat än en riktigt stark hand. Med KK,QQ fortsätter i princip alla att visa styrka när ett ess fallet tills det är uppenbart att någon har esset. Att Co efter 2 checkar skulle ckecka med KK.QQ ser jag som helt osannolikt.

Jag drar väl min story då även om jag inte är ett fullblodsproffs (jobbar heltid, men tjänar mer på pokern) Jag började att spela i Vegas där min bror bor, började ganska snabbt att gå pluss, placerade mig ganska bra i ett par turneringar och fick ihop en skaplig rulle. När jag sedan började på nätet så satte jag in $70 på multi och $70 på expekt. Började med 0,25/0,5 NL fullbord. Det började direkt riktigt bra och jag plussade väl c:a $3-4k på båda siterna på ett par månader. Sen tog det tvärstopp, torskade med allt i ett par månaders tid, började spela Sng istället men kunde inte vinna knappt en enda all in. Var nere på kanske $2k och tog ett litet avbrott. Började sedan spela FL istället. Har där slitit ett par år från dom lägsta nivåerna och nu varvar jag mellan 5/10 15/30 och 30/60. Jag har hela tiden varvat med att spela multis och det är ofta efter att jag vunnit någon multi som jag har klivit upp i nivå. Har också spelat några multis på cosmopol och har bara missat pengarna en gång. Just nu håller jag på och sparar undan för att kunna köpa in mig i några WPT tävlingar (3-4st). Jag vill inte bränna mer än 25% av rullen på det så jag hoppas att jag har råd i mitten på 2006.

Tjena!

Jag gillar inte spelet alls, till att börja med skulle jag föredra en 3-bett preflopp om du ska spela handen, då får man nästan alltid bort BB och vet att han har stål annars, CO försöker ofta sno blindsen så du leder mer än 50% med ett A och har initiativet. Sen tycker jag att du ska betta ut på floppen, BB kommer att raisa och du kan 3-betta. När du sedan checkar och BB och CO också checkar då börjar det lukta riktigt skumt, jag skulle direkt misstänka AA eller TT här. Av den anledningen skulle jag syna ner så billigt som möjligt eller betta och folda för omslag på turn.

Ler och önskar dig denna luckystreak att fortsätta! Jag tror inte att det finns en pokerspelare i värden som kan plussa under en månads riktig badstreak. Tror du något annat har du inte blivit drabbad än. EDIT: Jag tror inte heller att man behöver gula för det, spelar man tillräkligt bra och går ned i nivå när det går dåligt ska det inte vara några problem

Tyvärr har jag inte några HH i PT format. Han är nog inte dummare när han kontrollerar så många händer att han kommer hitta ett och annat på riggfronten Om han är en stor aktoritet som han verkar vara så är det nog många som kallsvettas på Partys huvudkontor just nu!

Jag tycker att man ska ha en skaplig read för att ta sig ann en sådan snubbe. Kör en CF på floppen, raisa på samma sätt(oasett kort) nästa gång det foldas fram till dig i SB, lägger han sig/kör samma 3-bett ??, vid någon träff eller A hög kör så hårt du kan (ialla fall fram till river). Det är perfekt om du får visa upp en dålig hand, helst om du slår honom. Sedan kan du lugna dig och spela bra händer mot honom, han kommer betala av bra varje gång.

Han är för aggro, kommer att spela bort sin stack på 5min

Vilket horribelt spel av SB! Hade du någon read på honom? Verkar hoppfullt att det finns sådana spelare även på 15/30. Tycker att du spelade handen rätt. Visst finns en hyfsad möjlighet att UTG+1 har nior eller sämre, och visst finns en någorlunda möjlighet att SB bluffar, men om man multiplicerar sannolikheterna för dessa två scenarion lär man få ett tal som är klart mindre än 1/13. Tyvärr hade jag ingen direkt read då jag ganska nyligen hade satt mig och dessutom spelade 4 bord. Vad det gäller fiskar på 15/30 och 30/60 så finns det gott om dom, kan dock vara lite svårare att sortera ut dom då många kompetenta spelare kan spela vissa händer ibland väldigt aggresivt med lite vad som helst.

Ja jag resonerade lika som er, hade UTG+1 lagt sig tycker jag att det är en call. Nu kunde jag inte riktigt se hur jag skulle kunna vinna denna oftare än 1/13 så jag foldade. Nu var det tyvärr fel tillfälle att lägga sig då SB hade K 4 ??? och UTG+1 hade 9,T och tog hem potten på par i nior.

En hand jag spelade igår kväll som jag har funderat mkt på, vill gärna ha synpunkter om spelet speciellt rivern. Tar handen ur minnet då jag sitter på jobbet nu. Har nyligen satt mig på bordet, inga reads, fullbord FL 15/30. Hero [T T ] ** Dealing down cards ** UTG folds. UTG+1 raises [$30]. folds. folds. folds. Hero raises [$45]. folds. folds. SB calls [$35]. BB folds. UTG+1 calls [$15]. 3 spelare och jag har position på båda. ** Dealing Flop ** [ J , 9 , 6 ] SB bets [$15]. UTG+1 calls [$15]. Hero raises [$30]. SB calls [$15] UTG+1 calls [$15] Standard raise, kommer något otrevligt har jag bra chans att se turn gratis, eller annars betta vidare. ** Dealing Turn ** [ 2 ] Ofarligt SB checks. UTG+1 checks Hero bets [$30]. SB calls UTG+1 calls ** Dealing River ** [ 6 ] Där sitter färgen och en potentiell triss. SB bets [$30]. Nu bettar han ut ! UTG+1 calls [$30]. Och trots det så synar UTG+1 när han vet att jag sitter bakom och har spelat handen aggresivt hela vägen VAD GÖR JAG NU ?? * RP och flytt till PHH - QoS *

samma här, raisar oftast mot 2limpare med 99 men inte alltid.

Hur kan du vara så taskig mot din namne

Varför skulle du vilja betta mer än $100 (för syn) mot en motspelare om du vet att du blr synad ? jämna pengar på en 1/3 chans. Dessutom blir de implicita oddsen sämre eftersom stackarna krymper.

Den här http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcddisplays/proseries/vp231wb/ Kostar c:a $2600 så det är bara en bra pott

Du får gärna Sätta upp en dator på datorbutiken. Det här gäller: 19 Tft Flat skärm Minst 400 GB hårddisk, gärna mer 256 Graffe behöver inte vara Värst minst 1056 Ram jag har värsta ljudanläggningen här så ett bra ljudkort Jag vill gärna lira lite dataspel oxo Dessa spec gäller.. Börja jobba tack Hur ska du kunna spela poker på en 19" TFT ? spelar du bara ett bord åt gången ? vad är problemet? Problemet är att det är för låg uppösning på 19 tummare, bara 1280x1024 och då får du ej plats med 4 bord.

Du får gärna Sätta upp en dator på datorbutiken. Det här gäller: 19 Tft Flat skärm Minst 400 GB hårddisk, gärna mer 256 Graffe behöver inte vara Värst minst 1056 Ram jag har värsta ljudanläggningen här så ett bra ljudkort Jag vill gärna lira lite dataspel oxo Dessa spec gäller.. Börja jobba tack Hur ska du kunna spela poker på en 19" TFT ? spelar du bara ett bord åt gången ?

Nu vet jag inte riktigt vad du menar men har man slagit den bästa av dom övriga händerna så har man ju slagit alla händer! Mao 100% att slå resterande händer. Du är A. B slår C. Hur stor chans har A mot B? Jo 33%! A slår B. hur stor chans har A mot C? Jo 66%! Ok nu är jag med vad du menar och det låter ju rimligt, i mitt fall där jag sa att svaret måste bli över 50% skulle det då bli 66%.

Nu vet jag inte riktigt vad du menar men har man slagit den bästa av dom övriga händerna så har man ju slagit alla händer! Mao 100% att slå resterande händer.

Well jag ger min profetsia nu. Jag tror han menar ungefär så här. 1 Slumpa 3st händer (varav nr 1 är våran) 2 Slumpa en bräda varje gång tex 100 000ggr 3 Ta ut alla fall när nr 1 slår nr 2 (bör bli c:a 50 000fall) 3 Hur ofta av dessa 50 000 fall slår Nr 1 nr 3 ? Och svaret på detta bör bli oftare än 50% Ja ungefär sådär kan jag tänka mig

Man lär väl utgå ifrån att dom var slumpvist valda men att brädan är klar och man har konstaterat att den ena slår den andra. Annars blir det ju som du säger ganska omöjligt.