elvis77

Jag håller inte med dig, visst den är slumpvis vald men eftersom vi vet att den slår en annan slumpvis vald hand så har den ett värde. Om vi tex väljer ut 10slumpvisa händer och vi sedan VET att hand 1 slår hand 2-9, tycker du då fortfarande att det är 50% att den slår hand 10 ?

En slumpvis hand som bevisligen har slagit en annan slumpvis hand har ju ett visst värde i förhållande till en slumpvis hand. Så det kan knappast vara 50% att slå den andra slumpvisa handen, det måste öka med någon faktor. Denna faktor ökar för varje antal av slumpvisa händer som vi bevisligen slår. Jag antar att det är denna faktor som Johan är ute efter.

Han skulle väl bara syna med tex JJ. Nu står det inget om färgerna men iallafall om rainbow.

Det är den positiva sidan, den negativa är att dom har klonkskilz som inga andra.

TJ,QJ,KJ,AJ,AK,AQ,67,A2,A3,A4,A5,TT,99,88,77 osv..vi snackar om tomtar på party Självklart kan någon vara på ett färgdrag men inte tillräkligt ofta för att inte Capp ska vara motiverat på flop/turn.

Ja om 10 000st försöker leva på det så lär nog någon klara det även om det rör sig om tur. Dessa som klarar det lär inte tycka att det rör sig om tur. Med detta menar jag inte att poker är bara tur.

Det där är ju faktiskt riktigt viktigt. Man vet att UTG+1 kommer att höja och tvinga ut spelare och det är det sista man vill.

Fortsätt att raisa på floppen, med öppet stegdrag och färgdrag och 5st i potten får du riktigt smaskiga odds. Cappa om möjligt. Att bara syna raiset är riktigt vekt och dåligt spelat. Edit: Du resonerar helt fel när du säger att du bettar ut på floppen och hoppas att någon ska släppa sin hand, med denna flopp VILL du ha kvar alla i potten! Edit2: Desto mer jag tittar på denna desto mer konstigt tycker jag att du spelar den och dina funderingar är ännu konstigare. Cappa Flopp, Cappa turn när inga lägger sig, Raisa river, får du ett 3-bett emot dig då är det dags att börja analysera varför och om det är något värde i att cappa även där.

Personligen raisar jag ALLTID KQ om jag ska spela den och är först in.

Jag reraisar i stort sett aldrig preflopp när det är heads-up och jag inte har position. Jag vill inte läcka info och med mina bra händer och jag är i stort sett ändå garanterad att få checkraisa floppen. Så jag får ändå in de två beten jag fått på reraise pre + bet på flopp samtidigt som jag inte alls släpper lika mycket info om min hand. Visst kan man trebeta preflopp ur position, särskilt om man tror att motståndaren kan tänkas folda en hand med outs på floppen om han blir rädd för en. Men jag gör det helt enkelt inte om jag inte tror det kan få motståndaren att spela puckat (vilket i en så stor pott innebär att hans aggronivå måste ned rejält jämfört med syn, eller att han blir rädd för att syna ned). Eftersom de flesta spelare har för hög synfrekvens och bara blir bättre om de sänker den lite grann så återstår hoppet till att de minskar aggressionsnivån tillräckligt mycket för att kompensera den tappade informationen. Jag håller helt med dig om det vore så att det var en starkare hand än 88 vi pratar om, jag känner inga problem med att läcka information om den handen så länge det uppfattas som styrka. Hade handen varit starkare tex qq,kk,aa så skulle jag gärna bara syna pre. En annan aspekt är naturligtvis hur pass bra read motspelaren kan tänkas ha på en själv. Spelar man mkt med samma spelare är det naturligvis ej så lyckat att visa styrka med mellanbra händer, svaghet med riktigt bra och slänga dom dåliga. Nu spelar jag på Party för tillfälligt så den problematiken har jag ej.

Jag förstår inte riktigt vad du menar med att ha ett specifikt mål med det, räcker det inte att man i en absolut majoritet av fallen leder PF. Alla foldar fram till knappen som då kommer att raisa med i stort sett alla spelbara händer av vilka 88 är bättre än dom flesta. Att vara aggro på bra floppar är ju också rätt men så fort som det ligger överkort och vi får motstånd så är man ju inte lika säker på att leda som man är preflopp. Jag tycker att man ska få in så mkt deg som möjligt här när man leder och sedan lugna ner sig. Mao raisa pre, betta ut, syna ner vid raise.

Med 5 spelare i potten och denna flopp kommer garanterat någon att syna/raisa. Vid raise lägger du dig då? Vid syn och blank turn vad gör du då? Personligen tycker jag att denna hand är död i denna position. säg att du leder kanske 1/5, istort sätt kommer du torska mot färg 1/3 av dessa och ibland även mot överpar/2par som drar mot färgen. Måste vara -EV

Tveklös fold, du leder förmodligen inte och alla Q och höga hjärter (A,K) kommer att syna även om du raisar. Förmodligen kommer även många bättre J att syna.

Till att börja med kan du glömma att du fick till allt rätt, någon kommer att flytta tråden snabbare än du hinner slänga 27 off.

När min dotter hänger runt halsen på mig och min 8 månaders bebis skriker för allt han är värd och min fru skriker från köket och undrar varför jag inte har plockat ur diskmaskinen och jag blir utdragen för 3:e gången irad med AA då kliver jag av bordet

Det verkar riktigt skumt även för en tomte att minhöja med TT,JJ,77 så jag skulle nog syna.

Självklart ska du testa 5/10. Jag tycker inte att det är det minsta bättre spel på 5/10 än 3/6 på party (snarare isåfall tvärt om).

Otroligt svårspelat i dessa lägen, jag skulle tro att han sitter på JQ eller TQ, trebettet tycker jag är rätt men man kan ju fundera på en check på turn, då kommer du iofs få syna ett bett på river istället men då får du iallafall se rivern gratis.

som Maalink skulle ha sagt : ALL IN

Ja det är nog här vi inte är riktigt överens, jag känner mer att limparn ligger runt 50-60% i syn.

Håller inte med om att du oftare ska trebeta limp+raise än du ska tvåbeta limp+limp. Trevägspotten är alldeles för frekvent i limp+raise-fallet och dessutom är spelare tvås HD rejält mycket starkare när han höjer en limpare jämfört med när han limpar efter en limpare. Dessutom kommer det hamna mellan 7 och 12 bet i potten när man gör det spelet vilket i stort sett garanterar showdown om någon floppar något halvvettigt. Jag tror inte ens uppfattade styrka får tillräckligt stor effekt för att uppväga att man i snitt är uppe mot så väldigt mycket starkare händer (limp efter limp är ju allra oftast en väldigt vek hand). Vad gör du isåfall efter limp och en raise från knappen när du sitter med A9 i BB ? att syna tycker jag känns ganska iskallt, missar man är man rätt körd, träffa esset är inte direkt roligt heller, träffa 9:a med T,J,Q,K blir också svårt. Personligen så foldar jag eller höjer och utan att ha någon statistik så känns det som det funkar bra.

Jag håller med di andra, felet är prefloppraiset. Om knappen eller CO hade raisat så är det en helt annan situation, då tycker jag att 3-bett är ok. Då måste limparen syna 2 kallt och du får en helt annan respekt än när du raisar 2 limpare.

De händar han förlorar ett extra bet mot är låga klöver, som annars antagligen hade checkat ner men är villiga att syna ett bett. Att hander han har slagna lägger sig spelar väl ingen roll? Det är just det att händer som vi har slagna lägger sig som spelar roll! Om vi bara får syn av händer som slår oss så är det bara -ev att betta. Detta tycker jag är ett typiskt sådant fall, vi kommer betydligt oftare få syn av bättre händer än sämre. Om vi dessutom konsekvent ska lägga oss vid CR så är det också -ev med ett bett då även om det är ovanligt kommer att bli bluffade då och då.

Problemet är ju att han får syn av alla klöver, och förmodligen fold av många händer som han slår som inte har klöver. Dessutom riskerar han CR av både bättre händer och sämre. Kan inte se hur det skulle kunna vara +EV att betta här.

Som svar på din första fråga måste du nog spela 100k-200k händer för att få en skaplig fingervisning. En vinnande spelare kan utan problem backa 40k-50k händer.